Forum de FilmDeCulte

Nan mais c'est bien ton avis, du coup ça va calmer les attentes de certains et le cercle vertueux des opinions pourra continuer éternellement...



C'EST L'HISTOIIIIIIIIIIIIIRE DE L'AVIIIIIIIIIIIIIIS

_________________

DU CYCLE MENSTRUUUUUEEEEEEEEEEEELEUHHHHHHH

J'ai beaucoup aimé.

Dreamworks animation à eu beaucoup de flair d'avoir confié ce projet à Chris Sanders et Dean Deblois. Je suis tombé amoureux de ces 2 mecs en regardant le making of de Lilo and Stitch sur l'édition double DVD. Ils ressemblent à des gamins ces types. Deux gamins qui font du cinéma en s'amusant sincèrement (ces délires qu'ils se font à Hawaï en préparant Lilo and Stitch sont tellement contagieux. Attendrissants ces deux ploucs. Qui n'auraient pas envie de travailler avec eux), et ça se sent dans leur métrage.

Je trouve que Dragons est le premier film d'animation de Dreamworks vraiment convaincant. En fait, le premier qui ne m'a pas irrité. Premièrement, le film est dépourvu de cet humour bêbête et convenu axé sur les reactions shots timés à la micro seconde. Et ça fait du bien. Le talent de Sanders et Deblois est d'avoir concentré leur énergie sur le récit plutôt que sur son potentiel comique. Et on a ici un véritable film, parfois franchement émouvant, très souvent exaltant, qui ne se prend pas au sérieux, mais dont l'intrigue est raconté avec une foi indéniable. Sanders et Deblois y croyaient à leur projet, et ils y ont mis beaucoup de coeur et de sérieux à l'exécuter. Ça se sent. Cette finale épique témoigne de l'ambition de faire un vrai film de cinéma. Et j'espère que ça va changer la manière que Dreamworks fait ses films à l'avenir (et aussi, cette idée de ne pas faire parler les dragons est un pas en avant pour le studio, qui juste ici n'avait qu'utiliser ses bestioles uniquement pour leur donner des tics d'humains afin de miser sur l'humour potache).

Sinon, sur le plan technique, c'est une réussite totale. Le studio de Dreamworks s'est vraiment surpassé (dommage que Shrek 4 ait l'air assez régressif à côté). Et la 3D est peut-être la plus impressionnante que j'ai vu jusqu'à maintenant. Même Avatar ne m'avait pas fait autant d'effet. Dragons est un must avec des lunettes.

Et parlant d'Avatar, j'ai d'ailleurs trouvé que la thématique se ressemblait un peu. Ce personnage de père Viking (Stoïk) voulant détruire coûte que coûte le nids des dragons est un peu le pendant du général qui veut faire tomber l'arbre dans Avatar. Et ce jeune fils Viking à la voix de Baruchel est un peu le pendant de Jake Scully. Il entre dans le monde des dragons, les apprivoise, et tente de convaincre son peuple de l'inutilité de les chasser. Et toutes ces scènes à dos de dragons font beaucoup penser à Avatar. Sauf que j'ai trouvé que c'était beaucoup mieux. Moins long, plus efficace, moins prétentieux. Les scènes de vol sont découpés d'une manière plus limpide, surtout en 3D. Bon, je n'essaie pas de diminuer le travail de titan de Cameron. Dragons n'est certainement pas aussi impressionnant dans sa création d'univers. Ce n'est pas une oeuvre de visionnaire. Mais c'est le coeur que j'y ai préféré je crois.

Bon, il y a quelques scènes de bons sentiments débiles, mais ça ne m'a pas dérangé. Ni la prévisibilité de l'intrigue. Je n'ai pas vu le temps passer, et ça prend du talent pour faire cet exploit. On passe un sacré bon moment. Du bonbon ce film.

4/6

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Cherche pas, ça c'est la goutte d'eau, le truc qui m'achève complètement quoi.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Je voulais absolument pas y aller, les affiches me disaient rien et puis Dreamworks en animation c'est quand même très caca mais finalement j'ai tellement lu d'avis enthousiastes et c'est tellement le désert au ciné en ce moment que j'ai tenté le coup.
Et j'ai surkiffé ma race ! Putain que c'était cool. De la première à la dernière minute c'était juste supra méga cool. Je trouve que c'est vraiment le mot qui colle parfaitement à ce que j'ai ressenti. De la classification des dragons, au design des Vikings, aux séances d'entraînement, à l'apprivoisement de Toothless (pourtant quelque chose de très cliché et canonique, on l'a encore vu récemment dans Avatar mais là c'est super touchant) en passant bien sûr par les scènes de vol et de combats tout est rafraîchissant et divertissant. En plus le rythme est parfaitement géré, pas une fois je suis sorti du truc ou j'ai pensé qu'une scène n'avait pas sa place. C'est vraiment de l'orfèvrerie d'entertainment ce film. Et puis la cerise c'est que le film parvient même à être émouvant. J'y ai cru, je l'ai vécu, j'ai versé ma larmichette.

Deux bémols seulement :


et surtout ce qui m'a vraiment dérangé


Mais bon c'est des broutilles parce que le film m'a foutu des étoiles plein les yeux et vraiment c'est de plus en plus rare de vivre ça au cinéma.

5/6

_________________
CroqAnimement votre

[quote="Art Core"[img]c'est%20l'image%20finale%20et%20l'asservissement%20des%20Dragons%20comme%20animal%20domestique%20mais%20comme%20animal%20de%20labeur.%20J'aurais%20largement%20préféré%20que%20Toothless%20reparte%20dans%20la%20forêt%20et%20qu'il%20règne%20juste%20entre%20les%20deux%20peuples%20une%20véritable%20amiité.%20Là%20c'est%20un%20peu%20dommage%20du%20coup%20de%20réduire%20les%20Dragons%20à%20"ça".[/img][/quote]
C'est pas banal.

Ca lui prend du temps parce que Toothless est blessé, handicappé non?


Bouah c'est plus une symbiose qu'un asservissement.

_________________

Je pense pas que les dragons soient asservis à la fin. Ils étaient asservis avant, maintenant qu'ils sont libres, c'est plus une coopération qu'autre chose entre les humains et les dragons.

Ils sont clairement asservis.
Vous vivez dans le monde de Mickey tous !
On est chez Dreamworks là !!!

_________________
On a frôlé la fissure anale...

C'est avant tout très beau à voir, limite onirique. Les scènes de vol m'ont vraiment emballé. Ca mais aussi plein de détails croustillants, d'images marquantes : le dragon qui crame doucement le sol pour y dormir au chaud, la première apparition d'Astrid, le regard du père juste après avoir renié son fils...
La plupart des choix scénaristiques s'avèrent payants, je n'ai pas relevé de véritable fausse note : le mutisme des dragons (vachement reposant après Madagascar), l'absence totale de bons/méchants, sont autant de partis-pris judicieux. Et détail con : la bande d'ados goguenards qui s'allient à leur ancien souffre-douleur m'a rappelé sur le coup les potes du grand frère d'Elliott à la fin de ET (peut-être parce qu'ils volent eux aussi ?) même si ça n'a bien sûr aucun lien.
Et puis bien sûr le dragon-chat, déjà évoqué mais c'est irrésistible.

Bon et la scène qui tue :

Enfin ça fait plaisir de se plonger dans cet univers exaltant qu'est celui des Vikings. D'ailleurs à ce titre je dis bravo au soin apporté à tout ce qui est décor/environnement : les tentures, le bouquin sur les dragons, l'architecture du village (je veux le même), tout est joliment chiadé. Après Brendan et le secret de Kells l'an dernier (où les Vikings avaient un tout autre rôle), ça fait 2 films d'animation en 2 ans qui magnifient les cultures du nord, et ça c'est bien.

5,5/6 L'année est enfin lancée.

_________________
"Les chances sur un million, elles se réalisent neuf fois sur dix".

C'est pas dans le bouquin.

_________________

En même temps ça reste des animaux non ? J'ai pas particulièrement l'impression qu'on tente de nous les faire passer pour des êtres humains ou des créatures particulièrement intelligentes (enfin pas plus que des dauphins ou des singes quoi).

Deuxième vision.

J'ai envie de passer à 6/6.

_________________

Tu le mettrais toujours sous Sherlock Holmes dans ton top...?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah bah non.

_________________