Forum de FilmDeCulte

Ben oui, et ?
Tu manques une occasion de chier sur Macron, toi, peut-être ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Genre on a parlé de la réforme des retraites ces dernières semaines ici tsais....
Go home, write some shit, make it suspenseful. And don't come back until somethin' dope hits you.

On parle d'un film qui s'adresse à un (très) jeune public où un personnage du même âge fait quelque chose de totalement inoffensif en apparence mais qui pourrait être dangereux.

Remballe tes comparaisons hors sujet.

_________________

Hors sujet rien du tout. C'est exactement la même logique.
Dans les films, pour enfants aussi, les héros ont tout le temps des comportements dangereux (l'exemple du flingue, c'est just that: un exemple). Et il y a toujours une petite chance qu'un gamin puisse essayer de les imiter.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sauf qu'un flingue, même dans un film pour un enfants (ou plutôt, particulièrement dans un film pour enfants) est précisément montré comme quelque chose de dangereux (et presque exclusivement l'apanage du méchant).
Et ça, c'est quand il y en a (je m'en suis rendu compte quand j'ai montré The Incredibles à mon fils, après pleeeein de films, que c'était le premier où l'on voyait clairement des êtres humains se faire gun down par d'autres).

Disons qu'un enfant saisit plus ou moins qu'un flingue est dangereux, au vu du contexte où ils apparaissent dans les films, alors que Lilo qui monte dans un sèche-linge pour se cacher, ça t'est montré comme sans danger. D'où le risque.

Et d'où le hors sujet de ta comparaison.

_________________

Castorp qui devient aussi obsessionnel et qui manque autant de discernement que les personnes qu'il dénonce, c'est presque beau à voir.

Remballe.
Je trouve cette culture constante du "je te prends par la main" ridicule, c'est tout. Et derrière ça, en plus, y a la peur panique de ces entreprises américaines de se prendre un procès.



Mais reste pas cantonné à l'exemple du flingue : encore une fois, y a des tas de comportement dangereux dans les films. Dans Peter Pan, les enfants qui se jettent dans le vide pour voler, par exemple. Quasiment tous les enfants vont piger qu'en vrai, c'est pas possible, mais qu'est-ce qui te garantit qu'il y en aura aucun qui essaiera pas ?
Enfin je sais pas, mais le bout de cette logique, là, c'est qu'on ne représente plus rien, parce que tout est potentiellement dangereux.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Les gosses qui font des Superman c'est assez courant, exemple autour de moi. Et c'est une bonne raison d'annuler ce personnage moisi si vous voulez mon avis.

Et combien de drames se sont déroulés à la récré à cause d'Olive et Tom ?

Ceci dit, le coup du sèche-linge remplacé n'enlève rien à la nature du film ni même de la scène, alors qu'est-ce que ça coûte de prendre des précautions?

Ca ne coûte rien, mais à ce compte-là, tu trouveras des trucs problématiques dans tous les films, et il faudrait tous les retoucher.
La logique est débile.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est donc bien ça, tu es dogmatique, tu n'arrives même pas à hiérarchiser les situations.

Dans un monde où on se retrouver à parler de sensitivity readers, c'est moi qui arrive pas à hiérarchiser les situations ? Elle est bonne celle-la !

Ma logique est toujours la même : les gens sont pas débiles, et on a pas besoin de les pouponner.

(après, si tu as des idées à part des attaques ad personam depuis 5 posts, tu peux aussi)

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Et en plus tu te victimises, la panoplie complète !

En vrai je t'ai expliqué mon point de vue, alors que toi ton angle d'attaque n'a pas arrêté d'évoluer dans ce topic, donc ça va aller pour aujourd'hui.

Pas vraiment, non. Je sais toujours pas ce que tu en penses. Tu as parlé de "ma réaction", de "mon obsession", de "mon dogmatisme", mais... c'est tout.



Ah bon ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il est évident que cette modification vise à ne pas présenter de manière anodine une situation d'accident domestique existant réellement. Ça aurait pu ne pas être modifié que ça ne m'aurait pas choqué, là c'est modifié et ça ne me choque pas non plus. Faut choisir ses combats et juger sur pièces, là y'a pas de quoi en faire un fromage. A t'entendre c'est la retouche du Drapeau Rouge sur le Reichtag le truc, c'est pour ça que je te taille, tu es dans le même excès que les gens qui voient de la discrimination partout sans aucune mesure et pètent un câble au moindre truc.




Oui, tu fais le passif agressif blagueur trop lol, tu polarises en prenant l'exemple des flingues, puis tu recentres en disant que tu demandes sincèrement pourquoi la modification a eu lieu (alors que tu l'as en fait très bien compris), bref tu souffles le chaud et le froid sans d'ailleurs tenir compte d'une information intéressante qui est que la modification date de 2010, bref, tu n'en as rien à foutre d'un point de vue un tant soit peu équilibré sur un truc anodin dans les faits.

Mais... n'importe quoi.
Je trouve ça ridicule, comme toutes ces modifications visant à protéger ce couillon de spectateur. C'est tout, et dans l'absolu, je m'en fous. Il n'y a pas de perte artistique ici, juste une tendance au biberonnage (ce qui me gonfle).



Sauf que ta chronologie est dans les choux : je demande sincèrement pourquoi la modification a lieu DÈS MON PREMIER POST.
Film Freak me donne la raison, je trouve ça couillon, j'embraye. Que ça date de 2010 ou pas, ça rend pas ce genre de traficotages moins idiots, surtout qu'on voit qu'aujourd'hui, c'est presque devenu la norme (même si on est passé du versant "sécurité" au versant "moralité").

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."