Forum de FilmDeCulte

Ben comme pour Avatar, la 3D n'a aucune valeur ajoutée à l'univers du film. Y'a juste du relief en plus et quelques rares moments où l'expression de la 3D (l'écran qui libère un personnage ou autre) n'a d'autre fonction que d'embellir, permettre au ludisme déjà présent (par exemple, les envols à toute blinde du dragon) de briller dans les lunettes. Pour moi c'est du vent, de l'ornementation sans intérêt, du vide quoi. Et mon cerveau, qui reste réactif face à la technique du film (parce que l'histoire est ronflante et balisée), est gêné par l'obstruction - une sorte de trou noir ou je sais pas comment l'appeler - qui se crée entre la richesse intrinsèque de l'univers et l'ambition de la 3D.
Pour faire très simple : en plus du fait que le film en lui-même ne me plait pas, il faut que je me coltine un rajout 3D sans imagination. Du coup, je sors plutôt deux fois qu'une du film. Et pour ça, la 3D m'énerve (alors que je pensais qu'avec un film d'animation, le syndrome Avatar s'eclipserait).

Merci pour la réponse. C'est dommage que tu prêtes autant de prétention à la 3D, qui n'est qu'une étape technique dans l'évolution de l'art du spectacle qu'est le cinéma, tu risques encore de te gâcher pas mal de visions à l'avenir... Si la 3D renforce l'immersion et rajoute du spectacle, moi je prends (comme ici, comme dans Avatar ou même les derniers Zemeckis). Et je vais pas chercher plus loin sur la "raison d'être" du procédé...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Besson a déclaré hier au JT de France 2 qui regrettait beaucoup de ne pas avoir pu bénéficier de toute ces nouvelles techno (en parlant d'Avatar) pour le 5e élément - laissant sous entendre qu'il va retenter la SF en 3D sous peu, on a hate

Je trouve, pour le coup, que le film s'y prêterait plutôt bien, avec les plongées dans la ville, tout ça...

Oui et je pense que ton avis - et ceux de bien d'autres ici - différe précisément sur ce point avec le mien. Ca ne m'ajoute aucunement du spectacle ou du plaisir et ça a même tendance à m'en priver. Et je ne vois pas l'intérêt d'une technologie qui me met soit mal à l'aise (impression Disneyland alors que le ciné, tout spectacle ludique qu'il soit, n'est pas une simple attraction pour moi), soit me sort du spectacle ; car je n'ai pas besoin de la 3D telle qu'elle est utilisée dans Avatar ou ici, le spectacle proposé par le film lui-même (si bien sûr je lui accorde crédit) se suffit.

C'est intéressant! sans ironie aucune.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui, c'est la définition même du spectacle qu'est le cinéma qui se (re)définit. C'est d'ailleurs pour ça que je crache pas du tout sur la 3D.

Je suis assez d'accord avec Arnotte, le plaisir est ailleurs que dans un récit d'apprentissage somme toute assez basique mais on en prend plein les yeux et je suis très content qu'on ose ce type de fin dans un film d'animation.
4-5/6

Je suis entièrement d'accord avec toi... la 3D a le meme effet sur moi, en plus du fait que je ne supporte pas les lunettes + de 40mn

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Putain, la claque quand même, je ne vais pas répéter tout ce qu'il s'est dit de bien dessus ici, mais je le pense, très fort, c'est émouvant, les thèmes sont ultra bien exploités, les dragons tuent, surtout "Toothless" et sa dégaine de chat, le film ne prend ni les adultes ni les enfants pour des cons, l'univers est classe, riche et super bien exploité, certains plans, certaines scènes, notamment celles de la découverte du dragon principal laissent sans voix, le combat de fin encule tout, nan sérieux, c'est de la putain de putain de bonne came, j'ai ri, souri, versé ma larme, vécu les aventures avec les héros du truc.

Putain, des films comme ça, j'en veux tous les jours, vraiment, c'est écrit, et bien et en plus bien réalisé, mortel.

5,5/6 (Voire plus, le seul mini défaut pour moi, c'est le monologue en voix off de la fin qui n'avait pas vraiment de raison d'être)

_________________

Vu en 3D et me voilà nouveau totalement conquis.

En gros à partir du moment où Toothless pose son museau sur la main de Hicup, c'était fontaine de larmes jusqu'à la fin. C'est vraiment l'un des films les plus mal vendus de la terre. Et d'ailleurs son démarrage mou et sa bonne tenue en sont bien la preuve. Bref, ça fait plaisir de voir Dreamworks se préoccuper plus de son histoire et de son design que du nombre de vannes ou du nombre de références pop culture à la seconde. Déjà, désolé les deux fans du film, mais c'est mieux que Kung Fu Panda, qui pourtant est un film super cool, mais qui reste tout de même totalement dans la veine Dreamworks.

Mais à la limite tout a déjà été dit, mais comment ne pas être fan de Toothless [qui ressemble à Stitch me faisait remarquer ma voisine]? Sa tronche de chat, son "playfulness", les passages en vol, les moments de pure heroic fantasy, la richesse visuelle incroyable, l'utilisation de la 3D. Vraiment le film qui fait plaisir.

5.5/6 qui passera à 6 quand je le reverrai je pense.

Sinon,

- Un truc que j'aime pas trop quand même: le tête-à-claquisme du perso principal, tout de même un peu trop le cliché de "l'ado américain rejeté qui va gagner le respect de tous en trouvant ça voie". Bon ça suffit pas pour me gacher le film, car il est reste sympa. T'as envie de lui foutre une claque, mais en regardant sa tronche de p'tit con, tu te contente d'un wedgie.

- Un truc que je kiffe: tout un tas de plans limites expressionistes, notamment celui de la fin avec le grand dragon à la poursuite de Toothless qui s'enfonce dans les nuages. Visuellement c'est assez couillu.

Qu'il commence par ne pas faire de fautes comme ça, le p'tit con!

Sinon, Julilo a vu la ressemblance avec Stitch...comme moi! Fans Forever!

Je pense que "tout le monde" l'a vu...

_________________

Mais oui! C'était un clin d'œil à ma potine de New Zealand que je vois plus!