Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 11:59

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 177 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 04 Aoû 2008, 18:42 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 22:25
Messages: 368
*MODE PARESSE ON*

Je copie-colle les petits commentaires que j'avais laissés sur l'autre topic.

Superbe décennie que celle des années 70. Mon top 15 :


1. APOCALYPSE NOW – Francis Ford Coppola, 1979

Aucun film n’atteint pour moi la démesure de cette évocation hallucinée du cauchemar vietnamien, fruit de la folie d’un artiste mégalomane à la rencontre de ses propres abymes. L’entreprise de Coppola, équivalent cinématographique de l’Enfer de Dante, est une œuvre avant-gardiste, visionnaire, déguisée en la plus coûteuse des superproductions. De la somptueuse photographie de Vittorio Storaro au souffle lyrique d'une mise en scène déployant une imagerie grandiose, de la présence de Marlon Brando, personnification de toutes les contradictions américaines, à celle de Robert Duvall, en officier brûlé par la démence qu’implique l’absence de toute barrière morale, tout y est sans égal. Marqué des sceaux de la barbarie et de la métaphysique, Apocalypse now donne à ressentir le vertige né de la perte des garde-fous de la civilisation et de l’exploration des zones reculées de la psyché, en un opéra de la mort et de la destruction qui orchestre une saisissante régression (de la technologie vers le corps-à-corps primitif, de la hiérarchie militaire vers le sacrifice païen). Avec cette succession de séquences inoubliables (à elle seule, la scène du pont de Do-Lung a englouti le budget d’un film normal), Coppola, qui voulait à l’origine réaliser un film de guerre traditionnel, a signé une odyssée spirituelle et métaphysique au cœur des ténèbres, la plus sidérante dissection des pulsions et des angoisses humaines, nous emmenant au bord du gouffre et nous obligeant à contempler en face le visage de l'horreur.

Image


2. PHANTOM OF THE PARADISE – Brian De Palma, 1974

Orgie visuelle et musicale qui fouette l’adrénaline et dérègle les sens, le deuxième long-métrage de Brian De Palma est de ceux qui balisent une vie de spectateur. Plus de trente ans après sa sortie, on se rend compte à quel point le réalisateur était en avance, non seulement sur son époque, mais aussi sur son propre cinéma. Parce que ce foisonnement esthétique et sonore où l’on ne sait plus où donner le tête, ce grand bazar jouissif qui mitraille quatre idées à la seconde et affole l’aiguille du plaisiromètre, n’est rien moins qu’un terrain d'expérimentation où le laboratoire formel De Palma fonctionne à plein. Le prodige, c’est que l’on ne s’en rend pas compte sur le coup, emporté que l’on est par la folie contagieuse des images et de la musique, et par le caractère éminemment ludique d’une intrigue délirante qui dépoussière les mythes de Faust et du Fantôme de l’Opéra en mariant le mélodrame, l’outrance, la satire (le show-business y appartient à un Lucifer mélomane), l’horreur, la fantasmagorie... Tonitruant, paroxystique, provocateur, déconcertant, le Phantom est le genre d’oasis dont dix minutes suffisent à combler les besoins d’un "ciné-addict" pendant un mois. Il n’a pas pris une ride. Cultissime.

Image


3. LE PARRAIN 1 & 2 - Francis Ford Coppola, 1972 & 1974

Six heures de grand spectacle intimiste alternant règlements de compte sanglants et secrets d’alcôve murmurés dans la pénombre du clan Corleone, juxtaposant saga familiale et réflexion sur l’identité de l’Amérique, mariant fresque shakespearienne et chronique romanesque des traditions d’une communauté italo-américaine dépeinte jusque dans ses ramifications politiques et économiques. De ce monument du septième art, on ne sait pas ce qu’il faut retenir en premier. Peut-être la mise en scène somptueuse de Coppola, tour à tour classique et baroque, sculptée dans la lumière de Gordon Willis. Ou la musique de Nino Rota, illustrant aujourd’hui les publicités. Peut-être le génie de l’interprétation, alignant en rafale Marlon Brando, Al Pacino, Robert DeNiro, James Caan, Robert Duvall, Diane Keaton... - qui dit mieux ? Ou le dédale d’une construction dramatique qui joue avec les ressorts de la tragédie jusqu’à un final himalayen. On reste bouche bée devant l’ampleur, la force, la majesté de cette oeuvre immense sur le pouvoir, la vengeance, la trahison, la rédemption, considérée à juste titre comme l’un des créations les plus importantes du cinéma.

Image


4. BARRY LYNDON – Stanley Kubrick, 1975

Passablement mégalo, Stanley Kubrick, créateur tout puissant de la planète ciné, décide un jour de construire un monde. Echaudé par le capotage de son Napoléon, le démiurge persiste dans la veine historique et verse dans la reconstitution du Siècle des Lumières. Du coup, tout ce qui a été fait avant lui est enterré (depuis, tout le monde a compris que ce n’était même pas la peine de rivaliser). Kubrick tient à condenser dans sa fresque monumentale l’essentiel de sa vision misanthrope d’une humanité régie par les ambitions et les vanités : en une somptueuse démolition des valeurs du XVIIIè siècle, Barry Lyndon sera la plus cinglante peinture de la décrépitude de classes supérieures en voie d’écroulement, épinglées dans leur morgue figée avec une acuité distanciée et implacable. Profonde réflexion sur l’Histoire, dont la splendeur altière, la noblesse et la richesse picturale dominent, au bas mot, à peu près toute la seconde moitié du siècle cinématographique, le film de Kubrick reste, trente ans après sa sortie, un monument qui subjugue par son ambition, sa richesse et son perfectionnisme, par son mariage saisissant de pessimisme et de sérénité contemplative, et par la compassion profonde qui sourd constamment de la cruauté des guerres en dentelles.

Image


5. CHINATOWN – Roman Polanski, 1974

Voir Jack Nicholson, privé fouineur, se faire astiquer le nez par un nabot interprété par Polanski lui-même, c’est déjà énorme. Quand Faye Dunaway, fascinante, est de la partie en femme fatale cachant un terrible secret, ça devient splendide. Lorsque, enfin, John Huston se livre à un étourdissant numéro de pourriture corrompue jusqu’à la moelle, on tient un objet rare. Et tout cela n’est qu’une partie du joyau qu’est Chinatown, plongée en eaux troubles dans les dessous nauséeux d’une société rongée par le vice, la duperie, les rapports de force souterrains, essence du film noir retrouvée par un cinéaste génial qui n’aime rien tant que reprendre les clichés du genre pour les réinterpréter à sa sauce. On se perd avec délice dans les ramifications d’une intrigue délicieusement retorse, on y goûte le mystère de la ville, magnifiquement filmée, qui donne son nom au film, on tombe sous le charme suranné d’une esthétique et d’une ambiance ressuscitant (en couleurs) tout un pan du cinéma que l’on croyait oublié, on y devine la perversion de rapports humains qui titillent nos plus troubles instincts (Polanski s’y connaît un peu dans ce rayon). Racé, vénéneux, désenchanté, Chinatown est le plus extraordinaire film d’atmosphère qui soit.

Image


6. MANHATTAN – Woody Allen, 1979

Ca commence par un feu d'artifices dans le ciel de New York, illuminé par Gordon Willis et baigné dans la musique de Gershwin (signatures prestigieuses qui accompagneront tout le film). Ca continue avec un défilé ininterrompu de femmes dont Woody se fait le portraitiste tendre, lucide et percutant : Diane Keaton en délicieuse intello snobinarde, Meryl Streep qui largue notre juif new-yorkais pour une nana, Mariel Hemingway en Lolita fragile... Puis il y aura des digressions poétiques inattendues, des réflexions touchantes, légères et mélancoliques égrenées sur Dieu, la vie, la mort, la déception amoureuse, l'angoisse artistique, des séquences hilarantes et d'autres poignantes, une pause sur un banc face au pont de Brooklyn (tout le monde connaît l'image)... Ca se terminera sur la liste des choses qui font que la vie vaut la peine d'être vécue - et rien que voir l'intello binoclard se livrer à cet exercice vaut bien deux ou trois films par ailleurs. Tout cela est nourri au ton doux-amer, à l'humour au vitriol, à la réplique étincelante, à l'intelligence spirituelle et malicieuse, à la douce nostalgie. Ca s'appelle Manhattan, c'est un chant d'amour à la ville en même temps que le plus beau film de son auteur. On connaît la chanson, certes, sauf que ça continue de distiller une ineffable magie.

Image


7. AGUIRRE, LA COLÈRE DE DIEU – Werner Herzog, 1972

Pérou, au cœur du XVIè siècle. Un groupe de conquistadors, mené par un chef dément, s’enfonce dans la jungle, en quête de richesses, de terres, d’absolu. Werner Herzog transforme l’épopée en opéra macabre, fait de l’aventure d’Aguirre, personnage shakespearien auquel Klaus Kinski, possédé, halluciné, confère une intensité inouïe, une parabole terrifiante sur le pouvoir, l’oppression, le ravage exercé par l’ambition et la mégalomanie sur les esprits. Le film s’ouvre sur la longue procession des soldats descendant à travers le brouillard le flan d’une colline. La musique de Popol Vuh lui donne une dimension mystique. Les deux heures qui suivent orchestrent une implacable spirale vers la folie et la mort, une descente aux enfers aux allures de blasphème noir, illuminé par des images glorifiant une nature grandiose. Peu de films atteignent la puissance d’envoûtement et l’intensité à la fois grotesque et lyrique de ce cauchemar éveillé. Que ceux qui ne l'ont pas encore vu se hâtent de le découvrir : c’est un poème immersif, viscéral, sublimé par le souffle de la mise en scène, dont la puissance tient à la rencontre de l’hyperréalisme historique et des préoccupations spirituelles d’un cinéaste qui se fait scrutateur du cœur et des âmes.

Image


8. VOYAGE AU BOUT DE L’ENFER – Michael Cimino, 1978

S’il n’y avait qu’une image à retenir de cette fresque fondamentale (parmi les dizaines qui le méritent), ce serait peut-être le regard perdu de Christopher Walken, pressant le canon d’un revolver sur sa tempe dans un boui-boui sud-asiatique : l’image terrible, indélébile, d’une génération marquée dans sa chair par le traumatisme du conflit vietnamien. Il y a dans Voyage au bout de l’enfer une ampleur, une épaisseur romanesque, un lyrisme qui retrouvent la puissance harmonieuse des plus grands films : l’Amérique et l’Asie, la nature et le monde industriel, la chasse et la guerre, l’individualisme et la solidarité, le deuil et l’espoir sont ici indissolublement liés, par la vertu d’une mise en scène d’une rigueur et d’un classicisme admirables. Loin de se complaire dans la description des horreurs du conflit, Cimino se borne à évoquer celles-ci au cours de séquences aussi brèves qu’éprouvantes, précédées de splendides échappées bucoliques, d’une scène de mariage digne de celle du Parrain, et clôturées par un hymne d’espoir bouleversant ("God Bless America"). L’interprétation exceptionnelle parachève la grandeur de cet immense classique du cinéma américain, qui n’a rien perdu de sa force depuis trente ans.

Image


9. LES MOISSONS DU CIEL – Terrence Malick, 1978

Ermite génial du cinéma américain, Terrence Malick se fend ici d’un sublime mélodrame rural où la splendeur de la faune et de la flore s’oppose aux aspirations dérisoires des migrants, où la prairie perdue, saccagée par la folie des hommes, figure l’Eden mythique, et où l’éblouissante symphonie des images restitue le processus des mutations culturelles et sociales tant comme principe mythique que comme cycle évolutif. Quelques part entre Murnau, La Nuit du Chasseur de Laughton et les toiles de Hopper ou Wyeth, Malick poursuit ses recherches picturales (relayées par la splendide photographie de Nestor Almendros) et laisse éclater une sensibilité de poète sans aucun équivalent dans le cinéma américain : un kiosque à musique battu de mousselines y vogue sur une mer d’herbes bleuies par l’aurore, des hommes et des femmes dorés à l’or fin ramassent des ballots de paille chevelus comme des anges, le prosaïque s’y mesure constamment avec le cosmique, le réalisme avec le romantisme, au long d’une tragédie intemporelle où se jouent l’amour, la jalousie, la mort et les passions qui embrasent les hommes.

Image


10. CONVERSATION SECRÈTE – Francis Ford Coppola, 1974

Bien calée entre les deux volets du Parrain, la première Palme d’Or cannoise de Coppola est une pièce indispensable dans la tétralogie d’une rare cohérence que le cinéaste a dressé, dans les années 70, sur la société américaine (Apocalypse now en étant la dernière partie). Génial jumelage d’une efficacité narrative toute américaine (le film est un thriller aussi complexe que passionnant) et de préoccupations cérébrales d’inspiration nettement antonioniennes (il reprend peu ou prou les choses là où Blow up les avait laissées), Conversation secrète devance d’un an le scandale du Watergate en plongeant dans le quotidien troublant d’un homme dont le métier est de s’immiscer dans la vie des gens, et qui se fait peu à peu contaminer à son tour par une paranoïa qui le dépossédera de tout. Magistrale étude de la peur sous forme de pièce intimiste, montrant la fin d'un espion qui s’effondre, lui-même victime de son art, ce film transforme la captation du son en odyssée quasiment métaphysique, et fait de chaque forme acoustique un moyen autonome à l’aide duquel l’intrigue est poussée en avant et le spectateur fourvoyé, jusqu’à perdre pied avec ce qui constitue la réalité. Vertigineux. Voir aussi Blow out au même rayon.

Image


11. LE MIROIR – Andrei Tarkovski, 1974

Tarkovski rompt toute attache avec la chronologie linéaire à travers ce film-poème directement autobiographique et volontairement composite (mélange d’époques, de documents, d’images mises en scène), sans cesse au bord de se dissoudre en une collection de moments épars. Parcouru de scènes foudroyantes et frémissantes, imprégné d’une profonde nostalgie et sous-tendu par l’image obsédante de la mère, une mère énigmatique, proche et indifférente à la fois, Le Miroir retranscrit par le biais d’une sensorialité exacerbée les vibrations intimes du monde, de ses images, de ses sons, comme un immense labyrinthe-forêt qui nous donne le sentiment de toucher au plus près les impressions premières : les choses qui bougent et qui brillent, le blanc d’une jatte de lait, la houle du vent qui passe... C’est une somptueuse et flamboyante auto-analyse, composée de rêveries, de souvenirs et de monologues intérieurs, dont le titre renvoie peut-être justement à cet "autre côté", cet univers ensorcelant, au-delà des mots, où plus rien ne compte que les sensations.

Image


12. PROVIDENCE – Alain Resnais, 1977

Providence : résidence du narrateur, écrivain en quête de personnages, et sans doute le titre de son dernier roman. Providence : concept chrétien de prédestination, extrapolée à la notion de genèse artistique, dont nous est exposée ici le processus aléatoire et douloureux. En toute cohérence, Providence, donc : oeuvre magistrale d’Alain Resnais, construction-gigogne, caractéristique de la démarche de son auteur, film qui se fait et se défait sous nos yeux, où les acteurs sont des pantins dont un magicien sarcastique tire les ficelles, où les scènes s’emboîtent en suivant la logique de l’imaginaire, où les actions se chevauchent, se permutent, se répondent dans l’esprit embué d’un démiurge facétieux. Amère réflexion sur la mort, les dédales de la création, la confusion des sentiments, où, comme toujours Resnais, la forme, éblouissante, novatrice, donne au film sa cohérence. On y joue en virtuose sur l’énigme des lieux et le sortilège des objets, les protagonistes semblent sortis d’un théâtre de l’absurde, on y distille une sorte de poésie surréaliste et funèbre : il y a ici infiniment à voir, à penser et à rêver. Pièce capitale dans la filmographie d’un des plus grands artistes français du XXè siècle.

Image


13. LE LIMIER – Joseph L. Mankiewicz, 1972

Amateurs de mécaniques scénaristiques complexes (et Dieu sait que beaucoup de petits maîtres aujourd’hui s’enorgueillissent de rendre fous leurs spectateurs à ce niveau-là), le raffiné Joseph L. Mankiewicz vous convie à sa dernière attraction, celle où il réduit son cinéma à ses composantes essentielles : une intrigue d’une rigueur mathématique, une joute implacable entre représentants de classes antagonistes, une machination labyrinthique fondée sur une vertigineuse succession de coups de théâtre, énigmes, déguisements, ripostes et coups fourrés. Attention : le jeu n’est pas une fin en soi, mais une traduction de tous les thèmes du cinéaste (goût et illusion du pouvoir, complot, arrivisme, plaisir pervers de la domination intellectuelle, hantise de l’impuissance...) et se décline, avec une impassibilité voyeuriste, en un étourdissant récital en huis-clos sur l’envers du décor social, un fascinant manège des vanités, un double jeu de dupes et de faux-semblants où la parole est reine et où deux acteurs au sommet de leur art, servis par des dialogues étincelants, se livrent à un époustouflant face-à-face psychologique. A consommer sans modération.

Image


14. SÉRIE NOIRE – Alain Corneau, 1979

Corneau adapte Jim Thompson, suit la trajectoire sans rémission d’un prolétaire marqué par la malédiction des mal partis, et poétise la mise en question d’une société corrompue par l’argent avec un désespoir sardonique digne de Céline : il mêle dans un même mouvement rire et cruauté, pantin sordide et tête à claques, romantisme frénétique et cauchemar spectral. L’amour fou, dans sa version la plus obscure, la plus mythomane, voisine avec le théâtre de l’absurde, la fatalité de la claustration, la condamnation à l’aliénation sans espoir de rédemption. Stupéfiante illustration de l’obstination d’un homme en détresse à vouloir aller jusqu’au bout du vertige et de l’abîme dans lequel il sait qu’il s’engloutira, Série noire laisse anéanti. Dans cet univers d’une noirceur absolue, les acteurs font des étincelles. Bernard Blier, faux-cul et âme de crapaud crasse, déverse des tombereaux d’ignominie satisfaite. Fragile lolita, Marie Trintignant est comme un petit éclat de lumière qui menace à tout instant de s’étendre. Mais surtout, surtout, Patrick Dewaere, cabotineur ahuri qui invente son existence pour ne pas y sombrer, semble jouer sa vie à chaque plan, dans l’une des performances les plus hallucinantes dont le cinéma français ait été témoin.

Image


15. UNE FEMME SOUS INFLUENCE – John Cassavetes, 1974

Tourné, comme presque tous les films de Cassavetes, dans des conditions particulières, Une femme sous influence marque le point d’accomplissement inégalé de la méthode et de la sensibilité du cinéaste. Jamais celui-ci ne juge, ne cherche à justifier ou analyser les comportements de ses personnages, celui de son héroïne ou de ceux qui la "subissent". Portrait bouleversant d’une mère déchirée entre plusieurs pouvoirs, entre plusieurs rôles, le film se livre à un happening concerté qui tourne au psychodrame éprouvant, et parvient à faire coïncider durée filmée et durée vécue en créant une situation où les comédiens trouvent à s’exprimer physiquement en toute impunité, en toute impudeur. Au mépris des canons arbitraires de la psychologie, Casavetes épouse la mouvance de sentiments imprévisibles, parcourant toute la gamme des émotions, de la comédie la plus débridée au mélodrame le plus strident. Littéralement habitée par Gena Rowlands, femme et muse du cinéaste, dans le rôle de sa vie, Une femme sous influence nous convie à une aventure existentielle unique, exténuante, parfois terrifiante lorsque le regard s’attache aux seuls épiphénomènes là où on attendait une perspective sociologique ou psychanalytique que le cinéaste fuit d’un bout à l’autre.

Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Aoû 2008, 10:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Citation:
12. PROVIDENCE – Alain Resnais, 1977

Providence : résidence du narrateur, écrivain en quête de personnages, et sans doute le titre de son dernier roman. Providence : concept chrétien de prédestination, extrapolée à la notion de genèse artistique, dont nous est exposée ici le processus aléatoire et douloureux. En toute cohérence, Providence, donc : oeuvre magistrale d’Alain Resnais, construction-gigogne, caractéristique de la démarche de son auteur, film qui se fait et se défait sous nos yeux, où les acteurs sont des pantins dont un magicien sarcastique tire les ficelles, où les scènes s’emboîtent en suivant la logique de l’imaginaire, où les actions se chevauchent, se permutent, se répondent dans l’esprit embué d’un démiurge facétieux. Amère réflexion sur la mort, les dédales de la création, la confusion des sentiments, où, comme toujours Resnais, la forme, éblouissante, novatrice, donne au film sa cohérence. On y joue en virtuose sur l’énigme des lieux et le sortilège des objets, les protagonistes semblent sortis d’un théâtre de l’absurde, on y distille une sorte de poésie surréaliste et funèbre : il y a ici infiniment à voir, à penser et à rêver. Pièce capitale dans la filmographie d’un des plus grands artistes français du XXè siècle.


J'ai toujours galérer pour voir ce film, à chaque fois je tente de nouveau en me disant "tu as halluciné, ce film n'est pas une caricature de Resnais par Resnais"... et pourtant chaque vision me confirme que je n'aime pas ce film. Je vois la construction en fonction de l'imaginaire mais je ne vois pas la logique dont tu parles. Trop hiératique et moins viscéral que ses nombreux autres chef d'oeuvres.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Aoû 2008, 10:13 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Juil 2008, 14:04
Messages: 360
the black addiction a écrit:
Citation:
12. PROVIDENCE – Alain Resnais, 1977

Providence : résidence du narrateur, écrivain en quête de personnages, et sans doute le titre de son dernier roman. Providence : concept chrétien de prédestination, extrapolée à la notion de genèse artistique, dont nous est exposée ici le processus aléatoire et douloureux. En toute cohérence, Providence, donc : oeuvre magistrale d’Alain Resnais, construction-gigogne, caractéristique de la démarche de son auteur, film qui se fait et se défait sous nos yeux, où les acteurs sont des pantins dont un magicien sarcastique tire les ficelles, où les scènes s’emboîtent en suivant la logique de l’imaginaire, où les actions se chevauchent, se permutent, se répondent dans l’esprit embué d’un démiurge facétieux. Amère réflexion sur la mort, les dédales de la création, la confusion des sentiments, où, comme toujours Resnais, la forme, éblouissante, novatrice, donne au film sa cohérence. On y joue en virtuose sur l’énigme des lieux et le sortilège des objets, les protagonistes semblent sortis d’un théâtre de l’absurde, on y distille une sorte de poésie surréaliste et funèbre : il y a ici infiniment à voir, à penser et à rêver. Pièce capitale dans la filmographie d’un des plus grands artistes français du XXè siècle.


J'ai toujours galérer pour voir ce film, à chaque fois je tente de nouveau en me disant "tu as halluciné, ce film n'est pas une caricature de Resnais par Resnais"... et pourtant chaque vision me confirme que je n'aime pas ce film. Je vois la construction en fonction de l'imaginaire mais je ne vois pas la logique dont tu parles. Trop hiératique et moins viscéral que ses nombreux autres chef d'oeuvres.


Je ne pense pas que ce soit une caricature de Resnais par Resnais...
J'aime beaucoup ce film (même s'il ne fait pas parti de mes préférés de Resnais), mais je comprends ce que tu dis, "trop hiératique et moins viscéral"...Resnais, il est toujours à la limite du cinéma tellement maîtrisé et cérébral, qu'il pourrait en devenir trop étouffant, et pourtant, il arrive toujours à introduire des éléments qui dérègle un peu l'ensemble, des failles où l'on peut entrer (selon les personnes ce ne sera pas forcément les mêmes), par exemple l'humour...
Dans tous les cas, la lumière de Providence est sublime, mais ça c'est une constante chez lui, au moins jusqu'à ce film...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Aoû 2008, 10:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
thepassionoflovers a écrit:



Je ne pense pas que ce soit une caricature de Resnais par Resnais...
J'aime beaucoup ce film (même s'il ne fait pas parti de mes préférés de Resnais), mais je comprends ce que tu dis, "trop hiératique et moins viscéral"...Resnais, il est toujours à la limite du cinéma tellement maîtrisé et cérébral, qu'il pourrait en devenir trop étouffant, et pourtant, il arrive toujours à introduire des éléments qui dérègle un peu l'ensemble, des failles où l'on peut entrer (selon les personnes ce ne sera pas forcément les mêmes), par exemple l'humour...
Dans tous les cas, la lumière de Providence est sublime, mais ça c'est une constante chez lui, au moins jusqu'à ce film...


Oui le film est très beau visuellement, mais plus il avance et plus j'ai l'impression que mon fauteuil s'est éloigné de la télé, je suis loin de ce film, je ne me sens pas impliqué une seule seconde par ce qu'il me raconte. Peut être parce que j'aime trop Resnais, je sais pas. Mais il ne m'étouffe pas, j'aurai bien aimé qu'il le fasse. :wink:

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Aoû 2008, 10:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 29 Juil 2008, 14:04
Messages: 360
the black addiction a écrit:
thepassionoflovers a écrit:



Je ne pense pas que ce soit une caricature de Resnais par Resnais...
J'aime beaucoup ce film (même s'il ne fait pas parti de mes préférés de Resnais), mais je comprends ce que tu dis, "trop hiératique et moins viscéral"...Resnais, il est toujours à la limite du cinéma tellement maîtrisé et cérébral, qu'il pourrait en devenir trop étouffant, et pourtant, il arrive toujours à introduire des éléments qui dérègle un peu l'ensemble, des failles où l'on peut entrer (selon les personnes ce ne sera pas forcément les mêmes), par exemple l'humour...
Dans tous les cas, la lumière de Providence est sublime, mais ça c'est une constante chez lui, au moins jusqu'à ce film...


Oui le film est très beau visuellement, mais plus il avance et plus j'ai l'impression que mon fauteuil s'est éloigné de la télé, je suis loin de ce film, je ne me sens pas impliqué une seule seconde par ce qu'il me raconte. Peut être parce que j'aime trop Resnais, je sais pas. Mais il ne m'étouffe pas, j'aurai bien aimé qu'il le fasse. :wink:


Je vais dire une banalité, mais j'étais passé complètement à côté du film il y a quelques années en VHS, mais de le revoir sur grand écran, cette année, ma vison a radicalement changé...Vraiment, Resnais, comme tous les grands metteurs en scène, il faut les voir au moins une fois sur grand écran...
Mais je dis pas ça pour te convaincre car je préfère Mariendbad, Muriel et Je t'aime Je t'aime...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 05 Aoû 2008, 11:06 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
thepassionoflovers a écrit:



Je vais dire une banalité, mais j'étais passé complètement à côté du film il y a quelques années en VHS, mais de le revoir sur grand écran, cette année, ma vison a radicalement changé...Vraiment, Resnais, comme tous les grands metteurs en scène, il faut les voir au moins une fois sur grand écran...
Mais je dis pas ça pour te convaincre car je préfère Mariendbad, Muriel et Je t'aime Je t'aime...


Surtout que je l'ai découvert pour la première fois sur grand écran. Mais c'était bien tenté. :)

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2009, 02:00 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 09 Fév 2009, 12:31
Messages: 473
1 Céline et Julie vont en bateau (Rivette)
2 The rocky horror picture show (Sharman)
3 Les dents de la mer (Spielberg)
4 Le charme discret de la bourgeoisie (Bunuel)
5 La maman et la putain (Eustache)
6 Annie Hall (Allen)
7 L’exorciste (Friedkin)
8 Cris et chuchotements (Bergman)
9 Alien (Scott)
10 Phantom of the paradise (De Palma)
11 Les larmes amères de Petra Von Kant (Fassbinder)
(Un de mes titres de films préférés, idéal pour un mime)
12 Pink flamingos (Waters)
13 Sonate d’automne (Bergman)
14 Le fantôme de la liberté (Bunuel)
15 Opening night (Cassavetes)

_________________
Liza says "Don't drop bombs!"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 25 Fév 2009, 23:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 06 Jan 2009, 03:10
Messages: 256
1 Stalker
2 Sleuth
3 Apocalypse Now
4 The Deer Hunter
5 Taxi Driver
6 The Godfather
7 The Godfather II
8 Barry Lindon
9 A Clockwork Orange
10 Morte A Venezia

_________________
"Whoever appeals to the law against his fellow man is either a fool or a coward. Whoever cannot take care of himself without that law is both. For a wounded man shall say to his assailant, "If I live I will kill you, if I die you are forgiven". Such is the Rule of Honor."


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Mar 2009, 01:52 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Fév 2008, 19:19
Messages: 9946
Localisation: Ile-de-France
1- Barry Lyndon
2- Mort a Venise
3- Le charme discret de la bourgeoisie (revu il y a peu c'est quand meme un film de fou)
4- Apocalypse Now
5- Chinatown
6- Taxi Driver
7- Annie Hall
8- Vol au-dessus d'un nid de coucou
9- Monsieur Klein
10- Alien


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Mar 2009, 04:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19478
Localisation: Rebirth Island
Stark a écrit:
Coppola, qui voulait à l’origine réaliser un film de guerre traditionnel


Tiens, je me pose une question : le film commence justement comme un film de guerre quasi "lambda", et plus on avance vers la fin plus ça part en vrille. D'où ma question : A t-il été tourné dans l'ordre chronologique ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 03 Mar 2009, 09:03 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028
deudtens a écrit:
Stark a écrit:
Coppola, qui voulait à l’origine réaliser un film de guerre traditionnel


Tiens, je me pose une question : le film commence justement comme un film de guerre quasi "lambda", et plus on avance vers la fin plus ça part en vrille. D'où ma question : A t-il été tourné dans l'ordre chronologique ?

Non.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 20 Fév 2010, 17:40 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 19 Fév 2010, 10:06
Messages: 1402
De loin ma décennie préférée.

1. Opening Night (John Cassavetes)
2. Apocalypse Now (Francis Ford Coppola)
3. Jaws (Steven Spielberg)
4. Stalker (Andreï Tarkovski)
5. Star Wars: A New Hope (George Lucas)
6. Crià cuervos (Carlos Saura)
7. Jeanne Dielman, 23 Quai du Commerce 1080 Bruxelles (Chantal Akerman)
8. Punishment Park (Peter Watkins)
9. Alien (Ridley Scott)
10. Killer of Sheep (Charles Burnett)
11. Two-Lane Blacktop (Monte Hellman)
12. The Conversation (Francis Ford Coppola)
13. Le Miroir (Andreï Tarkovski)
14. Le Droit du plus fort (Rainer Werner Fassbinder)
15. Il était une fois la révolution (Sergio Leone)
16. A Woman Under the Influence (John Cassavetes)
17. Le Camion (Marguerite Duras)
18. Clockwork Orange (Stanley Kubrick)
19. Five Easy Pieces (Bob Rafelson)
20. Days of Heaven (Terrence Malick)

_________________
Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.


Dernière édition par Professeur Chaos le 18 Juil 2012, 22:10, édité 2 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Mar 2010, 20:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juil 2009, 19:29
Messages: 1083
Voyage au bout de l'enfer 1978 pur chef d'oeuvre
Le Lion et le Vent 1975 le genre de film où on se dit que le cinéma a été inventé pour ça
Les oies sauvages 1978 j'aime assez cette histoire de mercenaires semi retraités servie par une équipe de vieux de la vieille (Burton, Harris, Krüger, Granger) épaulés par Roger Moore sortant un peu de James Bond (j'imagine que ça a dû lui faire plaisir) se définissant lui-même dans le film comme "une putain de volaille mal baisée" :lol:
Coup de tête 1979 exemple parfait de la satire grinçante, cruelle et... vraie
Les mals partis 1976
La fureur de vaincre 1972 à mon sens, le meilleur de Bruce Lee; impressionnant, magique, intense.
La grande casse 1974 pendant la 1ère moitié du film, ce n'est qu'une 4ème série B mais ensuite.....
Mon nom est Personne 1973 peut-être un sous-produit d'Il était une fois dans l'Ouest mais on en redemande!
Lacombe Lucien 1974
César et Rosalie 1972
Le dernier tango à Paris 1972
Mais où est donc passée la 7ème compagnie? 1973
Marseille contrat 1974
Pas de problème ! 1975
La guerre des étoiles 1977 le début d'une trilogie mythique
Le vieux fusil 1975
La grande menace 1978
Un pont trop loin 1977
Soldat bleu 1970
7 hommes à l'aube 1975

Et dans le genre petit film sans prétention : Le pion 1978
Et hors catégorie (parce que ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu) : Le fantôme de Cat Dancing 1973

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Mar 2010, 22:29 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
noisette 7 a écrit:
Mais où est donc passée la 7ème compagnie? 1973


Halala...

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Mar 2010, 20:01 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 26 Juil 2009, 19:29
Messages: 1083
J'suis d'accord avec toi, c'est scandaleux :lol:

_________________
"Le cinéma, c'est le sang, les larmes, la violence, la haine, la mort et l'amour"
Douglas Sirk


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 177 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop #2 : les 30's

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Gerry

27

4457

26 Fév 2009, 12:10

skip mccoy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop #3 : les 40's

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Gerry

86

9786

08 Mar 2014, 17:41

noisette 7 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop # 9 : Les 00's

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 12, 13, 14 ]

Qui-Gon Jinn

202

22040

14 Nov 2019, 23:39

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop #1 : le Muet

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Gerry

86

8766

18 Sep 2014, 19:22

Tom Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop #4 : les fi-fi, les Fifties!

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

Gerry

88

11621

12 Mai 2014, 17:13

noisette 7 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop #5 : golden 60's

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Gerry

58

9416

11 Aoû 2016, 18:27

Gontrand Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop # 8 : The Nineties

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

the black addiction

80

8818

06 Mar 2014, 12:22

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Destop # 7 : Golden eighties.

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

the black addiction

89

12474

05 Mar 2014, 22:26

rotary [Bot] Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web