Forum de FilmDeCulte

Logique.

_________________
There is no such thing in life as normal

Sans doute mais pourquoi?

_________________

Parce que je l’adore.

_________________
There is no such thing in life as normal

c'est marrant ce truc collectif de vouloir minimiser l'aspect réincarnation. il le faisait dans les interviews, "c'est plus un film sur l'amour eternel...", plein de critique le faisaient "c'est un simple vecteur pour...". la réincarnation est dans l'esprit humain, c'est pas plus ou moins absurde que n'importe quelle théorie religieuse, même si cette manière de tenir éloigné le premier degré correspond effectivement au rejet occidental contemporain des croyances religieuses.
mais c'est dans le cerveau humain, et c'est évidemment riche et porteur et fascinant comme possibilité, et ça donne cette histoire ultra simple et ultra puissante, tellement qu'on se demande comment personne n'y a pensé avant.
et le discours promo est une chose, mais en vrai il traite l'histoire au premier degré. évidemment que c'est porteur de mille thèmes et interrogations, mais dans l'absolu il prend son sujet au sérieux et le respecte.

alors c'est vertigineux pendant le premier acte, forcément.
puis pas très imaginatif dans le second. il y a un aspect deceptif, que j'ai un peu facilement attribué à jean-claude carrière, à la carrière spectaculaire mais aux scénarios souvent un peu faciles. on coche un peu les cases du récit tel qu'on pouvait l'imaginer.
et en même temps, ça se passe dans le movie verse du film d'auteur cannois, avec des interactions humaines qui n'existent nulle part sur cette planète, des personnages qui parlent sur le rythme de la mise en scène en n'ayant aucune personnalité - des sims, vraiment. ce n'est pas mon movie-verse préféré, ça tue dans l'oeuf un gros potentiel d'émotion et de trouble vu que le metteur en scène te hurle à chaque seconde que l'émotion et la vie humaine c'est vulgaire ici on fait de l'art (mais entre deux films on réalise des pubs hihi).

puis le troisième acte arrive, avec son orientation qui est à la fois classiquement hollywoodienne et qui permet bien au metteur en scène de dire qu'il est plus intelligent que ces conneries de reincarnation, et de recentrer le sujet sur nicole. et tout arrive à sa place dans les dernières scènes, la profondeur du thème, sa richesse émotionnelle, sa retenue volontaire.
et c'est tellement plein de belles choses, ces cadres magnifiques dans ces décors pauvres, nicole qui est pleine de vie dans une mise en scène qui l'en empêche sciemment (quand elle n'a littéralement pas le droit de bouger dans un cadre, à prononcer des phrases qu'aucun être humain n'a jamais formulé de cette manière et que tout semble naturel et émouvant, c'est incroyable), la musique, ce gamin parfaitement choisi...

du coup je ne fais partie ni des contempteurs ni des thuriféraires, j'alternais les sentiments, les impressions, les pensées.

Matez Un Ciel radieux de Boukhrief. Je ne céderai pas. Je crois que le type mort se réincarne dans l'adolescent qui l'a tué, lequel baise donc avec sa femme. Si c'est pas un mindfuck comme on les aime...

Si c'est pas un spoiler comme on les aime...

_________________

Oui je change de stratégie vu que tout le monde s'en bat les couilles.

Mon reuf, t'as cru on allait mater le jour même de ton conseil?
Et t'as cru que spoiler encourageait à mater?

_________________