Vieux-Gontrand a écrit:
Entre parenthèses de conflits locaux comme la question jurassienne ont fait des morts dans les années 80. A Fouron en Belgique ce n'est pas passé loin A Quévert les indépendantistes bretons ont tué une caissière de McDo. Les conflits locaux ne sont pas tous gentillets et innocents. Organiser une campagne électorale permanente autour de ces questions, où chacun devra se positionner sur deux camps également hystériques, merci bien.
En tant que Français je serai bien en peine de me prononcer sur la question corse par exemple.
Avec beaucoup le Brexit on voit actuellement des députés prendre des cours de droits européens. Il se font en somme expliquer ce qu'ils ont déjà décidé de quitter.
Donc la Nouvelle-Calédonie est un enjeu local ? Donc le référendum n'aurait pas dû avoir lieu ?
Les indépendantistes bretons sont des nationalistes. Donc, ce n'est pas un conflit local de leur point de vue mais national (et la Bretagne est plus grande que la Belgique). Quant au McDo, c'est un dramatique accident provoqué par des criminels imbéciles, la victime n'étant pas une cible politique.
Mais si tu te considères bien en peine de te prononcer sur la question corse (en passant, ce n'est en tout cas pas aux métropolitains de se prononcer, ce qui n'empêche pas d'avoir une opinion plus raisonnée qu'un Corse, mais raisonnée ne veut pas dire légitime), tu dois être bien en peine de te prononcer sur le programme de n'importe quel candidat à n'importe quelle élection, non ? Sois honnête.
Combien tu crois de députés français comprennent ce qu'ils ont voté pour la loi Pacte ?
T'as pas l'impression que l'élection présidentielle française rend les gens hystériques ?
T'as l'impression que l'Ecosse ou la Catalogne (pour reprendre ton exemple extrême de l'indépendantisme), c'est plus hystérique que les blacks blocs ou la manif pour tous ?
Tu mélanges tout et extrapoles. Tu ramènes la question de la votation suisse à des questions identitaires. Ce n'est pas que ça. Et même dans ces cas-là, ça semble te déranger qu'un citoyen lambda se prononce sur une question de souveraineté.
La souveraineté d'un territoire, ce n'est pas plus technique qu'autre chose. Et ce n'est pas plus dangereux qu'autre chose. "Le nationalisme, c'est la guerre", c'est Oui-Oui au pays de la guerre. De la bonne grosse mise en scène mitterandienne vide. La nation est un concept très récent dans l'Histoire alors que la guerre... Le nationalisme, c'est un prétexte parmi d'autres pour le pouvoir et l'argent des puissants. Même chez les marginaux. Collusions entre crime organisé et groupuscules nationalistes, c'est tellement commun que la fin d'un conflit armé n'arrange pas toujours certains, quand bien même ils auraient gain de "cause officiel" . Quant au nationalisme qui mène à la guerre civile, ça arrive évidemment, il ne dépend pas de vote. Le vote arrive en général après. Et s'il peut parfois être un détonateur, il peut aussi parfois être libérateur et éviter les conflits.
Bref, tu généralises.
Mais bon, moi à la base, la votation à la suisse, c'est plus pour des histoires de projet comme Notre-Dame-des-Landes ou la privatisation d'ADP.
Des trucs comme ça.
C'est toi qui t'excite à aborder des sujets extrêmes. Assume simplement te méfier de tes concitoyens. Tu peux donner le change en t'incluant dedans si tu veux. Mais ton argumentaire anti-votation (ou RIC), c'est finalement faire flipper.
Connexion
FAQ
Rechercher
