Forum de FilmDeCulte

Pour ce qui est de la postérité, si c'est la poésie qui domine entre les années 10 et 20 la littérature française, ce n'est pas seulement le plan-plan qui est passé à la postérité quand même, entre Proust, Gide, Bernanos, Malraux et les surréalistes...

. Pour moi il y a trois écritures fondamentales dans cette période, c'est Proust, Giono et Céline,

Là dessus, tu as raison; après, il y a les goûts de chacun!
Gide est un trés grand , un auteur avec qui je me sens des affinités; Proust, bien évidemment, est un très grand aussi, mais je n'ai pas d'affinité avec lui. Je ne mets pas Bernanos dans les trés grands, ni même Malraux( mais tout ça c'est discutable, hein

Ah non, si tu le permets, Sartre était pétri d'admiration pour Céline, le "Voyage" en particulier. .

alors que Céline - à ses yeux du moins - a trinqué pour tout le monde et s'est ramassé l'ignominie de la collaboration. Pour Céline, Sartre était un petit bourgeois jouant à se faire passer pour "maudit" alors que c'était lui le "maudit".

Ah non, si tu le permets, Sartre était pétri d'admiration pour Céline, le "Voyage" en particulier. Il se déclarait incapable de faire ainsi exploser la langue, y reconnaissait une révolution littéraire capitale, et admettait son propre académisme stylistique comme une tentative non pas de faire exploser, mais de "vicier" de l'intérieur la tradition littéraire française des notables.
Céline ne supportait pas cette admiration - son dégoût atrabilaire pour les intellectuels et les penseurs -, voyait les tentatives littéraires de Sartre comme une pâle imitation de lui-même au niveau du "contenu", et surtout le haïssait parce que Sartre a bénéficié à titre de "planqué" (c'est un débat) des avantages de la "drôle de guerre" sur le plan du "prestige" et de "l'honorabilité", alors que Céline - à ses yeux du moins - a trinqué pour tout le monde et s'est ramassé l'ignominie de la collaboration. Pour Céline, Sartre était un petit bourgeois jouant à se faire passer pour "maudit" alors que c'était lui le "maudit".
Je partage pas la perception de Céline. Je trouve son apostrophe de Sartre pas vraiment drôle ni justifiée, et non dépourvue d'un certain démagogisme (faussement) populiste.
J'ai jamais fréquenté Céline - c'est certainement une lacune - mais Sartre ça a compté pour moi et ça compte encore, même s'il est de bon ton de lui dénier un réel talent d'écrivain en "littérature". "La nausée", ce n'est peut-être pas le grand roman ou le grand anti-roman de l'entre-deux guerres, mais ça reste fort.

Bernanos est un très grand en dehors de tout jugement de goût. C'est un des très rares auteurs francais du XXème siècle à pouvoir rivaliser avec les grands américains .

et les écrivains plus à l'est quand il s'agit de sonder les profondeurs

Là encore, lesquels?

Alexandre Soljenitsyne,

Et Sarkozy veut faire entrer Camus au Panthéon.

Alexandre Soljenitsyne, parmis un tas d'aute je pense, pour comparer le comparable...

Mouiii, je vois...
Et Camus au Panthéon, t'en dis quoi, Skip?

Il n'y a que des romanciers là bas (en écrivains, s'entend ; cas à part: Bougainville ) J'y aurais bien vu un poète pour changer un peu, Ronsard, tiens (mais on a dû égarer ses restes depuis le temps) ou Senghor, pour frapper un grand coup médiatique!

Ni vraiment un philosophe...

ni vraiment un pamphlétaire...