Forum de FilmDeCulte

Oui, c'est un vrai journal intime, finalement.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Acheté le deuxième volume de la réédition augmentée du dictionnaire du cinéma de Lourcelles (celui qui concerne la période années 50 jusqu'à nos jours). Agréable de retrouver cette présence connue, un certain nombre des notices sont connues, et beaucoup d'ajouts concernent de longs articles développant certaines de ses marottes (Walsh, Dwan, Preminger, etc), maintenant certaines loyautés (pour le cinéma italien) mais le livre a quand même le mérite de donner une idée de la manière dont cet indécrottable mac mahonien a suivi les dernières évolutions du cinéma.
L'impression que, comme moi, une cinéphilie nourrie aux classiques des années 50, 60 se tourne ensuite vers le cinéma dit "du monde" dont des pans entiers restent toujours à découvrir.

Il aime quoi comme trucs post-60s? Parce que en général les macmahoniens c'est un peu fermé comme cinéphilie..

J'avais acheté d'occase son dico des films ancienne version y a deux ans, je regrette un peu j'aurais dû attendre. Mais je savais pas. Bon ceci dit j'oublie souvent de regarder si un classique que je viens de voir figure dans son bouquin (parce qu'il est évidemment loin d'être exhaustif).

En tout cas il déteste Bergman et ça me saoule.

En bonne compagnie de Paul Weitz me vient à l'esprit. The Good Heart de Dagur Kári (avec Paul Dano), Whose Life Is It Anyway? de John Badham, des films italiens parfois pas sortis en France donc inconnus ici, il faudra que je regarde pour t'en dire plus. Mais il fait rarement preuve d'un grand enthousiasme même quand il aime bien.

Je dois avoir l'edition de 1992 avec une notice délirante (parodique ? ) sur Basic Instinct (Sharon Stone accomplirait le surhomme nietszchéen toujours les mcmahonien entre grande politique mystico-wagnerienne viriliste et romantique et leur ouverture au cinéma du monde, mais parfois utilisée comme argument anti-intellectuel)

Je n’ai pas l’ancienne édition sous la main mais ça me paraît bizarre car il ne semble pas que Verhoeven soit mentionné dans celui-là. Sinon j’ai pensé à toi car je ne me souvenais pas qu’il était amateur de Panchilov.

Panfilov ? C'est en effet par le Lourcelles que j'en ai entendu parler pour la premiére fois.
Je n'en ai vu que deux (filmsnonutc en parle plus) très bons, faudrait envoyer les DVD de Je demande la Parole à plusieurs politiciens en France et ailleurs, particulièrement en ce moment

Mais en fait il y a deux dictionnaires, un par film avec des notices et l'autre historique ?

Panfilov pardon.
En fait, c'est l'ancien dictionnaire mais divisé en deux, avant 1950 et après, avec un appendice sur le deuxième et une sélection d'articles ou de longs extraits de son livre sur Preminger.
Pour Bergman, c'est plus nuancé que ça, Fanny & Alexandre et Scènes de la vie conjugale donnent lieu à deux de ses plus longues notices. Il faut dire que l'un des intérêts du travail, ce sont les résumés exhaustifs qu'il fournit également et que je n'ai jamais trop lus. L'âge aidant, je risque de m'y référer plus souvent.

J'ai confondu avec celui de Tulard (aussi Macmahonien d'inspiration et auquel Lourcelles a aussi participé)

Lu le bouquin du monteur Paul Hirsch, et c’est vraiment du petit lait.

Le gars est humble et généreux, enchaînant des anecdotes inédites et des secrets de fabrication tout en transmettant avec passion son art (du montage).

C’est super pointu mais toujours accessible, et ça donne vraiment envie de remater tous les films sur lesquels il a taffé.

_________________
Cinéma & Psychiatrie

Pas lu celui ci, mais j'en ai entendu du bien. Faudrait que je prenne le temps.
Par contre j'ai lu celui de Walter Murch (monteur entre autre d'Apocalypse Now) qui est vraiment très bon.

Pour info, la version traduite en français de HEAT 2 sort en librairie le 15 mars prochain.
Pas encore pris le temps de le lire donc content d’avoir cette version traduite pour m’y plonger.

_________________
Cinéma & Psychiatrie

Un peu exagéré qu'Annie Ernaux se fasse passer pour une prolo non ?