Forum de FilmDeCulte

Roth, Pynchon, DeLillo, McCarthy, etc. non ?

Oui enfin là tu me cites les 4 Cavaliers de l'Apocalypse, ce qu'il y a de plus connu. Roth, lu quelques uns bien aimé d'ailleurs (je note Pastorale Américaine). Mc Carthy lu La Route, pas accroché plus que ça. DeLillo lu Cosmopolis j'ai détésté et Pynchon il faut que je lise sa Vente à la Criée mais je sais pas ça me motive pas des masses.

Mais bon il n'y heureusement pas qu'eux et je suis persuadé qu'ici des gens connaissent des auteurs plus confidentiels à la Elgof.

_________________
CroqAnimement votre

Ben très franchement, vu la tournure de ta question, j'avais vraiment l'impression que tu étais à la recherche des références absolues.

Stewart O'Nan ("Un mal qui répand la terreur"), Richard Powers ("Le temps ou nous chantions"), David Foster Wallace, Dave Eggers ('Le Grand quoi"), Stephen Wright ("Meditations en vert"), Denis Johnson ("Arbre de Fumée")et celui qui m'éblouit à chaque fois, William Vollmann ("Famille Royale").

John Gaddis aussi (rédition de son "JR", 700 pages avec seulement des dialogues). Et un écrivain plus anecdotique mais que j'adore pour l'élégance de ses histoires et son humour tongue in cheek, Richard Russo.

Après Pynchon, Roth, Mac Carthy, c'est la sainte Trinité, surtout les deux derniers. Ils approchent les 75-80 ans, sont toujours actifs et impressionnants.

Yes voilà merci ! Je vais essayer de défricher tout ça.

_________________
CroqAnimement votre

C'est William Gaddis, et JR fait 1100 pages, pas 700. C'est aussi probablement le meilleur auteur de la liste avec David Foster Wallace, mais il est de la génération précédente, et il est mort, tout comme DFW.
Lisez les morts, quoi.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Entre ça, Infinite Jest de Foster Wallace (1100 pages) et la Famille Royale de Volmann qui fait 1300 pages il y a de quoi occuper quelques trajets de métro...

EDIT : rien en poche chez Foster Wallace

_________________
CroqAnimement votre

Tiens d'ailleurs c'est assez marrant cet ensemble de romans américains contemporains dépassant les 1000 pages (outre ceux déjà cités, Outremonde de De Lillo, Les Bienveillants de Littel) alors que c'est quand même quelque chose de plutôt rare dans la littérature en général.

_________________
CroqAnimement votre

Littell a écrit directement en français. C'est dans la littérature française que ce genre de pavé est rare (quioique je ne me rappelle pas que les Bienveillantes dépassaient les 1000 pages).

Non, De David Foster Wallace, il n'y a rien en poche mais il n'y avait rien de dispo en français avant 2008-2009, je crois.

Oui pour Littel c'est un peu plus tendancieux vu qu'il est franco-américain et que le bouquin a été écrit en français mais ça reste une particularité de la littérature américaine.

_________________
CroqAnimement votre

Le Powers aussi fait dans les 1000 pages. Tu as aussi Contre-jour de Pynchon, 1400 pages. Ou Le tunnel de Gass.
Ce n'est pas du tout curieux, il y a dans la littérature américaine ce mythe du "grand roman américain", du roman qui, dans la conception originale devait capturer "l'âme de l'Amérique", et qui aujourd'hui incarnerait l'Amérique entière (et par conséquent le monde entier), et dont le premier exemple est Moby Dick.
C'est aussi la marque de ce qui est peut être la dernière littérature à être restée ambitieuse, à avoir cette envie de tout dire, de concentrer le monde entier dans des pages (et forcément, il faut quelques centaines de pages pour le faire).
Le problème, c'est que ca déborde sur des systématismes qui vont contre la possibilité de réussir : les livres chorals qui se déroulent sur des décennies où on va traverser l'histoire des USA, les bavardages inutiles et les livres qui font 1/3 de pages en trop...

Par contre, je déconseille DFW avant d'avoir lu un peu le reste, pas tant parce que ca serait plus compliqué ou ardu mais parce que ca ne prend son sens profond que dans le contexte littéraire de la post-modernité américaine.
Il a commencé à être traduit en 2005, Infinite jest annoncé il y a deux ans devait sortir cette année mais ca a été reculé, ce qui n'est pas surprenant vu l'ampleur de la tâche...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Moi j'ai lu THE HOBBIT, et je m'y suis bien amusé, c'est vraiment super gai. J'adore le ton pince sans rire de Tolkien, qui se prend moins au sérieux que dans LOTR.
Je regrette toutefois de pas l'avoir lu en Anglais, mais bon.. En tout cas les films s'annoncent EPIQUES (je m'étais imaginé quelque chose de beaucoup moins "énorme" que ça)..

Là je suis dans D'autres vies que la mienne... Je ne suis qu'à la moitié et je trouve déjà ça admirable.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'avais acheté Bilbo en anglais, lu le 1er tiers et j'ai arrêté. Les phrases et les situations sont assez simples, on est bien dans un livre pour enfants, mais y'a plein d'adjectifs et de verbes que je connaissais pas.
Pourtant je pense avoir un très bon niveau, mais là, même en déduisant le sens à partir de la phrase, c'était fatiguant à lire...

_________________

Pour la peine je viens de lire 2666 de Bolano, qui rentre un peu dans cette catégorie, et qui est immense, et que je recommande, et qui me hante depuis que je l'ai fini.

Pynchon, ça perd à la trad je pense, mais en anglais, c'est hyper complexe, faut le lire simplement en fait, ne pas se forcer.

Sinon, Fante, Kerouac, Bukowski, Steinbeck, Ellroy, Chandler, Hemingway.

Je dévelloperai après, je rentre du "taf" là et c'est ultra crevant putain!

_________________