Forum de FilmDeCulte

EDIT :

(RIP une critique positive de vendu écrite dans un état de grande indulgence par un festivalier épuisé par des films aux "sujets graves" et qui avait tellement, mais alors tellement envie de voir un film insignifiant)

Faut arrêter, il est très sympa le 2...



Peur qu'ils te piquent ton portefeuille?

J'aime beaucoup mais c'est vrai que c'est un peu du nawak (assumé d'ailleurs).

_________________

Moi j'avais détesté... j'avais trouvé effectivement que c'était vide, sans ame, je me suis fait grave chier tout du long.
J'avais beaucoup aimé le premier par contre... donc pour le 3, pourquoi pas s'il est de la même veine.
Même si je ne laisserai pas à Soderbergh le bénéfice du doute.

Si la montée des marches a failli provoquer des évanouissements parmi la foule cannoise, le film n'a pas, hélas, le même impact. De retour à Las Vegas, théatre du premier épisode, la bande à Ocean reste toujours aussi classe et Steven Soderbergh jongle avec plaisir entre humour second degré et le film de casse. Pourtant, il manque clairement à ce troisième épisode le souffle du renouveau. Trop long, Ocean's Thirteen souffre aussi d'un curieux manque de suspense, le braquage étant trop énorme en soi pour provoquer la jubilitation de sa réussite.

2/6


le premier 5
le second 2

chouette un de plus

_________________
Janet

moi aussi j'avais bien aimé le bordel ambiant de ce second episode, vu qu'une fois peut etre que la 2nd vision sera négative mais ma 1ere impression fut plutot bonne

_________________

Bien mollasse, zéro inspiration, c'est léché mais on tape vraiment dans l'exploitation industrielle d'une recette sans valeur ajoutée. Heureusement ça donne moins dans l'imposture que le 2e volet et le dernier tiers s'éveille bien mais je trouve tout ça trop figé, à l'image des acteurs qui arborent tous leur suavité surjouée. J'ai l'impression que Clooney et Pitt n'ont qu'une expression pendant 2 heures, le demi sourire what else pour l'un, le détachement je suis trop sexy pour l'autre, et qu'à ce titre l'affiche horrible paraît à peine retouchée. Un produit sans défaut apparent mais tout plastique.

2/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Eh ben, putain, on dirait que je suis celui qui a le plus aimé, y compris dans toute la presse... Pourtant, je trouve que Soderbergh parvient cette fois-ci à trouver un bel équilibre entre un vrai scénario de casse et un sens du burlesque qui ne soit pas trop poussé dans le nawak... Comme une alliance réussie entre le 1 et le 2. Non vraiment, c'est très cool comme film.

Le film dont vous allez lire la critique a été sponsorisé par le label des spectateurs déçus.

Ou comment t'arrives à être un poil déçu même quand tu n'attends plus rien. Si ce n'est le strict minimum. Et là j'ai eu ça et C'EST TOUT.

Le jeu avec le logo est de retour.
Les couleurs chatoyantes sont de retour.
Notre chère bande copains est de retour.

But they're all just going through the motions comme on dit...

Moins drôle, plus lent, sans faire forcé, le film ne se creuse juste pas la tête.
Le second, qu'on aime ou non, avait au moins l'audace et l'intelligence d'assumer son côté "on s'amuse, on prend du recul, on joue dans l'absurde, etc". Celui-ci, c'est la même chose mais sans le sourire.
C'est juste le bordel.

Le scénario fait l'erreur d'aller trop vite dès le départ en voulant jouer la structure alambiqué et du coup, "l'arnaque" mise en place n'est jamais clairement exposée. Le premier film avait, là aussi, l'intelligence de le faire, comme Tom Cruise expliquant l'opération de l'infiltration dans les bureaux de la CIA avant qu'ils ne s'y attaquent.
Certes on sait qu'ils vont réussir, mais au moins, y a un peu d'anticipation, de suspense, un minimum d'enjeux.

Là non. Et ça se croit pas forcément malin non plus, donc c'est pas méchant. Juste faiblard. Un peu comme on les sent tous, plus vieux, fatigués, y en a qu'a eu une crise cardiaque, deux autres trouvent que la ville a changé...aurait-ce été développé plus avant, peut-être alors aurait-on eu une thématique supplémentaire un poil intéressante. Mais non.

Au demeurant, le film sauve les meubles avec quelques jeux visuels (même si, à l'instar du scénario, le film a perdu de son esprit ludique qui faisait le génie du premier et même un peu du second) et principalement tout ce qui tourne autour du personnage de Matt Damon, pauvre victime. J'aime bien le gag Oprah aussi, ou Clooney qui roule les yeux, ou Pacino, quand même sous-exploité, en vieux ringard kitsch, ou Yen dans la cage d'ascenseur dans une scène qu iaurait mérité d'être plus longue.
Et le cameo inattendu qui te fait un univers...tout comme cette scène de feux d'artifice, très belle.

Alors ça se regarde. Mais c'est tout.

Ocean's Eleven 6/6
Ocean's Twelve 5/6
Ocean's Thirteen 4/6

C'est triste une franchsie qui meurt.
Mais là c'est pas plus mal.

_________________

franchement c'est du 4 de vendu quand tu lis la critique

Parce que c'est la déception qui marque le plus et qui donc parle mais j'ai passé un moment agréable, j'ai pas mal ri...c'est juste que c'est moins bon et que j'en attendais plus.

C'que j'adore c'est cet "argument" du "vendu" qui ne tient plus à rien et qui s'adapte à tout...un coup c'est un réalisateur, un coup c'est un acteur, un coup c'est une franchsie, un coup c'est tout un genre ou carrément toute une catégorie de films à partir d'un certain budget ou d'un certain montant de recettes visé...et j'aurai beau trouver toutes les exceptions du monde pour montrer que "non", le "vendu" reviendra toujours.

Renouvellez-vous bordel.

J'ai rien à gagner à mettre un 4/6 bénin à un Ocean's Thirteen.
J'me vendrais pour quoi dans ce cas-là?
C'est même pas comme si j'allais foutre le film dans mon top ou l'acheter en DVD (tiens d'ailleurs, est-on réellement "vendu" quand non seulement on prétend aimer un film sincèrement mais qu'on va en plsu l'acheter? Je dépenserai 25€ pour avoir un film qu'en fait je n'aime pas réellement juste pour convaincre les gens que je l'aime et défendre le réalisateur/l'acteur/la franchise/le genre?).

Putain...

_________________

C'est peut-être moi le vendu? Sans doute le plaisir de voir un bon gros blockbuster friqué au milieu d'une sélection cannoise de 30 films d'auteur?

Oui oui enfin déjà le truc se déroule sans accrocs, et ça c'est dommage (même si c'est un peu la marque de la fabrique de la série, mais bon), et surtout y a pas de vrai climax je trouve.

A aucun moment toute la préparation accumulée pendant 2 heures ne "pay off" d'un seul coup en UNE scène qui déchirerait le cul.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ce qui me navre c'est que le film est OBJECTIVEMENT pas terrible, mal rythmé, ressucé du 1, ce que tu admets en plus et tu trouve quand matière à lui mettre 4/6...


"Alors ça se regarde. Mais c'est tout" "c'est pas plus mal que la franchise s'achève"