Forum de FilmDeCulte

Dans une Amérique dystopique, un policier injustement condamné obtient une chance d'être libéré lorsqu'il doit participer de force à un jeu télévisé où des condamnés, des coureurs, doivent combattre des tueurs pour leur liberté.

Je l'avais découvert tardivement il y a une vingtaine d'années et trouvé ça complètement nul et comme un pote ne l'avait pas vu et que j'étais curieux de le comparer à la nouvelle adaptation du roman de Stephen King par Edgar Wright, je l'ai rematé.

Bah je m'étais pas trompé hein, c'est très mauvais.

C'est marrant parce qu'en redécouvrant le film et sa veine satirique, à base de futur dystopique et de pubs tout droit sorties d'un sketch des Nuls, je pensais que c'était de la Robocopsploitation mais le film est sorti la même année, comme quoi y avait un truc dans l'air. Mais n'est pas Verhoeven qui veut.

Avec la présence de Schwarzie, on pense également à Total Recall, avec cette même photo '80s cradingue, mais là aussi, ce postulat de SF-là avait su mieux exploiter sa silhouette surhumaine. Ce bon vieux Steven DeSouza, chargé du scénario, transforme le chômeur père d'un enfant malade forcé de participer du livre en flic accusé à tort - et il y a tout un délire autour de la manipulation des images par le gouvernement et les médias avec l'ancêtre du deep fake qui est à peu près la seule chose intéressante du film- mais jamais on ne croit à Arnold en underdog. Même en le mettant sans cesse face à de grosses masses, ça ne créé aucune difficulté, ça donne juste l'impression de voir les Superstars du Catch.

Impression renforcée par le découpage mollasson et la chorégraphie nullissime des combats répétitifs et surtout par les inexplicables choix de costumes, entre la combi d'aérobic des candidats et les panoplies à la limite du sentai des traqueurs. Non seulement ça rend la satire plus grossière que nécessaire mais ça plonge le tout dans un ridicule achevé.

De manière générale, on est dans une approche bas du front pour tout ce qui touche à l'humour. C'est sans nul doute, avec Batman & Robin, le film où Schwarzie enchaîne le plus de punchlines à jeu de mots, toutes plus éclatées les unes que les autres. C'est même plus du niveau Roger Moore, c'est du Austin Powers à ce stade.

Et c'est même pas appréciable au second degré comme peut l'être un Commando. Dans le registre du Verhoeven-lite, mieux vaut se tourner vers le sympathique Demolition Man.

_________________

Tiens j'ai découvert ça il y a 3 jours et le verdict est le même. C'est vraiment pas terrible.
Il fait réévaluer à la hausse le prix du danger même en réalisation.
Schwarzy est mauvais comme tout dedans. Comme quasi tout le casting.
Le concept reste sympa mais c'est tout.

Démolition est un bijou d'humour comparé à ça.
Commando reste fun dans sa connerie et son énormité.

je suis de la team retro running man aussi ^^

donc en fait à chaque film on change les regles du jeu.
ici, c'est plus une succession de combats de gladiators. dans l'aaaaaabsolu pourquoi pas, ça reste plus stimulant et plus télévisuel que la version 2025, mais moins brutal que le safari humain urbain d'yves boisset.

sinon tout ce que dit film freak est vrai. entre la da proprement cataclysmique qui fait ressembler le tout à un sketch, la mise en scène d'une platitude dingote, les scènes d'action nulles, la gestion nawak de schwarzenegger entre le désir d'exploiter son image pure et dure mais qui ne colle pas du tout avec sa storyline, la manière dont tout ça s'appuie sur tous les clichés et poncifs de l'époque, les dialogues horribles avec les punchlines éclatées au sol... on est vraiment à deux doigts du nanar.

j'ai quand même rigolé avec les panneaux du début qui indiquent le contexte 'politique' et qui auraient pu être ceux de... chien 51. ça a nourri mes griefs contre ce dernier et puis ça m'a fait penser pendant 2 minutes que c'était intéressant qu'un film mega-mainstream comme ça se conçoive comme une dystopie sur le reaganisme puissance 10, alors même qu'il était au pouvoir et hyper populaire ? puis je me suis demandé si les usa n'étaient pas plus réactifs que l'europe pour mettre à jour au fur et à mesure les périls qui les menacent selon les époques.

voilà. puis y a eu une blague pourrie d'arnold qui m'a remis sur le droit chemin.

Il te reste à voir le meilleur selon moi si ce n'est fait : la dixième victime de Elio Petri avec Mastroianni et Ursula Andress.

Et le plus drole 2072, les mercenaires du futur, le nanar de Fulci

https://www.nanarland.com/chroniques/nanars-fantastiques/anticipation/2072-les-mercenaires-du-futur.html

J'ai vu ça preado genre 2e partie de soirée à l'époque sur TF1. J'avais trouvé ça complètement claqué. Jamais été fan d'Arnold.

Téléchargement lancé, merci pour le conseil !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pour rappel le film de Petri est basé sur une autre nouvelle de Sheckley, au concept très similaire. Mais le merdier avec King concerne "The Prize of Peril".