Forum de FilmDeCulte

Après l’enterrement de son mari, Alice se rend dans la maison isolée de sa belle-famille pour partager un dernier repas à sa mémoire. Mais la réunion familiale bascule dans l’horreur lorsque ses proches se transforment, l’un après l’autre, en créatures démoniaques.

Je suis vraiment partagé dans mon appréciation du film.
Bien que l'introduction reprenne un personnage périphérique du précédent volet, la façon de faire la transition vers ce qui sert "d'intrigue" à ce film (et le mot est généreux) est artificiel au possible et complètement arbitraire. Le lore Evil Dead n'est sans doute pas celui dont les règles du fantastique sont les plus rigoureuses mais le passage d'un Deadite à un autre ici m'a paru un peu confus et facile. En fait, pendant tout le premier acte, j'avais l'impression de voir des séquences horrifiques complètement décorrélées auxquels les scénaristes (toujours Vaniček et Florent Bernard, comme sur Vermines) avaient pensées indépendamment et avaient gribouillé le plus ténu des prétexte pour aller de l'une à l'autre.

On voit évidemment de quoi le film "veut parler", la caractérisation de cette victime d'un mec agressif et de sa belle-famille étant faite à la truelle, mais l'écriture est beaucoup trop superficielle pour que ce qui résume finalement à un jeu de massacre familial résonne autrement que simple spectacle gore.

Mais c'est là que le film tire son épingle du jeu : absolument chaque set-piece est réussi. Chaque mort, chaque arme, chaque coup, chaque blessure, chaque maquillage fait preuve d'inventivité, d'originalité, de ressource. Et d'impact sensoriel. Parfois, c'est juste dégueu. Parfois, ça fait vraiment mal. Mais c'est toujours efficace. Très bien mis en scène. Après une mise en place un tantinet laborieuse pour arriver dans la maison, arrive la scène de la voiture et le film passe à la vitesse supérieure pour un véritable abattage d'horreur.

Alors c'est à double tranchant (pun intended), parce que c'est non-stop et constamment surprenant et sans concessions que ce soit avec le gore ou les personnages, mais vu l'absence de substance et même de réel tissu narratif, ça finit par être un peu gratuit quoi. Par conséquent, la violence transgressive frise la complaisance, surtout que le film est presque intégralement dénué de l'humour pourtant inhérent à la franchise originale. J'imagine qu'il faut la chercher en un sens dans le jusqu'au-boutisme de l'horreur mais bon...

Mais je ne peux pas bouder mon plaisir devant certaines idées, même quand ça part en Terminator. Tu sens que les petits expatriés ont voulu tout donner. J'aurais aimé qu'ils en donnent davantage sur le récit pour que ça ressemble moins à un film de cul où le liant entre les scènes de pénétrations et fluides corporels est inexistant.

_________________

Je me rattraperai ça en VHS, nonobstant l'héroïne endeuillée.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pas encore vu le film mais impression d'un énorme surcotage parce que le mec est français.

_________________
CroqAnimement votre

Je n’ai pas lu de critiques mais le film est vraiment pas mal. Les défauts sont là (ceux annoncés par FF) mais visuellement ça claque. Apres on est clairement dans une seconde trilogie depuis le remake, en termes de ton. Ici l’humour n’est là qu’à travers un personnage, et systématiquement de façon foireuse (rupture de rythme).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

je n'ai jamais vu d'evil dead, je n'ai aucune idée de quoi ça parle, c'est appréciable en tant que tel ou je vais me retrouver au milieu d'une mythologie incompréhensible ?

C'est appréciable en tant que tel.

_________________

Alors moi j'ai trouvé ça absolument atroce.

Ce sont deux heures d'abus et de violence intra-familiales non stop, tournées en spectacle, et de la manière la plus ignoble possible, et au final j'ai passé tout le film à me demander pourquoi j'aurais envie de m'infliger un truc pareil.

Il y'a des choses à redire effectivement sur le mode de transmission du "mal" qui est souvent incohérent, plein de choses gratuites genre la toute première scène, la simplicité un peu embêtant de l'ensemble, mais tout c'est rien à côté du fait qu'on voit juste une meuf se faire tabasser salement tout le long par sa belle famille et au bout du compte j'ai juste reçu le film comme ça, premier degré. Et j'ai vraiment subi cette séance sans la moindre once de plaisir ou d'intérêt. D'ailleurs je trouve qu'il n'y'a plus grand chose du gore absurde et décomplexé du film original, j'ai eu beaucoup de mal à retrouver Evil Dead ici.

0/6 et j'en n'ai pas mis beaucoup dans ma vie.

Pourtant j'avais adoré Vermines.

dans la vague actuelle du film d'horreur, il y a en gros deux familles : les machins industriels très largement aspetisés, en cascade, et des expressions artistiques normales et créatives, pour des jeunes cinéastes majoritairement dont c'est devenu le seul moyen de percer aux usa.
vanicek, lui, est dans une troisième voie : il refait des films d'horreur d'avant la vague. quand c'était un sous-genre, trash et vulgaire, qui ne faisait même pas partie de la famille du cinéma. l'époque où c'était vraiment un étalage à part de trucs obscurs invraisemblables dans les vidéos club. des trucs à la dentiste. l'adn originel de mad movies, j'imagine.

ça ne sert à rien de glorifier - c'était traité comme ça pour de bonnes raisons, j'imagine. ici, par exemple, tout l'effort contemporain pour écrire de vrais personnages est foutu aux chiottes - même en mode stéréotypes ni rien, ce sont des coquilles humaines totalement vides, il ne se fatigue même pas à créer un environnement social qui corresponde à quelque chose, vraiment : les êtres humains r i e n à f o u t r e. tout la da et les décors sont d'une pauvreté gagesque, tout a été vu et revu 400 fois - à commencer par cette maison totalement absurde, des trucs tirés de resident evil en cascade, vraiment poncifs et clichés sans aucune créativité.
film freak a totalement raison de faire l'analogie avec un film de cul parce qu'il y a vraiment de ça - y compris dans la famille des sous-genres de cinéma qui ne cherchent même pas à être invité à table avec les autres. l'histoire est désarmante de pretexte et de grotesque - jusqu'à devenir difficilement compréhensible à un moment, honnêtement je ne comprenais plus qui voulait tuer qui et pourquoi et ce que la dague était censée faire et pourquoi ils essayent de la tuer si ils veulent simultanément qu'elle récupère la dague ?
et il y a donc cette succession de morts, cette surenchère de gore. et si on peut assimiler les meilleurs moments du film à du john b. root j'imagine - on fait ce qu'on fait mais on le fait de manière décomplexée et avec sincérité et dans la bonne humeur - la réalité est qu'à un moment à ressemble plus à du legalporno - une surrenchère constante, dénuée de sens ou de joie, qui finit par anesthésier complètement, qui ne maîtrise même pas le peu de savoir-faire artistique qu'on lui demande - savoir gérer ses effets, l'attente, le choc, etc.

et donc oui, on retrouve un truc fondamental qui est que, s'il y a 1% des gens qui vont voir ça qui sont le lectorat de mad movis, 99% du public ce sont soit des adolescents au cerveau pas encore tout à fait formé soit des débiles - c'est la brutale vérité. et effectivement, le film est laid, débile, trash, profondément vulgaire, atrocement mal filmé avec des ultra gros plans courts qui semblent vraiment conçus pour fournir des mini décharges de dopamine en permanence, pour rien, parce que tu sais que ton public est tout entier constitué de tdah sévère.

c'était atroce, en même temps ça correspondait exactement à ce que ça voulait être - mais je n'arrive pas à savoir si c'est une circonstance atténuante ou aggravante.

j'ai aimé 4 plans :