Forum de FilmDeCulte

Pas eu la ref. Mais là dans mon cas c'est juste quelque chose sorti de nulle part trop fugacement qui fait que tu te poses des questions sur la situation mais le film est déjà passé à autre chose.

_________________
CroqAnimement votre

Ah mais je me plante peut-être complètement, y'a peut-être pas de référence au Tavernier, ça serait marrant de voir si Z confirme.

Sans doute, mais on s'est dit que trop forcer c'était prendre un risque bien plus grand.



Clairement le mec est passe-partout, à cheval entre le clodo et le bobo.



Super ! Merci.



C'est ouf comme il lui ressemble dans Le Parrain.



Grosse ref aussi, le Tavernier.



Bah je suis ravi ! Merci pour ton avis.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tout à fait, c'est là mais c'est trèèès léger. Je fais pas L.627. De toute façon, dès lors que je n'avais plus de scènes en centres d'hébergement d'urgence (qui ont sauté une semaine avant le tournage, pas souci de budget), et pas de vrais SDF sous la main (à part un ou deux dans le squat), ça servait à rien de forcer.



J'ai fait 15 ans de Samu Social donc je pense pouvoir le faire correctement

C'est juste que l'ambition va de pair avec le budget pour ces choses-là (et les autorisations de tournage).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Tout à fait. Mais comme d'hab, quelqu'un d'autre que lui attire davantage d'attention, et ça passe.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Oui c'est posé là, en toute décontraction... mais ce qui m'intéresse surtout c'est la réaction de Djé (qui est finalement tout aussi enculé que l'autre, voire pire).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ouais, j'avoue que les projections test par exemple étaient un peu tendues, chacun pointant un truc qui dérangeait, et une autre personne aussitôt venait tempérer. Le monteur avait parfois envie de péter un câble. Moi franchement ça allait, je portais le film depuis suffisamment longtemps ; toutes ces questions je me les suis posées à moi-même 500 fois.

Au final faut le faire au feeling, et bien doser. Ce qui est vraiment intéressant, c'est ce que les gens se racontent.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

L.627 était dans ma note d'intention.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Sujet délicat et je ferais sans doute mieux de me taire mais il faut faire attention à ce que ça ne devienne pas un argument promotionnel - qui marche un peu d'ailleurs si j'en crois une bonne partie des avis - ce que je veux dire c'est que le samu social ne décerne pas de brevet en marginalité, comme les métiers, au hasard, d'avocats ou de médecins qui sont fréquemment confrontés à des cas limites au sein de la société.

Mais sinon j'ai pas de problèmes avec un peu de stylisation même dans la description sociologique donc je réagis surtout à certains avis.

D'ailleurs un de tes persos (le vendeur de fringues ?) est un faux Didier Bezace.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est vrai. Je ne trouve pas que le film pose un réel problème là-dessus, et en y repensant




Ca marche en l'état hein, et de toute façon il fallait soit un mec qui avait la gueule abimée, plus de "vécu" mais ca aurait été une erreur de grimer Deladonchamps.



Je me suis que vous lui aviez fait la coupe exprès pour que ca ressorte un peu...




Yes, c'est cool.

Justement, j'aime beaucoup l'aspect vignette du film, un peu comme les fils de l'homme que j'ai revu récemment. Tu as un monde interlope caché que le "héros" traverse.

Plus j'y pense, plus j'apprécie le film.

Ouais pareil, c'est risqué (le film peut devenir inconsistant) mais réussi en l'occurrence, grâce notamment aux persos secondaires bien écrits et interprétés, et à la distance trouvée dans l'approche.

Vu hier aussi (sur mon projo, vu que tout le monde le précise).

J'ai beaucoup aimé, je me reconnais totalement dans l'avis de FF. J'ai tout de même quelques réserves, sur l'aspect vignettes justement, des fois ça donne le sentiment de sauter de but en blanc entre certaines scènes, et sur la fin un peu expédiée.

Mais au delà de ça, j'ai trouvé énormément de qualités. L'écriture est super, vraiment, les dialogues sont vivants, réalistes, bien servis par les comédiens. Et oui, ça fait plaisir de voir un film français qui propose autre chose que le classique décor Parisien bourgeois. Beaucoup aimé le passage au squat, ces personnages "marginaux" qu'on croise rarement dans le cinéma français : les ouvriers en BTP, les skinheads de 18 ans, les ex-taulards, les squatteurs, etc... Tout ça donne une couleur assez originale au film.
Et lire les avis ici (ainsi que l'interview du festival en streaming) éclaire bien le propos du film (qui n'est pas obscur, loin de là, mais c'est cool que ça soit dit clairement). De faire de Djé un mec caméléon, dérangeant mais aussi charmeur, ça apporte un certain malaise cet ascenseur émotionnel. Il y a des scènes où on finie par "oublier" que c'est un assassin psychopathe, à se laisser transporter dans la bonne humeur de la scène, avant qu'un geste ou un détail nous rappelle qu'on fait face à un dangereux prédateur (je pense surtout à la scène de l'anecdote dans le squat), où la tension monte sans prévenir et c'est diablement efficace.

Et bien évidemment, tout le discours sur la misogynie, ainsi que l'aspect social et politique, sont très bien amenés et pas du tout forcés.

Bon, y'a quelques passages en mode coup de mou, mais vraiment, j'ai trouvé ça très très bien !

4.5/6

PS : Je connaissais pas Ophélie Bau, elle est très bien. Et elle a de très beaux cheveux. Big up à sa chienne aussi.

_________________

je t'invite à voir Mektoub my love