Forum de FilmDeCulte

Sinon détendons l'atmosphère avec - si j'ai bien saisi - notre futur ministre de l'internet qui pédale dans la semoule en donnant sa définition du Web 2.0 :

http://www.youtube.com/watch?v=xQF5BJMRQkw

(à sa décharge c'est une question piège à la quelle nombre de spécialistes auraient du mal à répondre)

Est-ce vraiment une question piège ? Sachant que Bourdin voulait qu'il réponde, en gros, le net véritablement "interactif" (réseaux sociaux, comme il dit, etc.). En tout cas moi c'est ce que j'aurai dit et apparemment j'aurai eu bon.

Peut-être par contre qu'un vrai spécialiste serait allé chercher une réponse technique trop loin...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ah ça c'est facile de faire le malin qd on se planque en syrie ...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Y'a eu un démenti quelque part.

Lui c'est l'incarnation de la droite arrogante... Je le hais.

Le truc c'est qu'il n'y a pas une définition sur laquelle s'accorde tout le monde... y en qui pensent que c'est juste un terme marketing pour vendre des service ou des start up (même dans le milieu du web), y en a qui pensent que c'est la technologie, y en a qui pensent c'est l'espact communautaire ... et en même c'est un concept assez vague qui est nait après la bulle internet (l'idée de 2.0 pour relancer le trouc quoi). Ce qui est interessant c'est de voir la manière dont il pédale (visiblement il y connait rien) et tente de se rattraper aux granches en parlant du groupe Facebook de l'UMP. Vla la vision du web...

Par contre oui un spécialiste se serait perdu dans des termes trop techniques peut-être, mais les politiques ont pourtant l'habitude de parler de choses qu'ils maitrisent moyennement en restant relativement crédibles...

Ah tiens toujours sur Frédéric Lefebvre :



...



...

Pour la définition du web 2.0, j'apporte ma pierre à l'édifice : pour moi c'est en effet clairement l'internet orienté participatif et collaboratif, avec l'internaute qui devient à son tour producteur de contenu. Après, comme mon Colonel, je saurais pas dire si c'est à la base un terme marketing ou pas. J'imagine que des gars ont trouvé ce terme pour se refair eune image après l'explosion de la bulle internet en 2000

A noter que web 2.0 ça commence à devenir has been (ouai trop pas tendance). Je sais plus quand j'ai entendu un gars de ma promo parler de web 2.0 à un professionel lors d'une conférence qui a répondu "mwimwi, on est plutôt dans du 3.0 là hinhinhin" d'un air hautain. Ce qui est pas forcément faux d'ailleurs, le 3.0 apparemment c'est comme avant, mais avec les tags en plus, et tous les usages qui en découlent. Et puis yen a qui parlent de 4.0 qui serait plutôt tout ce qui est systèmes d'exploitation en ligne.

T'entend quoi par Tag ? Comme sur facebook ? *mode teubé

_________________

Oui, entre autres. Aussi les nuages de tag sur les blogs ou bien dailymotion.

lol y en qui font du 3.0 parcequ'ils ont besoin d'être au dessus de la mélée, on se mélange pas avec le peuple qui fait du 2.0 sans forcément le savoir comme monsieur Jourdain faisait de la prose.

Le mec qui a répondu ça à ton camarade c'est un con qui veut passer pour plus malin ou plus en avance que tout le monde.

J'ai jamais dit le contraire

La gauche Bling Bling :



http://www.authueil.org/?2009/01/14/117 ... e-resserre

Oui mais à gauche, on a la décence de pas le montrer.

Cette affaire ne sent pas bon malgré tout...

La décence oui... sinon balancé par son propre camps ? (ou plutot des sympatisants de martine ?).

Putain 15000 euros par mois de salaire, c'est énorme. Il est quoi, député-maire + une fonction haut placée au PS ? Bah putain...

_________________