Forum de FilmDeCulte

Réponse digne d'Abyssin : j'ai rien vu, j'ai rien entendu.

Il y a un problème idéologique profond au sein de la FI (et partant, à l'université, milieu très à gauche), et ce problème, il est réel. Tu peux le nier si ça t'amuse, mais bon, ça ne le rendra pas moins prégnant.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je vais nier que tu existes ça me fera déjà des vacances.

_________________

C'est tellement facile... J'ai toujours pas trouvé UN SEUL gauchiste capable de m'expliquer en quoi l'affaire Pena-Ruiz n'était pas grave, ou capable de m'expliquer en quoi elle ne racontait rien. Que des bottages en touche de ce type, tout le temps. C'est misérable.

Et après, on qualifie d'extrême-droite tous les gens qui critiquent cette posture, histoire de. C'est beau.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Même si je vais regretter de demander : c'est quoi l'affaire Pena-Ruiz?

Un philosophe de la FI qui a été voué aux gémonies par une grosse partie de la FI parce qu'il a osé dire que dans une république laïque, on pouvait être islamophobe.
Ce qui est en train de se passer à gauche, et qui est terrifiant, c'est que toute la gauche républicaine est en train de se faire dégager par les identitaires, avec l'arme ultime : on qualifie celui qui pense mal "d'extrême droite". On n'essaie pas d'argumenter contre Polony, on dit qu'elle écrit un "torchon". Etc.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Emmanuel Macron likes this

Le mec qui répond à de la censure en voulant censurer, ça me paraît très moyen.
Mais c'est toujours pareil, en fait, en politique : ces gens sont des idéologues, et il n'ont absolument aucune capacité à voir plus loin que le bout de leur nez. En ce sens, la FI et LREM, même combat.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je suis la polémique de plus en plus loin (ce que je lis dans la presse sur les Colonial Studies me consterne et me fait marrer,, déforme la réalité du courant, divers, et en fait loin d'être hégémonique et plutôt en crise depuis des années...on crée clairement un épouvantail pour le brûler ensuite), mais Polony c'est quand-même la journaliste qui chauffait les Gilets Jane sur l'antenne de Sud Radio pendant que son patron (Gilles Latouche, objectivement proche du RN, ce qui ne les empêche pas de parle de sytème médiatique de gauche comme si on était toujours en 1973...alors que tous les quotidiens français appartiennent à des groupés côtés en bourse) proposait à Dassault de leur tirer dessus mieux que les flics, et je ne suis donc pas particulièrement intéressé par son point de vue sur l'actualité et les enseignements universitaires, je peux vivre sans...

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Et hop, l'accusation "d'extrême-droite" est là, on l'attendait, la voilà !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est un constat, pas une accusation
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-m ... nsion.html

Entre lui et Bolloré comment peut-on encore parler, sans rire, de paysage médiatique dominé par la gauche ?

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Non, c'est une disqualification. A partir du moment où on qualifie de quelqu'un d'extrême-droite, ses idées sont à jeter.

La ligne de Marianne, c'est une ligne de gauche républicaine, patron ou pas.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ce n'est pas une disqualification, maintenant que l'extrême droite ait un problème de légitimité, sinon économique, du moins historique et culturelle, c'est un fait.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Ce n'est pas une disqualification cela correspond à un positionnement, une histo0rie intellectuelle et un type de rapport au pouvoir réels, et encore actuels. Maintenant que l'extrême droite ait un problème de légitimité, sinon économique, du moins historique et culturelle, c'est un fait. Chacun sa croix.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Ah bon ? Tu disqualifies d'emblée ce que Polony a à dire à cause des accointances de son patron. Ca s'appelle une disqualification.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je ne la disqualifie pas "d'emblée". Ca fait 20 ans qu'elle est là. J'ai toujours eu du mal avec sa ligne populiste-basiste à la Chevènement, mais pouvait l'accepter comme opinion ou vision de la société, ce qu'elle disait n'est pas faux. Mais la contradiction entre ses propos et ce que dit son média est devenu objective au moment de la crise des Gilets Jaunes, où cela devient clairement un jeu pervers de pompier-pyromane selon qu'on parle aux auditeurs ou au propriétaires d'un même média. Elle doit assumer à la fois ses propos et l'identité politique de son média (il est vrai qu'un chroniqueur est un type de journaliste bien spécial, qui n'enquête sur rien mais est payé pour avoir raison sur tout) . Elle n'est pas idiote au point de ne pas savoir qu'est-ce que Fiducial, et quelles sont ses activités, les services qu'il propose, les sondages qu'il crée. Les deux concurrent finalement à travailler l'opinion dans un même sens.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész