Forum de FilmDeCulte

D’abord il est le seul candidat, et pas seulement parmi ceux de la gauche, qui ait à son actif une réflexion sérieuse sur le travail et sur son évolution probable, c’est-à-dire sur le non-travail, et sur la croissance, c’est-à-dire sur la non-croissance, à défaut de la décroissance. Arnaud Montebourg en est encore à assimiler travail et identité, travail et dignité, toutes ces vieilles lunes staliniennes, ou seulement thoréziennes ; d’ailleurs Arnaud Montehbourg a perdu parce qu’il croyait s’adresser à un prolétariat qui n’existe plus qu’à peine et qui, quand il existe, a en horreur le parti socialiste, comme les Pieds-Noirs de Gaulle en 1962. Hamon, lui, a compris que la question n’était plus celle de l’emploi mais celle du revenu ; qu’emploi et revenu n’étaient pas nécessairement liés ; mais qu’en revanche les deux s’articulaient sur l’emploi du temps, et donc sur le temps tout court, autant dire sur l'écologie ; et, ajouterai-je (mais lui ne le fait pas), sur la culture. Il a dix ou vingt ans d’avance sur ses concurrents.

Machin truc c'est Castorp?

Rien de nouveau sous le soleil : les leçons de la carte électorale
Pour le spécialiste de philosophie politique Jean-Loup Bonnamy, la carte électorale de 2017 révèle exactement le même clivage géographique que celui des élections législatives de 1881.
=> pourquoi la France républicaine de 1881 vote Le Pen
=> pourquoi la France royaliste de 1881 vote Macron

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/20 ... torale.php

Toujours intéressant de voir des analyses qui ne se basent pas que sur les facteurs économiques, démographiques et sociaux.

L'intérêt pour la politique est prévisiblement retombé après les élections.
Une petite question, suis-je le seul surpris de voir le traitement réservé à Ferrand ? Sans me pencher sur l'affaire, le fait qu'il s'agisse d'argent privé et non public devrait empêcher certaines comparaisons avec Fillon?

Et qu'il ne s'agisse pas d'un emploi fictif pourront fils avec un salaire "normal". Ce qu'il fait est légal mais on plonge clairement dans le conflit d'intérêts et condamnable d'un point de vue éthique.