Forum de FilmDeCulte

Ok. On est vraiment dans les nuances de l'expression orale... Il aurait dit "pour certaines", déjà... Ensuite le terme "illettrés" reste très fort, et au-delà de la réalité qu'il recouvre sans doute, il aurait lui-même gagné à le modérer un peu car son emploi apporte de suite un absolu... qui parait méprisant (alors que ca peut être uniquement factuel, et dans ce cas précis j'ai l'impression que ça l'est). Ou il aurait dû mentionner le pourcentage issu de l'enquête sur site. Ou parler de problème de formation / compétences pour un éventuel reclassement. Honnêtement, qui aimerait se faire qualifier d'illettré en public, même si c'est vrai (et à priori 80% des employés en question ne le sont pas) ?
Bref, je suis pas en train de m'indigner, mais on peut y voir une maladresse / un manque de tact de sa part (on a vraiment l'impression de l'énarque / haut fonctionnaire qui rapporte des faits en réunion, alors qu'il doit se mettre dans la peau de quelqu'un dont les propos sont retransmis dans le pays entier). Après, je suis conscient qu'à trop modérer son langage on en arrive ne dire que des platitudes, mais bon c'est pas une nouveauté que le niveau et les éléments de langage sont à adapter selon le public (je parle pas pareil à un client qu'à un pote par exemple).



Comme dit plus haut, le mépris ne s'exprime pas forcément de manière consciente ou à dessein. Il n'en est que plus violent.

Le mépris, je l'entends dans chaque intervention de Mélenchon.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est l'un des aspects qui m'énerve chez lui, effectivement (même si je l'aime bien, Jean-Luc).

Moi aussi. Et c'est pourquoi j'ai du mal à comprendre qu'on puisse le trouver sympathique.

Comme le disait je sais plus qui dans la shoutbox, on sent une érudition chez lui, il est cultivé, avec une capacité à poser les bases d'un raisonnement, ancrer un concept dans son contexte historique, puis à élargir le propos. C'est pas Manuel Valls quoi...

Il me fait pitié Fillon :

Je viens de lire le programme de Philippe Poutou.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Résume

L'impression de lire un truc écrit il y a 50 ans.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

En même temps, de la part d'un parti trotskiste...

nan mais un flic qui défend un discours libertaire, c'est comme un oranger sur le sol irlandais

Ce que je veux dire c'est que si Mélenchon avait dit les mêmes mots (avec en plus le ton de voix qui est le sien...) on aurait sans doute pas tilté.

C'est ça qui me gêne: comment on interprète les propos en mode procès d'intention. Macron est un ancien banquier: c'est logique qu'il méprise les ouvrières. Le mec est flic: c'est logique qu'il cautionne le racisme. Christophe Barbier bosse pour un grand média: c'est logique qu'il souhaite un attentat juste pour que Fillon gagne. Et le contexte ? Par la fenêtre...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouais, non. Je n'aime pas Barbier mais il n'a pas dit qu'il souhaitait un attentat et/ou qu'il supportait Fillon. Il a simplement dit qu'un attentat pouvait relancer la campagne de Fillon. Le contexte c'était plutôt une discussion entre journalistes qui essayaient d'imaginer comment Fillon pouvait se relancer. Il n'y avait pas forcément de volonté partisane comme Ruth Elkrief.