Forum de FilmDeCulte

Incapacité ou stratégie, on est forcément entre les deux, mais oui le résultat est le même...

Je ne voterai pas MLP, elle est tout autant dans le système que les partis qu'elle appellait UMPS, et finalement le FN est aussi vieux que le PS et le RPR. Si on lit des choses sur le Boulangisme, on ne peut pas croire que le FN amène du sang neuf. C'est le même discours depuis 140 ans.

Ce qu'il faudrait pour s'en tirer c'est sans doute un régime moins présidentiel. Et peut-être faire voter les législatives avant la présidentielle. Le présidentialisme fort est issu de la guerre d'Algérie et se justifiait de par le passé de de Gaulle (qui était un recours quand il était parodoxalement politiquement volontairement en marge de son époque), mais là l'urgence est différente.

T'es pas censé être belge, toi ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je suis Français et vote pour les scrutins nationaux. Mes parents sont Français, comme l'essentiel de ma famille, et mes amis qui comptent le plus, et j'ai étudié dans des universités françaises, qui m'ont formées. Je n'ai pas la nationalité belge même si j'y suis né et y travaille (ce n'est pas du dénigrement, j'aime aussi la Belgique, et il ya des aspects de la politique étrangère de la Belgique que je préfère à ceux de la France mais j'aurais l'impression de renier mon histoire).

Je compatis.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Même sans lire des choses sur le boulangisme, je te rassure.

Entre parenthèse le fait de faire voter les présidentielles puis les législatives (qui renforce logiquement le populisme par des campagnes hyper-personnalisées, à l'américaine), est une brillante idée de Jospin qui s'y voyait déjà (alors que quand on avait ajusté les deux mandats, on pensait plutôt que l'ordre inverse allait être adopté).

Il est surtout issu de la certitude de de Gaulle qu'il ne serait pas réélu par le Parlement.

_________________
There is no such thing in life as normal

Oui enfin bon si les gouvernements tombaient tous les mois à cete époque ce n'était pas à cause de la légilsation sur la culture des poireaux.

Entre 58 et 65 ?

_________________
There is no such thing in life as normal

Un peu avant, à la fin de la 4ème. Par après le référundum de 1961 portait bien sur l'indépendance algérienne. De Gaulle était en 1958 le seul à être écouté à la fois par une partie notable des militaires, des pieds-noirs et des politiciens qui savaient l'indépendance inévitable et allaient devoir négocier avec le FLN. Il a dû ensuite choisir une voie qui impliquait de se mettre à dos une partie de ses appuis. .

Et en 58, le Président n'était pas élu au suffrage universel direct, c'est une réforme de 65.

_________________
There is no such thing in life as normal

62 ! Et De Gaulle a organisé tout le début de son mandat autour de ce référendum, qu'il savait capital.



Je trouve plutôt que les problèmes n'ont jamais été si importants depuis qu'on a rendu le régime moins présidentiel. Après, étant donné qu'un régime présidentiel est mal adapté à un temps où personne n'a la carrure, l'ambition ou le souhait d'incarner le poste tel qu'il a été pensé il y a 50 ans, il vaut sûrement mieux passer à autre chose en attendant le prochain coup d'état militaire salvateur.

J'ai quelques contacts Facebook qui vont être contents, je ne sais pas trop à quel point Asselineau peu venir parasiter un peu plus la candidature de Fillon.

https://presidentielle2017.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-par-candidat/

62 c'est le référendum
65 c'est l'élection (au suffrage universel, donc).