Forum de FilmDeCulte

Tu veux dire que la presse aime détruire ce qu'elle a, en partie, créé et qu'après en avoir fait un dieu elle en fait un monstre? Il y a effectivement de cela. Et de l'exagération à tous les niveaux parce que les médias ont des difficultés à faire dans la nuance. Ils aiment bien porter au pinacle ou détruire, bref caricaturer.

Ensuite, sans vouloir faire de la psychanalyse de comptoir, et au regard des éléments dont nous disposons, on peut affirmer sans peine que ses pulsions tendaient à devenir prédominantes et à le dominer.



Je crois que l'on se comprend mal ou peut-être ai-je été trop affirmatif.

Je ne parlais pas tant des affaires en elles-mêmes que de sa conduite qui semblait impossible à concilier avec une fonction de président. Il ne s'agit pas d'en faire un monstre mais uniquement de se demander s'il était vraiment capable de conduire un pays avec un si grand manque de contrôle de ses pulsions sexuelles qui débordaient du cadre privé et semblaient déterminer une attitude générale dans son travail auprès des femmes.



Pareil. Je me fous totalement de connaître la vie sexuelle des hommes politiques.




Mais justement je ne parle pas de pratiques sexuelles mais d'attitudes dérangeantes et névrosées envers les femmes. Il ne s'agit pas de savoir ce qu'il faisait au lit mais de savoir pourquoi une collaboratrice qui a été sa maitresse a pu affirmer qu'il ne pouvait pas travailler dans un environnement avec des femmes. Il était légitime de s'intéresser à sa vie sexuelle parce que justement elle paraissait déborder du cadre privé. Et encore il n'aurait pas été question de ses pratiques mais plutôt de relation générale avec les femmes.

Je ne m'intéresse pas à la vie privée des hommes politiques tant qu'elles ne débordent pas de la sphère privée. Après où placer le curseur? Comment déterminer ce qui relève du la vie privée ou de la vie publique? Est-ce que l'on ne court pas le risque d'une chasse aux sorcières ou du puritanisme? Ce sont autant de questions délicates à résoudre. Je ne pense pas qu'il y ait une solution simple, a priori. Dans le cas de Strauss-Khan il était légitime non pas de s'intéresser à sa vie sexuelle en tant que telle mais de savoir si sa vie sexuelle n'avait pas une incidence sur sa fonction publique. Or tel semble avoir été le cas.

Ce n'est pas tellement que j'aurais aimé connaître la vérité en tant qu'électeur. J'ai surtout l'impression que les journalistes étaient plus ou moins au courant de son attitude générale avec les femmes mais qu'ils ont eu tendance à en faire un homme providentiel. Je pointe plus généralement l'attitude assez couarde des journalistes français envers les hommes politiques.

D'ailleurs, je trouve que ces ouvrages et ce lynchage contre Strauss-Khan ont justement quelque chose d'indécent: aujourd'hui qu'il n'est plus rien les journalistes s'en donnent à coeur joie. Bref, les médias français (c'est une généralité mais je tente de discerner un esprit général car il y a des exceptions) sont souvent faibles quand les hommes politiques sont forts et forts quand ils deviennent faibles. Est-ce différent à l'étranger? J'en ai l'impression mais peut être est-ce une illusion.

Mais visiblement, c'est plutôt le contraire, non ? Le problème, c'est qu'il les domine ses pulsions. Le mec a passé sa vie a les réguler, à l'organiser de sorte que celles-ci n'empiètent pas sur sa carrière professionnelle (ou le moins possible). Des gros lourds qui draguent de façon insistante au boulot, on en a tous croisés, et ce sont généralement des types loin de tirer leur crampe tous les jours (c'est aussi leur frustration qui drague à leur place)... alors que DSK lui, avait une vie parfaitement réglée pour lui permettre d'assouvir ses fantasmes. Dans son cas, la drague insistante, c'est plus de l'abus de pouvoir et du harcèlement qu'une perte de contrôle de soi-même... c'est de la totale impunité de la part d'un mec qui joue avec le feu, ce n'est pas un tueur en série qui voit passer une jupe et la suit de façon incontrôlée. Tu vois la nuance que j'essais d'apporter ? Le problème pour moi n'est pas tant dans sa nature, puisqu'il a très tôt pris le parti de la contrôler, mais dans sa position d'homme de pouvoir avec des facilités financières et un tabou général sur le sujet. Il connait la délimitation du champ privé, et il a profité du no man's land médiatique pour y construire une vie bien réglée. L'abus ne vient pas de ses fantasmes, mais de l'organisation de ceux-ci. Enfin, pour moi.



Parce qu'il a mis un terme à la relation, et que de fait elle n'est pas crédible devant un tribunal ? Le fait est que pour une femme qui le catégorise comme dangereux, une autre le défendra... On ne peut pas cautionner un système qui jetterait un voile irréversible sur la carrière de quelqu'un à partir d'un simple témoignage/sentiment/ressentiment personnel ou de moralité. Il faut des plaintes, il faut passer par la loi. Ce qui est aberrant dans sa situation, c'est surtout que suite à la plainte pour harcèlement de Piroska Nagy en 2008, il faille attendre mai 2011 pour que le harcèlement devienne un motif de licenciement au FMI... de simples excuses du justiciable, c'est DE LA MERDE.



Ah, ok.
En fait pour les journalistes, ce n'est pas tant leur silence que tu remets en cause, c'est surtout le fait qu'en toute connaissance de causes, ils aient délibérément porté le type au pinacle pour la présidence de la République... effectivement, ça c'est navrant.



C'est la grande différence entre l'investigation et le commérage.



Le truc c'est qu'aux USA, il suffit d'une plainte même injustifiée, et tu sautes... faut pas non plus tomber dans cet excès.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Sympa le dernier faux tract du FN à l'encontre de Mélenchon :

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Holalalala le niveau...
On dirait des habitués des memes qui se sereoent lancés en politique.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024 I 2025

Dans un autre genre, le craquage d'un mec d'extrême droite en Grèce est juste

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/06/07/grece-un-depute-neonazi-grec-agresse-deux-deputes-de-gauche-en-plein-debat-televise/#xtor=RSS-32280322

http://www.youtube.com/watch?v=nD7lBDr1erU&feature=player_embedded

Dans les dernières secondes.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Vous êtes bizarre, les grecs.

_________________

J'adore la langue... et j'aime bien les claques.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Comme tous les grecs !

_________________
Delirium Tremens

Jean-Luc a des gros risque de rester à déprimer au PE, et dés dimanche

Sauf que ce sera une triangulaire non ?

Il peut en droit, mais gros risque alors de faire gagner Marine...

Je ne le vois pas se maintenir en risquant de faire gagner MLP, vraiment pas .

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Sympa le off radio avec Xavier Bertrand et Bourdin :

http://www.dailymotion.com/video/xrcmbm_le-off-entre-xavier-bertrand-et-jean-jacques-bourdin_news

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Si vous ne voulez pas vous lever pendant 5 ans tous les matins en voyant ça :



votez Dimanche!