Forum de FilmDeCulte

Sauf que "to pimp" vient d'un mot français, "pimper" qui signifie en gros "maquiller".

Véridique.

_________________

J'apprends un truc.
Toujours est-il que le Jacky-Ronny-Johnny ne sait pas écrire de toute façon.

_________________

D'où ta mère.

_________________

Je rejoins Zob sur le côté années 70, dans le style et dans le contenu.

J'ai trouvé le film vraiment solide et carré, mais c'est tout. C'est carré. Ca remplit le truc mais ça déborde pas.

On sent vraiment par contre une volonté de traiter le truc sérieusement. J'ai été surpris du nombre de scènes où n'importe quel autre film aurait mis de la musique et où Gary Ross se retient. C'est pas mal ça.

Mais bon, c'était trop long et peut-être qu'il manquait un vrai grain de folie pour m'intriguer, pour me donner envie de voir le 2 (ce qui là est pas du tout le cas). Et qu'est-ce que ça pâtit du PG-13...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je me suis fait exactement la même réflexion sur l'utilisation de la musique.

_________________

Oui, je repense à la scène où elle grimpe à l'arbre et où ils lui tirent des flèches dessus, pas de zik pourrie pour "créer de la tension", c'est vraiment bien vu.

Y avait des scènes d'émotion comme ça aussi mais chéplus lesquelles.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Puis les cheveux de Woody.

_________________

Ah oui j'ai été étonné de voir que c'était co-monté par Juliette Welfling, la monteuse des Audiard.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Sentiment très paradoxal devant le film. Je vois constamment les défauts mais en même temps je ne peux pas m'empêcher de trouver ça sympa et plutôt bien foutu.
Au rayon des défauts bien sûr vous l'avez dit l'action est filmée n'importe comment, illisible et laide. Les personnages ne sont pas du tout développés. Il aurait fallu donner à chacun des tributs des particularités, rendre le truc un peu geek et jeux vidéo ou au contraire faire quelque chose de purement réaliste. Là on est dans un entre deux tout bidon avec des méchants tout nazes. Il y a pas mal de choses qui sont à peine survolées et qui sentent les erreurs d'adaptation (on le met parce que c'est dans le bouquin mais on le met mal du coup ça sert à rien) comme les sponsors ou l'histoire des inscriptions évoquées au début et pas expliquée. Toute le contexte historique général est trop torché on n'y croit pas trop.
Mais bon le concept est vraiment sympa, Jennifer Lawrence assure à mort (plus de doutes pour le mec par contre, un peu transparent) et malgré ses 2h20 ça se laisse gentiment regarder. Comme le dit Zob, le côté film de SF des années 70 totalement grandiloquent m'a bien plu (les costumes pas possibles des gens du Capitole).

Par contre je me demande vraiment ce que sera la suite et ce qui me semble le plus logique

ne me donne absolument pas envie. En même temps je vois pas trop comment ne pas être répétitif sur une saga comme ça.

Bref, plutôt une bonne surprise pour ma part après avoir lu des tombereaux de merde dessus. Et Jericho qui met 0 à Hunger Games et 5 à John Carter....

4/6

_________________
CroqAnimement votre

Excellente monteuse d'ailleurs.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'connais un monteur qui a monté une monteuse.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Bah j'ai trouvé ça bien naze. C'est pas mauvais-mauvais, mais tout est ultra-anecdotique.
Le scénario est hyper simpliste et n'explique pas grand chose. Par exemple le coup de la vidéo, ou tu t'attends à comprendre la mise en place de ce monde, ne t'apprend rien qu'on ne sait déjà des cartons du début et du résumé du film. Ou encore la séquence émotion avec la gamine, hyper malfichue, qui enchaine avec une scène encore plus malfichue dans le district 11. La partie de chasse du film est elle aussi hyper caricaturale, aucune surprise quelconque.
Niveau direction artistique, c'est naze aussi. Entre les costumes WTF (enfin, pourquoi pas) et les costumes de paysans des années 50, rien de transcendant.
Une réa aux fraises également, aucun suspense, aucune intensité, voire même de la confusion.
Quant aux acteurs, Harrelson et Banks en roue libre, Lawrence bonne mais fadasse, les autres tributs transparents, le blond moyen, et le beau gosse brun qui sert à rien et qui est mauvais.

Au vu des critiques positives je m'attendais à franchement mieux que ça. Surtout que y'a rien de politique là dedans.
2.5/6 parce que je suis gentil.

Du coup je vais me refaire Battle Royale, que j'adorais ado, pour comparer.

_________________

Mais grave...c'est comme le "la plupart d'entre vous mourront de faim, de froid, de fatigue..." alors que 75% des candidats crèvent en DEUX SECONDES au début du jeu, tués par les Méchants.

_________________

Puis la révolte des blacks, on voit,puis on voit plus rien.

_________________

Jennifer Lawrence: vidéo

http://egotastic.com/2012/04/look-back- ... ire-video/

_________________