Forum de FilmDeCulte

Déconcertant, oui. Trop court un peu même si j'avoue avoir apprécié/admiré l'audace, la liberté de la narration, le côté décousu assumé mais en même temps ça nuit au film, qui se disperse et raconte mal ce qu'il raconte...


Voilà, c'est exactement ça. Ça se croit malin mais ça s'appuie sur des parallèles somme toute assez évidents desquels Triet ne tire pas grand chose à l'exception de quelques idées perdues en quête d'un (meilleur) scénario.
Par contre, je trouve une relative authenticité dans les scènes de cul.


Sans rien en dire ou presque.


C'est SIBYLLIN! #mindblown


Bah si tu la prends pour chialer dans 87% du film...ça doit être méta.


C'est un lent travelling avant.


Agreed.


Personnage INUTILE.

_________________

Dans mes bras

Calamy qui joue une meuf de 36 ans alors qu'elle en a 10 de plus ça passe moyen.

Alors j'y suis allé un peu dubitatif mais j'ai franchement bien aimé. En fait je le trouve très intéressant le cinéma de Triet, un cinéma du chaos, du conflit permanent, du bouillonnement, du déraillement mais là où on était dans quelque chose de plus léger dans ses précédents, ici on plonge plus directement dans une étude de la dépression assez terrible et surtout inextricable à travers ce personnage incapable d'être heureux et dont on pressent que ça va le poursuivre pour le reste de sa vie tant il est sur la corde raide entre autodestruction et regrets qui le dévorent.

Effira est parfaite et la scène de cul avec Schneider est magnifique. Elle a un corps de femme mûre et sans être un "boudin" ou quoi c'est finalement pas des corps que l'on a l'habitude de voir. Au delà de ce détail trivial comme QGJ j'ai beaucoup aimé la première partie, cette manière de sauter d'une scène à l'autre, d'un moment à l'autre pour cartographier la vie de cette psy qui n'y arrive pas (à être heureuse, à écrire, à s'épanouir). La partie à Stromboli est plaisante mais clairement plus faible avec des trucs de scénario grossier (le coup du micro c'est vraiment nul à chier) et avec une espèce de tentative de glamour un peu ampoulée. Mais j'aime l'épilogue, d'une rare tristesse.

Bref pas grand chose à en dire d'intéressant sinon que j'ai aimé le casting (j'adore Exarchopoulos, je vois pas ce qu'elle aurait d'atroce), j'aime beaucoup le casting masculin et j'aime bien la tristesse qui colle au film et qui m'a touchée (le gamin, patient d'Efira c'est pas grand chose mais ça marche). Puis Triet mine de rien construit un cinéma vraiment cohérent, vraiment singulier (tous ses films aussi ont un rapport aux enfants très étranges, comme très distant où les enfants sont là et sont un enjeu mais en même temps on ne s'intéresse pas à eux). Ce que je trouve étonnant c'est à quel point le cinéma de Triet c'est embourgeoisé d'un coup. Dans Victoria il y avait Lacoste qui faisait un peu le pont avec son univers plus prolo mais là les mecs sont tous des bombes, on évolue dans un milieu CSP++, on est loin de Vincent Macaigne et du HLM à Montreuil de La bataille de Solférino.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

Ah tiens je n'avais pas encore mis mon avis (oui j'ai un retard fou dans mes avis.. ).

Etonné de l'accueil très mitigé ou super froid (voire mauvais, j'ai dû subir des charges de gens qui avaient totalement détesté) pour ce film que j'ai trouvé brillant. Je concède volontiers qu'il y quelques défauts, trucs foireux, pas réussis, pas "utiles".. mais curieusement, je trouve presque que ces imperfections sont bienvenues et cohérentes, tant elles rappellent l'aspect multifacettes (pour ne pas dire chaotique) de la personnalité de Sibyl, personnage fascinant qui fit corps avec le film, qui fait même "esprit" avec le film. Le montage, que j'ai trouvé remarquable, accentue ce coté "film-cerveau", parfois j'avais l'impression que c'était du Inside Out version Bergman.
Vraiment, dans son ensemble, j'ai adoré ce film, j'ai adoré ce portrait de femme foisonnant, surprenant.. Certains trouvent que rien n'est exploité/approfondi, que tout est survolé, mais j'ai trouvé ça extrêmement riche, presque enivrant. Je trouve Efira franchement impériale de bout en bout, elle irradie de son charisme, de son être, elle ne fait qu'un avec le rôle et le film. Elle m'a passionné, elle m'a ému.

Pour moi c'est le haut du panier du cinéma français contemporain, mais apparemment on n'est pas nombreux à le penser...

5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Il y a une critique anglaise que je trouve super juste sur le film :


Et c'est vrai que je trouve le film presque caricatural d'un certain cinéma français (notamment ce rapport à la cigarette) mais justement ça m'a beaucoup plu même si j'ai aussi pensé à un mélange entre Zulawski et Cassavetes.

_________________
CroqAnimement votre

De mon côté j'adhère totalement - c'est assez rare pour le souligner - à ce que Les Cahiers a écrit sur le film.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je l'avais manqué à Cannes pour plein de raisons (pas invité à la projo avant le festival, interview pendant la projection presse et les critiques étrangères - que je prends plus en considération que les Françaises sur les films Made in France ne m'avaient pas encouragé). Bon, avec le recul, je les trouve sévères. On est bien dans un film français d'auteur post-moderne - chaos de la narration, trouble sur le réel et la fiction (dont le principe est énoncé dès la première scène), acteurs pas toujours bien dirigés (surtout les hommes, Paul Hamy et Niels Schneider sont transparents) et références cinéphiles jusque dans le casting (Sandra Hüller pour faire le pont avec le passionnant cinéma allemand ?). Ce n'est pas désagréable d'être perdu dans la psyché de Virginie Efira mais, jusqu'au dernier quart d'heure, j'ai eu du mal à me sentir concerné par son destin de femme-psy (à moins que ça aussi ce soit de la fiction) qui se perd progressivement dans sa propre histoire. Tout est faux, tout est vrai mais c'est sans doute plus passionnant à l'écrit que sur l'écran.

3/6