Forum de FilmDeCulte

Je comprend pas : tu veux dire par la perte d'habitude de regarder des films à la TV ?

Jvais tous vous foutre en taule !!!

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Nan ça c'est le boulot de Karlito.

Crois-le.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Que penses tu de la contrefaçon en général ?

Quelle que soit ta réponse, je trouve étonnant qu'il faille changer une loi au motif que trop de consommateurs la violent allègrement.

_________________
There is no such thing in life as normal

Pour moi c'est pas la loi le problème, tout piratage doit être condamné (sinon c'est un pousse au crime pour plein d'autres choses), c'est le système de distribution qui est à revoir... Facebook tente d'ailleurs de se mettre à la VOD pour je sais plus quel film et à mon avis, on va voir de plus en plus de films dispos sur Youtube ou autre mais entrecoupés de pubs (ou les pubs youtube par-dessus).

_________________
Delirium Tremens

Ben on reste dans la logique de tes 10 derniers films, tu en as vu 6 au ciné, et tu n'avais sans doute pas de sous pour t'acheter le blu-ray (ou dvd) des 4 autres, ne les aurais-tu pas mattés à la TV au moment de leur diffusion ? Tous les jeunes ont une boulimie de divx et stream... Ils voient presque tous les films qui les intéressent avant même leur sortie en DVD, imaginons qu'ils n'aient plus la possibilité de les voir illégalement, soit ils achèteront le DVD (quand ils pourront) soit ils matteront le film à la télé... Ca parait logique ! Bien sûr ils ne verront sans doute pas tout à fait la même quantité, ou pas tout à fait les mêmes car c'est plus contraignant (enfin le film du soir sur n'importe quel chaine pourrait être mis à dispo 2-3 jours avec les mêmes coupures pubs pour que ce soit moins contraignant).

_________________
Delirium Tremens

Pour moi c'est une question qui touche d'avantage à la propriété intellectuelle, en fait. Je suis trop inexpérimenté pour bien en saisir tous les tenants ou aboutissants, mais c'est pas comme si le DVD était le seul produit touché au monde. Les sacs à main haut de gamme n'ont pas fait faillite, il me semble, malgré la manne de contrefaçons qui se vend en parallèle.


Il faut une nouvelle loi (pas liée au droits d'auteur, mais à la distribution des produits culturels) dans le sens où les supports ont changé. On en est à un stade où, 20 ans en arrière, les constructeurs de vinyles empêcheraient législativement le développement du CD. C'est dire le niveau...


Pour y aller moi aussi de ma situation imagée :

Imaginons un village traversé d'un large fleuve. Tous les matins, la population entière doit prendre des barques pour aller de l'autre côté bosser. Un jour, un pont est construit qui permet de traverser le fleuve seul en 5 minutes.

Voilà : l'actuelle législation consiste à interdire l'accès au pont au motif que ça va faire perdre leur boulot aux propriétaires de barques.
Pour préserver les revenus de ces propriétaires de barques, je propose à la loi de trouver un moyen un peu plus constructif et imaginatif que de coller une amende à quiconque traverse le pont pour les 5 siècles à venir...

On dit la même chose non ? Je dis pas que la loi doit désinterdire ce qui est interdit, mais qu'elle doit créer un cadre permettant à de nouveaux moyens de distribution de voir le jour.

Au-delà des soucis que tu évoques et que je partage (coupures pub, etc.), la réponse est non... ou presque. D'un côté, ces films ne passent pas à la TV. Aucun des dix. De l'autre, entre canal+ et le satellite (les chaînes cinémas, notamment TCM), on doit pouvoir trouver, sinon les mêmes films, du moins des équivalents. C'est d'ailleurs le cas d'un pote, qui enregistre et grave 3 films par jours sur ces chaînes - qui a donc un débit bien plus fort que moi, mais qui paie l'abonnement qui va avec.

C'est ce que j'appelle de mes vœux : un "abonnement" pour les produits culturels sur le net (et je ne nie pas la complexité à mettre en place ce genre de choses).

Sauf que ton image est complètement faussée :

- Le streaming légal existe
- Le téléchargement légal existe

Donc la loi n'interdit pas d'utiliser le pont, elle t'oblige à payer le péage du pont... C'est totalement différent !

_________________
Delirium Tremens

Ben la contrefaçon touche à la propriété intellectuelle.





Initialement, la loi était la même pour les DVDs et les sacs.

J'ai l'impression que ta critique vise essentiellement, sinon uniquement, les nouvelles dispositions en matière de téléchargement, à savoir un téléchargement = une perte, me trompé-je ?

Ou parle-t-on du téléchargement en général ?





Ton raisonnement est faux : pour comparer, dans ton hypothèse, il n'y aurait aucune construction de pont, mais des consommateurs qui utiliseraient la barque en l'absence de leur propriétaire et qui, une fois attrapés, diraient "Ah mais s'il avait fallu payer, je n'aurais pas éprouvé le besoin de traverser".

_________________
There is no such thing in life as normal

Mais parce qu'il n'y a pas assez d'offres car il y a trop de piratages... C'est sans fin... Sans piratage peut-être que les web-tv qui n'ont jamais marché fonctionneraient par ex (et les chaines de la TNT feraient 2 millions au lieu d'un million dans les bons soirs)... avec autre chose que de la mini-série et peut-être même du financement et de la diffusion de films ! Mais on reste d'accord sur un point c'est que c'est aussi la faute des distributeurs qui n'ont pas su et ne savent toujours pas s'adapter...

_________________
Delirium Tremens

L'image est effectivement maladroite, parce que par le pont sous-entendait la possibilité d'avoir accès à tout. Le principe d'abonnement : c'est d'ailleurs ce qui a marché pour le cinéma (dont peu de monde achetait les cartes à 5/7 séances, mais dont les illimités marchent parfaitement).


En fait l'idée est que le produit culturel est sur l'autre rive, et que la façon de le financer dépend des barques : il faut placer le financement à un autre endroit, pour que pont ou pas pont, il soit assuré. En gros. Mais effectivement l'image est foireuse

Les supports de diffusion sont de toute façon des données in-maîtrisables, quoiqu'il arrive : je veux dire que, à moins d'interdire totalement le P2P, l'Etat ne pourra pas interdire l'expansion de tel ou tel type de diffusion, comme le CD ne pourra pas indéfiniment tenir face à l'offre en ligne, qu'elle soit légale ou pas. C'est donc à "nous" (distributeurs, législateurs) de s'adapter.