Forum de FilmDeCulte

Le fait est que les trumpistes ont en octobre de l'année dernière, considéré qu'il était plus intéressant de flinguer Kevin McCarthy au congrès, Répubciain plus traditionnel que les trumpiste et le Tea Party, que d'armer l'Ukraine.

Par ailleurs, dès 2016, des médias français Pro-Poutine comme le Diplo (en principe réformiste et révolutionnaire mais en pratique occupés à justifier intellectuellment et moralement et une Realpolitik favorable au Kremlin ) étaient dès le début pro-Trump et spontanément anti-démocrates,, ce qui donne l'impression de stratégies et calculs pensés et inscrits sur le ton long.

Le fait est que les trumpistes ont en octobre de l'année dernière, considéré qu'il était plus intéressant de flinguer Kevin McCarthy au congrès, Républicain plus traditionnel que les trumpistes et le Tea Party, que d'armer l'Ukraine. Il est aussi probable que les Démocrates, voyant l'impopularité et le coût montants du soutien à l'Ukraine, s'incrivent eux-même dans une logique isolationniste, dans la continuation de cet épisode. Ce blocage au Congrès a eu des conséquences directes sur l'évolution de la guerre sur le terrain (cela a coresepondu au moment ou poutine a repris la main alors qu'il était affaibli par la rébellion de Prigojine) et est aussi à l'origine du changement de la doctrine de la France quant au soutien envers l'Ukraine (se disant de plus en plus prête à aller sur le terrain, mais finalement en marge de l'OTAN).


Par ailleurs, dès 2016, des médias français Pro-Poutine comme le Diplo (en principe réformiste voire révolutionnaire mais en pratique surtout occupé à justifier intellectuellement et moralement le populisme politique, en le présentant comme une théorie politique bien définie, ainsi qu'une Realpolitik favorable au Kremlin ) étaient dès le début pro-Trump et spontanément anti-démocrates, que ce soit envers Hillary Clinton ou Biden, ce qui donne l'impression de stratégies et calculs pour travailler l'opinion mûris et inscrits sur le temps long.

(sinon j'ai pas rebondi sur le concept de la "fin de la guerre en Ukraine" parce que j'aimerais voir les détails derrière ça)

Castorp reprend la rhétorique de la propagande russe qui fait de la guerre en Ukraine une guerre entre la Russie, voire même les pays émergents (ou la Corée du Nord et l'Iran), et "l'Occident collectif".

Les Américains s'en sont désintéressés - ils sont bien avec leur gaz de schiste, leur lithium (les nouvelles hier sinon annonçait la découverte d'un immense gisement de lithium en Pennsylvanie) et leur néo-isolationnisme.

Merci de ne pas me mettre des mots (débiles) dans la bouche.

La guerre en Ukraine va se terminer parce que si Trump est élu et qu'il récupère la majorité au Sénat (ce qui est plus que probable, la carte des Démocrates de 2024 est horrible), le robinet de fric va se tarir, parce que l'armée ukrainienne est à bout de souffle, parce que l'économie de guerre russe fonctionne très bien (on a bien vu les effets ridicules des "sanctions" occidentales, économies de service financiarisées parasitaires qui sont plus un mal qu'un bien pour les pays émergents), et parce que c'est pas les Européens qui vont vaincre les Russes.

Tu peux détailler un peu cette idée de néo-isolationnisme ? Ou donner des exemples.

Mouais, même si la Russie gagne cette guerre (ce qui n'est pas encore acquis), elle en ressortira exsangue dans tous les cas.
Son matériel est obsolète (quand on ressort les T62 du placard, c'est que ça va pas fort), ses tactiques et stratégies d'un autre temps, elle est au ban de beaucoup de nations, ses voisins se réarment à grande vitesse (la Pologne en pointe). Elle a réussi l'exploit de perdre plusieurs navire d'importance contre un pays sans flotte navale. Elle a des centaines de milliers de blessés/morts (sans parler de tous ceux qui ont pu quitter le pays).
Alors oui, les élections américaines seront déterminantes pour la suite de cette boucherie mais je ne serai pas surpris que la Russie devienne très instable (ce qui ne ravira personne).
Concernant les européens, c'est moins une question de capacité que de volonté.

Mouais, même si la Russie gagne cette guerre (ce qui n'est pas encore acquis), elle en ressortira exsangue dans tous les cas.
Son matériel est obsolète (quand on ressort les T62 du placard, c'est que ça va pas fort), ses tactiques et stratégies d'un autre temps, elle est au ban de beaucoup de nations, ses voisins se réarment à grande vitesse (la Pologne en pointe). .

Ce n'est pas forcément la puissance économique qui fait les vainqueurs, ainsi au Viet-nam par deux fois et en Algérie. Le Rwanda a aussi joué un rôle clé en RDC beaucoup plus grande, en atteignant Kinshasa juste après le génocide...D'un certain côté actuellement le Hamas impose aussi une guerre à la Pyrrhus en Israël
La consolidation d'un pouvoir fort et d'une influence sur l'opinion internationale peut être un mobile et facteur suffisant.