Forum de FilmDeCulte

On en revient toujours au même truc, mais ça te passe au-dessus, je sais :
c'est pas parce que quelque chose est possible qu'il faut le faire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'adore me faire des pizzas maison.
J'adore aussi Pizza Hut. Et Domino's. Et Big Mamma.

C'est pas le même goût, ce sont deux plats différents à mes yeux.

_________________

Ça ne me passe pas au-dessus, c'est juste que je m'en fous parce que je suis trop égoïste.

_________________

Ma brebis clonée va très bien et elle t'emmerde.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

@Freak : Mais pourquoi tu votes à gauche et pourquoi t'es woke, déjà ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il me semble qu'à la base, ce service a été créé justement pour les restos qui ne livraient pas avant et qui ont un taux de livraison trop faible pour se permettre des salariés. C'est pour ça que, de ce que j'en vois, ça a quand même créé une activité sans prendre la place des autres.
A limite, je verrai une obligation pour les restos de prendre des salariés à partir d'un quota de livraisons. Le resto de sushis dans l'article a clairement l'air d'abuser.


Je suis pour et je veux bien voter pour ça mais est-ce que je vais descendre dans la rue ou pratiquer un boycott qui ne servirait à personne? Non.

Alors oui j'estime que l'utilité d'un smartphone est bien supérieure à celle de se faire livrer son dîner. Je vois plus d'alternative dans un cas que dans l'autre. Pour ce qui est du scandale de l'extraction du Cobalt dans les mines sauvages congolaises, c'est justement parce que cela a semblé scandaleux à une certaine frange de la population que certaines entreprises ont pris des engagements (certains constructeurs automobiles qui se sont engagés à ne plus acheter que le Co issus des mines officielles). Il y a encore du chemin à parcourir, mais le processus est enclenché. A l'inverse pour la livraison à domicile, comme il n'y a pas d'intermédiaire entre le livreur et le client final, incomberait à ce dernier de se responsabiliser, il n'y a pas un géant industriel qui va le faire à sa place.

Je suis tout à fait d'accord pour dire que l'accent devrait être porté sur Uber Eats et consort, et les obliger à salarier leurs auto-entrepreneurs.

Je suis pas vexé si tu ignores mon message plus haut, mais à partir du moment où les boites comme Deliveroo ont des pratiques illégales comme des gros bâtards (espionnage des leurs prestataires grévistes), le client peut aussi décider de sortir de son confort et de ne pas cautionner ce type d'agissement.

Après oui rien n'est simple, et on sait tous qu'on n'a pas arrêté brutalement d'acheter de la fast fashion après l'effondrement du Rana Plaza... mais bon à un moment face à des boites qui ne sont pas mues par l'éthique, et qui n'en ont rien à foutre, il faut quand même se poser des questions sur sa manière de consommer. Alors le budget rentre en compte, bien sûr, et particulièrement pour le fringues, mais bon commander au resto via Deliveroo on ne le fait pas pour économiser de l'argent, donc ça a ses limites comme excuse.

C'est un point de vue qui se défend, mais concrètement ça fait quoi pour les galériens ubérisés de l'article?

C'est clairement la solution, mais ça disrupte pas assez je pense.

Ca, c'est faux.
Par exemple : mon épouse a acheté des montures de lunettes à 450 boules il y a 5 ans. Elles sont toujours en parfait état, et elles dureront 10 ans, alors qu'elle les met tous les jours. Quand elle achetait des lunettes à 150 boules, elle devait en changer tous les ans et demi. Au final, ça lui aura coûté moins cher.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai vu le message qu'après, dur de tout suivre...

Comme dit, plus haut, je ne suis pas fan de Deliveroo ni de leur pratiques, mais quand on est côté client, on en revient toujours au boycott qui est à double tranchant, parce que si on fait ça pour soutenir les livreurs, ils en seront aussi les premières victimes.

Déjà victimes d'un travail pourri et sous-payé

La contradiction est humaine, ma gueule.

Mais en vrai? Parce que je suis un hypocrite.

Parce que c'est plus facile d'avoir des idéaux que de les appliquer à la lettre quand ça concerne notre petit confort.

Si demain, y a un référendum pour ou contre l'amélioration des conditions de travail des employés Amazon/Apple/UberEats, je voterais pour, dussé-je payer mes produits plus cher.

Je préférerais un autre système que le capitalisme (me demande pas lequel) tout comme je crois que le patriarcat est nocif et que je suis un privilégié (et que c'est ce privilège qui me permet de profiter d'un confort aux détriments des "hommes issus de l’immigration post-coloniale" ou des gamins mineurs de cobalt).

Je suis "woke" mais ça consiste surtout à ouvrir sa gueule en ligne...à la limite, ce que je fais de plus constructif à ce niveau, c'est certainement pas débattre avec vous ici mais essayer d'éduquer mon fils correctement.

Et en même temps, il est sans doute pourri gâté et donc futur gros consommateur.

Donc c'est peut-être pas lui non plus qui sera prêt à arrêter la viande pour sauver la planète.

_________________