Forum de FilmDeCulte

Un résultat qui a été vu unanimement comme une "défaite" vu l'avantage avec lequel ils partaient.
"Democrats faced an extremely unfavorable map as they were defending ten seats in states won by Donald Trump in the 2016 presidential election and 26 in total while Republicans were only defending one seat in a state won by Hillary Clinton in 2016"
Oui ils restent au pouvoir et c'est l'essentiel pour eux, mais dans le contexte économique + l'avantage électoral dont ils jouissaient, ce résultat est une déception.C'est la proportion qui compte. "The 41-seat gain was the Democrats' largest gain of House seats since the post-Watergate 1974 elections, when they picked up 49 seats. The Democrats also won the popular vote by a margin of 8.6%, the largest margin on record for a party that previously held a minority in the House." La comparaison Macron/Trump qui n'a juste rien à voir vu le contexte politique des deux pays. Hollande descend à 14% à un moment de son mandat, je sais pas si un seul président US contemporain s'est approché à moins de 15 points d'un tel score...
Trump profite - profitait, pardon - du plein emploi. Et il ne réussit même pas à être dans le positif en termes de popularité...
Personne ne dit le contraire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Les démocrates ont une meilleure carte en 2020, mais aucune chance qu'ils prennent le Sénat pour autant.



Certes, mais pour parler de gigantesque vague bleue, il aurait fallu qu'ils prennent aussi le Sénat. Là, au final, ça reste un toss-up.



Même comparé aux autres présidents US, il est pas particulièrement impopulaire.



Euh si, tout le monde : "Trump est un idiot. Point."

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

R.I.P. Christophe

Il me semble que Trump était entouré de gens assez visionnaires et ambitieux pour son élection (Bannon, Miller, Sessions ...), ce qui a dû aider aussi.
Je suis moins sûr de ses talents d'orateur maintenant qu'il est conseillé par des Jared Kushner et autres.

Parcontre sa côte de popularité est une des plus stable je crois. Ça ne monte pas très haut mais ça ne descend pas très bas non plus.

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ça peut aussi être la démonstration que la privatisation ne coûte pas moins chère.

lJerónimo tu as tout à fait raison.
Sinon le coronavirus me donne la migraine.
Heureusement que je suis pas assez fou pour penser que je suis atteint du covid.
Il manquerait plus que ça tiens...

Je ne connais pas ce sujet, mais on pourrait dire la même chose de la justice sauf que toutes les augmentations de budget sont allées à la pénitentiaire.

Bref, comme d’habitude, avec des chiffres, il est facile de démontrer tout et son contraire, donc méfiance.

_________________
There is no such thing in life as normal

Ouais voilà, une courbe brutale sans analyse, c'est paradoxalement pas très objectif. Les réponses au tweet évoquent l'augmentation du prix des médicaments comme piste possible mais bon...

Sinon les dépenses de santé aux US sont de l'ordre de 17% du PIB, soit le pays riche le plus dispendieux, en la matière, et de loin, pour des résultats pourtant catastrophiques. Donc il faut garder à l'esprit que ce que ne dépense pas la collectivité, le particulier finit par le dépenser sans doute au double.

Pourtant, l'explication est très simple : la population vieillit, tout simplement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Macron a déclaré assumer la décision du maintien... Mais bon il faudra voir tout ça après la crise évidemment.

techniquement j'aurais pas du voter mais j'ai eu 18ans le 5avril.
Ah voir...

Je suis peut-être tordu mais le tweet sous entend que les dépenses publiques de santé ont augmenté, ce que la courbe ne prouve pas. Et ensuite il faut voir ce que contiennent ces dépenses, parce que la prise en charge des personnes âgées à pu se faire au détriment d'autres services.

"Pour le remboursement par l’assurance maladie des consultations des médecins libéraux comme des dépenses hospitalières, la France dépense plus que les autres pays : 7,9 % de son PIB pour la santé, contre 6,9 % en moyenne en Europe. Mais prises isolément, les dépenses hospitalières ne réprésentent en France que 3,6 % du PIB, contre 4,1 % en moyenne en Europe. Il y a donc bien une rigueur exceptionnelle imposée à l’hôpital, et c’est la médecine de ville qui fait déraper les dépenses."
https://www.liberation.fr/france/2019/1 ... es_1763237