Forum de FilmDeCulte

Je veux bien le lien, please !

_________________
I think we're gonna need a helmet.

SPOILERS

J'ai déjà donné mon avis en live mais je vais le reformuler ici juste pour alimenter le débat.

Je trouve la forme incroyablement nickel (non pas que ce soit une surprise connaissant les deux zigotos mais c'est important de le dire): gestion des cadres, du rythme, de la mise en scène... C'est tellement bon de voir des courts de genre/comédie où tu n'as RIEN à redire sur la forme. Y a aucun défaut technique qui te sort du film (sauf le "ni plus ni moins !" de Bob qui semble enregistré sous l'eau). Et la photo est ULTRA-classe, avec son mélange de couleurs chaudes et froides.

Je connaissais la chute donc c'est impossible pour moi de juger, mais je pense sincèrement qu'elle fonctionne. Un peu déçu par le dernier plan "officiel" (la paille) et par le gag GIG-aime que je trouve faible, mais le gag intermédiaire du fauteuil roulant est génialement cruel.

Perso, je ne me trouve pas naze dans le rôle du faux serveur, mais mou, pas dans la même énergie que les autres, et surtout je pense que mon rôle aurait dû être tenu par un golgoth pour accentuer la blague. Le fait qu'Arnotte ne pige pas pourquoi j'ai un bonnet montre qu'il risque d'y avoir un problème chez certains spectateurs (mais bon, on parle d'un mec qui comprend pas le son de la chasse d'eau hu hu). Par contre, Noony est excellent, parfaitement utilisé.

Niveau jeu, Ducret est très bon, même si je le trouve un peu en-dessous sur l'épisode "plein d'essence" ou on rentre dans un truc trop récité à mes yeux. Bob est aussi un peu victime du syndrome "récitage", surtout au début. A partir du conduit ça va mieux.

Enfin, je réitère que j'aurais coupé l'aparté sur les gens qui s'étranglent avec des cacahuètes. "Je travaille au service juridique de Bénénuts" suffit. D'ailleurs, je ne fais pas ce genre de remarques d'habitude (style les mecs en mode "T'as pas peur d'avoir montré le logo Facebook dans ton film ??"), mais vous avez pas peur du côté "Mauvaise image de marque de Bénénuts" ? (même si on est pas aux U.S., je sais bien)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Nan mais ça va chuis pas débile
C'est juste que je comprends pas pourquoi et en quoi l'évacuation des toilettes passerait par le conduit d'aération D'ailleurs ce n'est qu'à la deuxième vision que j'ai remarqué que Bob était sale de caca après. C'est pas très clair, ça ne fonctionne pas.

Quant au bonnet, comme tu dis, t'es pas dans la même énergie que les autres GIGN, du coup j'avais pas tout de suite capté que t'étais un des leurs. (bon, on capte tout de suite après hein, donc c'est vraiment pas bien grave).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ouais pareil, c'est vraiment pas ce qui me choque. C'est peut-être un peu méchant, et ça pousse la méchanceté dans le générique (genre bats les couilles, on laisse toute seule), ce qui peut déranger en style d'humour, mais j'ai trouvé que c'était une bonne chute.

En fait c'est pour ça que j'ai pas compris que le démineur arrivait sous le fauteuil: un conduit d'aération, c'est pas dans le sol. Alors on peut tourner le turc en disant qu'ils sont l'étage, mais bon...

Non-sensique ne doit pas empêcher une certaine crédibilité.
Par exemple, le gag des parasols ne passe pas chez moi. Que les flics soient suffisamment cons pour mettre 12 parasols dans un verre passe encore (ou qu'ils veuillent emmerder leur collègue), le moment où il tente quand même de boire son verre sans les retirer, c'est non. A ce moment (et c'est le seul du film), j'ai vraiment l'impression de me trouver devant le pire des sous ZAZ.

Je vais être très méchant, alors que je trouve vraiment le film (revu ce matin) quand même pas mauvais, loin de là : certaines idées me rappellent celles que je pouvais avoir dans mes rédactions au collège, qui me semblaient géniales et que je tentais par tous les moyens d'inclure dans l'histoire au risque de développer une usine à gaz de justifications toutes moins crédibles les unes que les autres.



Comme je le disais, le film peine à trouver le ton de La Cité de la peur, par exemple. Du coup, les gags non-sensiques ne passent plus.

Au contraire, c'est cohérent. Le mec est pas timide, c'est simplement le meilleur négociateur du monde mais le pire dragueur ever. C'est le pitch justement.


Autant je me trouve pas bon, autant je pense pas que ce soit mon "accent" qui soit en cause

_________________

J'avais pas du tout compris non plus. Aucun souvenir ni d'un bruit de chasse d'eau, ni de caca (pourtant je suis client de l'humour scato).

_________________
CroqAnimement votre

Sur l'aspect dragueur nul, je trouve pas ça hyper explicite justement (la référence au dîner avec la mère n'en fait pas forcément un célibataire, et puis sa réaction devant ses collègues me semble assez normale), l'exposition ne présente pas assez fortement ce contraste je pense.

Ok je pinaille, mais c'est juste pour essayer de pointer pourquoi ça ne fonctionne pas à plein pour moi.

Alors pour le coup j'ai bien aimé, avec notamment les traces sur la gueule dans les scènes d'après...

Y avait une réplique très explicite dessus qui a jarté en effet...


Là par contre, c'est très explicite. Pas le caca mais le bruit de la chasse d'eau précédé de la réplique de l'agent du GIGN qui me guide.

_________________

D'autant plus que tu n'as absolument pas l'accent parisien. Tu as l'accent français.

Faut que je me bouge et que je poste mon avis, moi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'allais le dire mais la dernière fois que j'ai prétendu ça, on m'a ri au nez.

Évidemment, "on" était composé de provinciaux.

Je parle avec un "accent banlieue" par moments mais pas dans le film.

_________________

Azy balancez le lien, n'importe qui !

_________________
I think we're gonna need a helmet.