Forum de FilmDeCulte

Non mais faut arrêter le film n'a entraîné aucune réaction épidermique justement. Personne ne le rejette en bloc.

_________________
CroqAnimement votre

Demande à tous les journaux qui lui ont donné 1 étoile Allociné

Ok, my bad. Mais ta perception des avis négatifs (ceux exprimés ici en tout cas) est assez fausse. Le traitement est certes "inattendu", "couillu" peut-être, mais surtout raté à mon sens. Je ne suis pas "dérouté" par le film (par exemple faire se réfugier les protagonistes dans un temple de la consommation, je vois la note d'intention dès le début, et ça me laisse à distance pour la suite, malgré quelques beaux plans ; ce choix et son traitement ne me déroute jamais, j'y vois même une facilité). "En toute objectivité", je ne vois pas en quoi ce serait une "réaction très polarisée", sauf à considérer que tous les avis négatifs sur tous les films soient considérées de la même manière.

Dont acte pour la première partie.

On commentait juste le tableau Allociné qui est en effet extrêmement polarisé sur ce film. Un camp très fort au max et un autre au minimum, avec au final une moyenne très... moyenne justement puisque les opposés s'annulent.

Ben justement, ce ne sont pas des réactions épidermiques, ce sont juste des gens qui n'ont pas aimé.

_________________
CroqAnimement votre

Épidermique = Instinctif, immédiat.

Cahiers du Cinéma (Gaspard Nectoux) :
Ce qui gêne à chaque minute de Nocturama ce n’est pas l’abandon du réalisme mais l’inconséquence de la forme choisie.

L'Express (Eric Libiot) :
C'est terrible, triste, énervant, tout ce qu'on veut.

Positif (Michel Ciment) :
Bonello a signé un film irresponsable.

etc, etc...

Je vous épargne celle de Éric Neuhoff pour Le Figaro qui vaut, comme souvent, son pesant de cacahuètes.


Ce que je soulignais plus haut, par épidermique (c'est la définition même du terme) j'entends les réactions à l'emporte-pièce, qui rejettent en totalité, sans nuance ni recul.

On en reparlera à la revoyure

Oui, et je conteste tes commentaires comme quoi le film déroute, ne laisse personne indifférent, a un traitement couillu, suscite des réactions tranchées (le site de notes fait apparaître pas mal de 3 et de 4), ou provoque des réactions épidermiques. On peut trouver ça tout simplement raté, ou limité.
C'est pas grave hein, mais si dès qu'un film se prend des 1/6 on doit appeler ça des réactions épidermiques...

Je viens d'y répondre

A part Michel Ciment qui parle d'irresponsabilité, les autres n'ont juste pas aimé. Enfin bref.

_________________
CroqAnimement votre

En quoi l'avis des Cahiers qui tu cites constitue une réaction épidermique ?

Ouais, ce serait quand même plus constructif de s'attarder sur le fonds et la forme du film que sur ses critiques.

Quand j'ai posté mon avis, seulement 3 personnes l'avaient fait depuis début juillet et la sortie du film il y a 3 semaines. On a pu observer ce qu'une critique en grande partie positive a pu susciter comme levée de boucliers immédiat de la part de ceux qui étaient restés pour le moment en retrait sur le sujet, comme si l'affaire était entendue

Sérieux ?

#megalo

Ce qui surprend surtout, c'est d'observer que peu avaient pris le temps de poster leur avis alors qu'ils en avaient un et l'ont posté en réaction à un avis globalement très positif.

J'observe que le sujet suscite des réactions et des contre-réactions quasi immédiates.

Le film doit remuer quelque chose d'intéressant.

Pour ta parfaite information, sache que tu es en train de passer pour un trou du cul fini.

Egalement: j'ai vu le film dimanche, j'ai posté mon avis dans la foulée. Atterris, mec.