Forum de FilmDeCulte

En tant que film choral, c'est raté. Le fil rouge entre les différentes sous intrigues est presque inexistant. Chaque sous intrigue contient une bonne scène. Le reste est banal et flirte un peu trop souvent avec le niveau de qualité d'un téléfilm haut de gamme. Le mélange des époques et des genres est la seule idée sympathique du film.
3 / 6

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Pour moi premier choc ciné de 2013, les Washowski et Tykwer l'ont fait : réussir à adapter l'inadaptable Cartographie des Nuages de David Mitchell. Film ultra-ambitieux, modèle de montage et de production design, une petite leçon de cinéma, qui laissera plus d'un spectateur sur le carreau.
Si adaptation oblige, certains segments sont traités un peu par dessus la jambe, force est de reconnaitre que l'équipe a su manier intelligemment le récit, n'ennuyant jamais le spectateur, ça m'a emporté dans un tourbillon jusqu'au final magnifique qui laisse encore résonner sa petite musique dans ma tête bien après la fin.
Y en aurait des choses à dire, en particulier sur l'excellent casting (la plupart des acteurs jouent 6 rôles dans le film, Tom Hanks est exceptionnel et Hugh Grant m'a bien fait tripper), et sur l'homogénéité du métrage (qui mélange tout de même film d'espionnage, film post-apo, SF, etc...).
Mais j'en dirais pas plus, un second visionnage s'impose, pour bien saisir toutes les connexions entre les récits et les résonances (y a certains thèmes que j'avais pas vraiment capté dans le bouquin). En tout cas on ne peut pas leur enlever que c'est une proposition de cinéma différente et audacieuse. Quitte à être déroutant, ça je le comprends.

Pour moi c'est 5/6

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Pour moi, le gros défaut du film est justement de ne jamais être déroutant. Presque tout est prévisible et déjà vu ailleurs en mieux.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Le film est surtout intéressant par l'ambition narrative qu'il dégage. Après, c'est quand-même un peu naïf et gentillet dans le fond.

J'adore l'épisode de Néo-Séoul, le seul qui aurait mérité d'être plus développé, celui du compositeur et celui du bateau sont pas mal, le pastiche des années 70 un peu léger et les deux autres franchement médiocres entre l'épisode comique navrant (la scène avec Hanks écrivain tient du pur nanar)et le futur post-apocalyptique qui tombe dans le ridicule new-age.
Formellement, c'est très soigné et les Wachowski ne font que reprendre leurs thématiques des opprimés et de la révolte mais avec beaucoup moins de réussite que dans leurs précédents films.

Au final, c'est 2H50 où on ne s'ennuie jamais mais qui alterne jolies scènes et pur moments de ridicule (Tom Hanks n'est pas trop bien servi sauf dans l'épisode de la centrale). Un patchwork avec une jolie ambition narrative mais qui ne va pas plus loin que l'exercice de style un peu creux. Décevant.

Surtout que le film est finalement assez académique sur le fond. Quelques dialogues en voix-off sont pas très heureux quand-mêmes.

J'ai tenu 1h14.

_________________

CF topic de la lose cinéphilique, j'ai un peu de mal à noter vu que j'ai raté 10 minutes, mais en l'état c'est un bon 5/6 qui vieillit bien.

C'est putain de couillu comme film. Je savais que certains acteurs jouaient plusieurs rôles, mais je ne savais pas que ça allait aussi loin. Du coup ,je me demande comment c'est dans le bouquin : peut-être que cette similitude entre certains persos n'est montrée que par le film ?

J'aime beaucoup le fait qu'entre ce film, le premier Matrix et surtout V pour Vendetta, les Wachow commencent à se faire une filmo assez cohérente, avec des thèmes sympa qui reviennent : le trip révolutionnaire, l'homosexualité...

D'un côté, je trouve le film un poil trop sage, et j'aurais aimé un peu plus de folie dans la réa et le montage. Mais d'un autre côté, ce relatif classicisme (t'as quand même pas mal de trucs de ouf) permet d'éviter de tomber dans du kitsch, du guimauve ou du moche. Le film est toujours à la limite du ridicule, il marche sur la ligne quelques fois, mais il redresse la barre tout le temps.

Côté émotion, j'ai trouvé ça un peu avare en sentiments. Au final, une seule histoire m'a vraiment foutu la boule à la gorge à la fin :


Surpris par le fait que le film soit très drôle, et aussi très violent.

Je suis un peu perplexe sur la partie dans le futur lointain. Ça me fait un peu penser à Lost, ce mélange nature/sci-fi, et le fait que la big picture reste un peu floue.


Envie de le revoir.

Putain je VEUX le voir. Je vais devoir me dépêcher...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah, et j'ai hâte de le revoir en blu ray surtout : j'ai l'habitude de regarder avec sous titre anglais. Je comprends très bien l'anglais mais j'ai du mal avec les gens qui marmonnent. Et là, sur ce film, les gens marmonnent, et les sous titres FR ont eu la bonne idée "d'écrire" les marmonnements, genre "C'est pas d'la joie" ou "jm'en fiche d'ça". Horrible.

Non mais ça c'est le langage chelou de la partie post apo non ?

_________________
CroqAnimement votre

Principalement oui.

Ben je vois pas le problème du coup. C'est un langage inventé, les sous-titres essaient de coller à ça.

_________________
CroqAnimement votre

Bah je suis bien conscient de la difficulté pour les sous-titres de coller le maximum au délire, mais j'ai quand même trouvé ça insupportable.

Il faut savoir aussi que cette partie du roman (la partie post-apo) est écrite comme ça, c'est d'ailleurs hyper déstabilisant, mais ça participe à l'originalité narrative du pavé. Je pense qu'ils ont voulu garder le même trip dans la trad française

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Deuxième vision toujours aussi enthousiaste voire plus que la première fois.
Putain le passage où


Quelques trucs me font chier comme la conclusion de l'histoire dans les 70s trop comique qui va pas avec le reste ou le récit post-apo trop elliptique et embrouillé (on manque d'infos).

Mais clairement c'est un putain de grand film.

_________________
CroqAnimement votre