Forum de FilmDeCulte

The Matrix Résurrections pour moi ne vise pas juste dans ses objectifs.
Le message qu'il veut apporter (critique d'Hollywood et d'un certain système) peut être très intéressant a n'en pas douter, mais est-ce que je vais voir un Matrix pour ça ? Clairement non !

On à un film culte : Matrix qui ce suffit a lui même, après ça on a un Matrix reloaded qui est serte en dessous (et c'est peu de le dire) du premier volet mais qui reste tout de même ultra divertissant de par les nouveaux personnages qu'il amène et surtout les nombreux combats, sans suit Matrix Révolutions un troisième volet que je trouve personnellement raté mais qui ne prêtant pas être autre chose qu'une suite (et fin ?) de la saga et de son histoire.
Qu'elle besoin de prendre "l'outil" Matrix pour critiquer quoi que ce soit a Hollywood ou ailleurs ? N'y avait il pas un autre moyen plutôt que de prendre ce risque là ?

Le film en lui même est quand même lamentable, histoire tiré par les cheveux à laquelle on ne comprend parfois pas grand chose, des pirouettes de scénario honteuse pour recoller avec la fin du 3éme opus, humour beaucoup trop présent, couleurs et photographie beaucoup trop lisse et coloré pour matrix, des combats qu'on dirait monté a la trancheuse a jambon tellement ils sont découpé et surtout une histoire abracadabrantesque avec Néo et Trinity qui est presque une insulte a l'écriture de Matrix premier du nom.

J'en retient quand même l'idée du programme qui ce sert des humains dans la matrice comme d'armes, ce qui donne la meilleur scène du film ( Quand ils sautes par dizaines des immeubles ).
Et je dois avouer que j'ai été happé par les 15 ou 20 premières minutes du films, en me demandant si on ce dirigeait vers un film sur la folie et la schizophrénie de Tomas Anderson (idée qui pour le coup m'aurais plus intéressé)

_________________
Les Hiboux ne sont pas ce que l'ont pense !

Sur un thème similaire, je préfère Los Angeles 2013, que je trouve moins grossier dans la démarche (j'aime bien ce dernier Matrix, mais le côté surexpliqué et les nombreux flashbacks me semblent de trop).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Moi ça m'a fait penser à Gremlins 2.

Ya aussi un moment ou je me suis demandé si on était pas dans Hook : la trajectoire du héros ainsi que le look des exilés, ça porte à confusion.

Gremlins 2 est un chef d’oeuvre.

_________________
There is no such thing in life as normal

Mdr le "on va voir Matrix pour le paf paf bang bang et pas pour une critique du système".

_________________

Personne n'a dit ça.



Personne n'a dit le contraire.

Si, le nouveau avec ses fautes d'orthographe, là.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah pardon, j'ai cru que c'était un bot j'ai pas lu.

Tu rates tout.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Non je n'est pas dis ça !
Pour être plus claire j'ai dis qu'utiliser la trilogie Matrix pour faire passé ce message est dommage.
Le recyclage d'œuvres est quelque chose d'extrêmement risqué (surtout quand elle sont culte a ce point) et on compte bon nombre de ratés (Indiana Jones, jurassic Park, jason bourne...).
Je ne m'enlèverais pas de la tête que Matrix Resurrections a été fait D'ABORD pour porter un message avant même d'avoir une histoire et donc une suite à raconter.
Ce qui donne un film construit autour d'un message alors que (sur moi en tout cas) c'est l'inverse qui marche.

Ah oui et dsl pour les fautes j'ais pas trop l'habitude d'écrire en français maintenant.
Et mon pseudo c'est "Jason" l'ancien

_________________
Les Hiboux ne sont pas ce que l'ont pense !

Comment ça ?

_________________
Les Hiboux ne sont pas ce que l'ont pense !

Il a cru que tu étais un bot. Et c'est vrai qu'au départ, moi aussi (en raison de l'absence de majuscules à ton pseudo, pour ma part).

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

La mise en abyme est tout bonnement jouissive dans le premier tiers. De cette intro qui redéfinit le méta à ces scènes de commentaire amusé sur l'impact culturel de MATRIX, en passant par cet explosage du quatrième mur via la réplique-culte "Our parent company Warner Bros. will do a sequel to the trilogy with or without us", c'est stimulant en diable. L'univers de la saga se prête admirablement à ce genre de jeu distancé (cf. RELOADED) mais ici Lana pousse le truc plus loin que je ne l'imaginais.

Après cette première partie, le film retombe forcément sur quelque chose de plus convenu dans le monde réel, même si un pas de côté est fait constamment, avec des détails comme ces sidekicks robotiques inattendus, donnant au film une tonalité généralement plus légère et foutraque que ses prédécesseurs.

En fait il faut accepter d'emblée le parti-pris du film sinon c'est le rejet absolu. Pour ma part j'ai saisi cette main tendue et me suis laissé porter, excusant voir même embrassant une certaine maladresse générale assez attachante. L'apex est atteint avec l'apparition du Merovingien en commentateur cynique hirsute des spinoffs - pari fou que j'ai apprécié mais je comprendrai qu'on déteste.
Niveau action, s'il y a deux-trois plans post-Nolan sympa (les portails entre les mondes où la verticalité est inversée), ce n'est qu'en passant, Lana ne fait que gratter la surface. Dans les fights, on la sent désintéressée: elle n'a rien à prouver, elle s'en fiche totalement, les séquences semblent là pour la forme, pour rassurer les investisseurs. Si on l'accepte, ça passe, même si c'est difficile d'excuser cette fin qui aurait pu être anthologique et bouleversante mais qui tombe à plat.

D'ailleurs niveau action, c'était intéressant de voir le film rebondir sur les dernières modes. Dans le premier film, les méchants étaient les "agents", ersatz de ces G-Men anonymes qui pullulaient dans les films de FBI des années 90. Aujourd'hui, ils sont remplacés par... des zombies. Comme si la Matrice ne pouvait s'empêcher de prendre à chaque fois le poncif cinématographique le plus commun de l'époque pour en faire l'antagoniste contre lequel viendra se dresser le film.

Le dernier acte s'avère en tout cas particulièrement bordélique et incompréhensible, rappelant parfois les pires heures de RELOADED/REVOLUTIONS, mais accouche néanmoins de moments inattendus (cette scène de retrouvailles amoureuses dans le Simulatte Cafe entourés d'agents du SWAT, quel esprit malade peut penser à une telle situation ?). Et sinon j'ai apprécié comment Lana assumait pleinement l'héritage du 2 et du 3, reconvoquant certains de ses personnages, comme un gros fuck you pour rappeler et assumer pleinement ces suites mal aimées.

Bref, un film déséquilibré mais qui prend de la place, on a envie d'y revenir et de réfléchir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Que c'est bébête quand même. Comme trois quarts des gens ici, j'ai lutté contre le sommeil lors du fameux ventre mou. Cela se laisse toujours mieux regarder que Free Guy dans sa première partie, en mode Spike Jonze light où l'on se rattrape à la proverbiale tête, devenu même, de droopy dépressif de Reeves. Je n'ai vu aucun des précédents, dois-je dire, et il m'aurait semblé intéressant de creuser le côté bouffée de souvenirs avec les images de la trilogie précédente. Mais ce n'est pas là le dessein d'un blockbuster. Je trouve le film singulièrement niais dans son discours et les visions qu'il propose ne sont pas du niveau d'un Cloud Atlas. Comment donner une suite à ce film, qui n'est déjà qu'un reboot, ils vont cultiver des myrtilles dans Io ou voler à travers les ruines fumantes de l'univers parrallèle ? S'en référer à l'avis de Müller sinon. Quand même, au crédit du film, un beau couple d'acteurs principaux, Reeves, égal à lui même, à côté de ses pompes qu'il a grandes, et surtout Carrie Ann Moss, qui avec peu parvient à faire beaucoup.

Mais lol.

_________________