Forum de FilmDeCulte

Dédé, je veux ton cul.

Vous me faites rigoler à essayer de détourner le problème en parlant de la "cause de l'hétérosexualité"...
Comme si c'était ça le problème...

Non mais, eh oh !!! Assumez, les gars...

C'est incroyable, ce sarkozysme honteux, rampant, qu'on voit suinter ces derniers jours.

Réponds plutôt à ce que j'ai dit et qui n'a pas été quoté, quelle que soit l'opinion de Sarkozy, ou de n'importe quel politique au demeurant, il est facile de lui tomber dessus sur cette question

Une "cause" ??

J'aime les kiwis. Y'a une cause à ça ?

Je mets deux kiwis bien poilus à la base d'une banane, pourquoi ?

Que Brigitte Lahaie reste la référence absolue trente ans après ses derniers films, c'est fort quand même...

Ce qui aurait ete normal (i.e. plus "scientifique") qu'il dise , c'est de dire qu'il ya probablement un mix des 2, une "predisposition" genetique, peut-etre (quoique jamais prouvée) , combinée avec un conditionnement sociologique.
Sur le coup, j'ai trouvé qu'il cherchait a avoir un avis catégorique et tranché sur tout, sans aucune nuance.
Or, sur ce terrain, la nuance et la precaution est le devoir de tous.

Je trouve juste les réactions disproportionnées.... comme toujours fasse à Sarkozy de toutes façons (d'un autre coté on est en campagne donc tout est amplifié aussi).

À lire, l'avis argumenté d'un sarkozyste pour contre-balancer :
http://www.koztoujours.fr/?p=240

Voter pour un type qui tape des enfants (cf :"Tu ne me fais pas les pochhhhheeees"), je sais pas si c'est super malin.

Ce qui aurait ete normal (i.e. plus "scientifique") qu'il dise , c'est de dire qu'il ya probablement un mix des 2, une "predisposition" genetique, peut-etre (quoique jamais prouvée) , combinée avec un conditionnement sociologique.
Sur le coup, j'ai trouvé qu'il cherchait a avoir un avis catégorique et tranché sur tout, sans aucune nuance.
Or, sur ce terrain, la nuance et la precaution est le devoir de tous.

Michel Onfray : Qu’en concluez-vous ?

N. S. : Que l’être humain peut être dangereux. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous avons tant besoin de la culture, de la civilisation. Il n’y a pas d’un côté des individus dangereux et de l’autre des innocents. Non, chaque homme est en lui-même porteur de beaucoup d’innocence et de dangers.

M. O. : Je ne suis pas rousseauiste et ne soutiendrais pas que l’homme est naturellement bon. À mon sens, on ne naît ni bon ni mauvais. On le devient, car ce sont les circonstances qui fabriquent l’homme.

N. S. : Mais que faites-vous de nos choix, de la liberté de chacun ?

M. O. : Je ne leur donnerais pas une importance exagérée (…)

Les votes, faut-il le rappeler, sont des décisions et non des messages. Si l’on vote Bayrou, c’est qu’on décide, vraiment, de faire disparaître la gauche dès le premier tour pour la deuxième fois de suite, autrement dit de la rayer de la carte. S’il y a un message, il est clair : adieu gauche, socialisme, réforme sociale incertaine mais généreuse, lutte contre le libéralisme débridé, humanisation historique du capitalisme. Place aux gestionnaires, qui parlent avec raison de la dette et des déficits mais qui ne prévoient pas grand-chose pour les oubliés du redressement économique, si redressement il y a. Tout un pan d’histoire, défilés Bastille-République, drapeaux écarlates et chants fraternels renvoyés au musée. Mais l’avenir a parfois besoin du passé, serait-il couleur sépia. D’autant que le mandat de Royal, au second tour, ne consistera pas à rétablir le vieux socialisme. Mais à le dynamiter. [Libération, éditorial de Laurent Joffrin.]

C'est une blague ?

A l'école ou au centre aéré, les parents ne sont pas là et les punitions sont données quand même (pas de baffe, je te l'accorde).

et j'ai couché avec Alabama hier soir aussi ...