Forum de FilmDeCulte

Putain ce que c'est vite fait. Pour moi c'est un Ridley Scott mineur : ça se regarde sans déplaisir, mais c'est oublié aussi vite que c'est vu. J'accepte volontiers le scénario, cette intrigue historico-politique pour enraciner la légende de Robin des Bois. Mais je trouve l'ensemble très superficiel, il manque un souffle, une inspiration. J'ai eu l'impression que Scott rejouait Gladiator et Kingdom of Heaven pour se maintenir en forme, mais que son film manquait d'une identité propre, d'une épaisseur. C'est bien fait, mais rien ne ressort vraiment, à part la flèche finale, que tu attends pendant 2 heures. Et au milieu de ça, il y a des trucs franchement ridicules : Marianne et ses enfants des bois qui chargent à dos de poney (j'ai ri), le D-Day version 12ème siècle avec corps de soldats s'ébrouant dans l'écume, et ces chœurs tragiques dans la musique quand Marianne risque de se faire violer dans la grange. Dans l'ensemble le film est pas désagréable, mais je l'ai trouvé vraiment dispensable.

4/6 rapide

Ca c'est du film !

5/6

J'en rajoute une pour les "pro"
J'adore ce film. Y'a que les mômes à dos de poneys que j'avale pas, ne serait ce que visuellement, c'est vrai que c'est ridicule, je l'ai aurai préférés à pieds.
En plus de toutes ses qualités, c'était encore un Scott gros blockbuster caincains qui se permet d'être destiné au adultes et pas aux mioches, et ses derniers films continuent dans cette direction, tant mieux.

Ouais enfin plus ça va et moins ils sont écrits ses films.

_________________

Des adultes triso alors.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Un film que j'ai regardé aux Etats-Unis ! Hé, hé... Très, très content, à l'époque. Gladiator, c'était fluide, mais ça manquait au final dans les résultats. Avec Robin des Bois, on découvre un acteur principal au style revanchard, charismatique, rebelle, il se glisse parfaitement dans le personnage. La seule chose que j'ai trouvé dommage, c'est la fin, une fin brusque et rapide, je m'attendais à un événement soudain, inattendu. C'était peut-être trop en demander pour Ridley Scott ? Je ne sais pas, on retiendra un opus émouvant, étendu, et palpitant, chaque scène soutient un événement fort (à 94%). Chaque protagoniste réussit à peu près à nous surprendre (je dis en fait à peu près, parce que tout n'est pas parfait). Enfin, Robin des Bois, quoi ! C'est le mythe qui s'extériorise et qui déchaîne les passions en 2010. Je l'ai d'ailleurs regardé, dernièrement, en 2015, et il vieillit plutôt bien, ça passe toujours impeccablement.

5/6

La mort de Robin des Bois m’a donné envie de découvrir le film de Ridley Scott. Et bien que dire que je n’ai pas été du tout convaincu et que je comprends mieux pourquoi le film est totalement passé inaperçu. En fait j’ai juste trouvé le film totalement moyen, tout y est moyen, rien de horrible ou honteux (contrairement à Exodus par exemple) mais vraiment rien à retenir de cette origin story toute molle et mal fagotée qui ne prend pas du tout.

Le premier problème c’est évidemment ce personnage principal. Toujours difficile de faire d’un personnage lambda une icône puissante qui va mener les troupes en 2h mais là où c’est totalement réussi dans Gladiator (qui malheureusement est un peu la comparaison immédiate et évidente qui vient en permanence parasiter la vision du film) ici ça ne marche pas vraiment. Le personnage n’est pas charismatique, son parcours est mal écrit (comment croire à l’incroyable coïncidence de tomber sur quelqu’un qui a connu son père ?) et on ne le connaît pas vraiment à la fin du film. Même Russel Crowe est en sous régime et semble ne pas totalement y croire lui-même.

Puis tout le reste est à l’avenant. Oscar Isaac (avec des lentilles bleues, assez mauvais par ailleurs) est un roi fou mais là encore loin du trouble de Phoenix dans Gladiator. Et toute la tentative de lier la légende Robin des Bois à l’histoire de l’Angleterre paraît grossière. Et on sent que Ridley Scott n’a pas (plus) la baraka au niveau de la mise en scène, c’est quand même totalement générique dans une photo pas particulièrement soignée.

Le problème c’est que de Robin des Bois on ne verra rien. Alors oui c’est une origin story qui est supposée nous expliquer comment Robin est devenu « des Bois » mais c’est bien trop survolé en fait. On croise ses potes (Petit Jean, Frère Tuk etc…), il y a une catastrophique tentative de nous parler d’enfants sauvages qui vivent dans la forêt et que l’on suppose les futurs membres de sa troupe mais c’est inséré au forceps (apparemment corrigé dans le director’s cut).

Le film est marrant pour son casting notamment ses improbables seconds rôles (Denis Ménochet, Jonathan Zaccaï, Léa Seydoux à peine sortie de l’adolescence, Matthew McFadyen). La bataille finale qui nous fait un débarquement de Normandie version médiévale est un excellent concept et plutôt réussie mais dans l’ensemble j’aurais oublié le film demain et malgré son sérieux de pape et son ambition d’intrigues de cours je préfère largement l’aventure légère d’un Kevin Reynolds.

_________________
CroqAnimement votre

Oui mais à un moment il sème les blés au ralenti.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pourquoi t’as quoté ?

Parce qu'il est con.

_________________

Son AVC de l'autre jour.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !