Forum de FilmDeCulte

En même temps c'est un film sur les origines de "Robin des Bois".

Oui, mais c'est un parti-pris scénaristique qui ne marche pas.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Sauf que ça marche.

_________________

Ça marche sur toi et Puck.
Wouaw.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Et Karloff, et Arnotte, et Mufti, et Kurtz, etc.

_________________

Et moi également.

J'aime surtout le parti pris de ne pas nous livrer Robin des bois sur un plateau d'argent, mais de nous le présenter aussi comme un personnage opportuniste, usurpateur etc. J'ai été surpris qu'il soit aussi ambivalent, mais au final j'étais bien derrière lui, emporté par le souffle épique du film, assez bien rendu à l'écran.

Après oui, ça reste assez simpliste et y'a certaines choses pas top, mais j'ai passé un bon moment.

4/6

Oui je confirme ça marche bien.

Ah si si, ça marche bien. Perso, je n'aurais pas choisi le bête titre "Robin Hood", mais les producteurs ont sans doute pris peur de prendre autre chose...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

SUCK IT PANDOR.

_________________

C'est toi qui suce !

Mon passage préféré :

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Deuxième vision ce week-end...j'en serai presque à monter ma note à 6, j'adore tous les petits détails qui font ce film, ses persos, sa camaraderie, sa dimension, etc.
J'attends le "Director's Cut" pour confirmer.

Bisous.

_________________

Bon j'ai bien aimé, même si la VF est globalement à chier et le projectionniste une grosse tanche, tout était un peu flou (mais dans un grand multiplex de 25 salles avec personne dans les couloirs entre les films, à quoi bon aller se plaindre ? Bande de cons.

Bon il me faudrait une 2e vision en VO mais en l'état 4/6, je sais pas trop quoi écrire dessus en fait, il m'est déjà sorti de la tête à cause d'une raison extérieure (c'est con une femelle)

_________________

Un peu le même commentaire que la majorité ici:

On sent les coupes au montage, et c'est dommage; les personnages sont démultipliés et finalement peu attachants, principalement que des silhouettes (exemple type : le shérif de Nottingham qui menace Marianne pour quedalle), sauf notre bon Robin qui traîne un trauma qu'on doit lui rappeler, et qui coincide que trop bien avec sa future stature du héros des pauvres contre la couronne... mais qui doit d'abord sauver hein, ce qui prend près de 2h pour du médiéval banal (combattons l'envahisseur tous ensemble). Même si le côté j'usurpe l'identité, je charme Marianne, etc, bah c'est sympa dans un certain sens, certainement trop beau pour être vrai, et donc la fin hors-la-loi tombe à pic, et coincide enfin avec ce que se rappelle le grand public du personnage. Mais dans l'ensemble j'ai trouvé ça vain. J'aurais aimé une autre approche: celle de plusieurs Robin des Bois, des hommes libres vivant dans les bois mécontents contre les impôts et le pouvoir en place, en même temps et ont ainsi instauré la légende (ce qui est nettement plus réaliste). Or ici les figure de la légende restent, on les démultiplie sans raison, et on enrobe ça d'un contexte historique-politique pour paraitre réaliste (mais évidemment l'histoire a été boulversée^^).

Par moment j'ai pensé au Masque de Zorro, avec le pauvre héros noble de coeur qui prend la place d'un de la Haute et s'acoquine avec une dame noble en acte, très proche de son peuple.
La comparaison s'arrête là.

Bref le film est pas renversant, très inégale. Un petit 3.5/6 (je suis donc très déçu).

_________________
"Un peuple qui élit des corrompus, des renégats, des imposteurs, des voleurs et des traîtres n’est pas victime ! Il est complice."
- George Orwell

Et je confirme.

Contrairement à American Gangster, ce Director's Cut n'est pas inutile.
Je dirais pas qu'il est indispensable comme celui de Kingdom of Heaven mais les scènes rajoutées m'ont vraiment convaincu vu qu'elles concernant principalement l'un des aspects que j'avais adoré, à savoir le groupe de gamins braconniers.
En les exposant davantage, Scott leur retire un peu de ce qui faisait leur côté mystérieux dans le montage original mais en contrepartie leur donne un vrai rôle, explicitant le fait qu'ils inspirent la future vie clandestine de Robin et rendant un peu moins incongru leur intrusion dans la bataille finale.
On a droit également à une ou deux scènes en plus sur la relation naissante entre Robin et Marianne, et ce n'est pas de refus.
Y a même un poil plus de Shérif.

Le nouveau montage n'a rien de révolutionnaire et ne convaincra pas ceux qui s'attendaient à un remake du film de Reynolds, mais devrait plaire à ceux qui ont été charmé la première fois par la vision historéaliste de la légende avec son côté politique et poétique.

_________________

Ouah la douche froide.

Bon, beaucoup de gens parlent de l'ancrage historico-politico-réaliste du film.

Mais y'a quand même une scène de débarquement avec Philippe Auguste dans le film...

Avec des gamins sur des poneys qui chargent les chevaliers français !

J'hallucine totalement sur la réécriture de l'histoire pour le coup : Jean sans Terre s'est fait botté le cul pendant tout son règne par les français et là, on a notre magnifique Robin qui vient régler tous les soucis. Sur le plan historique, ce film c'est walou. Autant Kingdom of heaven faisait un effort à ce niveau là, autant ici, le film y va franco dans le n'importe quoi. La moitié des personnages de l'époque disparaissent, Jean sans Terre est un vulgaire bouffon joué par une huitre qui hurle... La seule chose que j'ai trouvée intéressante dans le film, c'est le mélange justement entre les anglais et les français, pas vraiment encore définis à l'époque et en train de se dessiner, avec les langues, les origines, les mariages etc. Ca, ça marche bien.

Après, je trouve le personnage de Robin totalement inintéressant. On a le sempiternel trauma géré avec des flashbacks assez dégueulasses, la bande avec les mecs qui ont une caractéristique (le grand costaud, le petit rigolo qui fait de la musique, le moine alcoolo)... En technicolor avec Flynn y'a 60 ans, ça passait bien. Là, ça fait un peu léger au niveau caractérisation.

L'histoire d'amour est là parce qu'il faut bien qu'elle existe, la relation père/fils pareil...

Alors c'est fait avec savoir faire, à l'image on sait faire le boulot, mais au niveau du scénario, c'est quand même laborieux laborieux.

Mais la charge des poneys, j'ai pas pu m'empêcher d'éclater de rire !

(Et la dernière scène de Jonathan Zaccaï est vraiment nanardesque).