Forum de FilmDeCulte

Oh là là, que c'est raté.
J'adore Asako, donc j'y allais confiant, surtout après la hype cannoise, mais le film est tellement obèse, tellement too much, tellement méga-murakamien (la matrice tiède de la souffrance humaine, pitié) qu'il sombre dans la caricature. Je trouve qu'après un début poussif et lourdingue (han han les lamproies han han le cul), il y a une très belle heure centrale, avec des scènes de théâtre d'une grande puissante, de belles idées (les différentes langues, les deux êtres qui se trouvent via la voiture), mais la dernière heure, je roulais des yeux tellement c'est ridicule (le meurtre, le plan iconique des deux clopes forcé de ouf en mode "Visez mon plan arty iconique !", les confessions bidon, etc.).

C'est loin d'être détestable, parce que c'est simplement une somme de belles choses qui échappe à son créateur et qui devient obèse et imbouffable, ce qui fait que je garderai quand même quelque chose de ce film. Mais en tant qu'oeuvre, en tant que tout, c'est une foirade totale.

2,5/6

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

J'ai le même avis global que toi mais du coup "foirade totale" ne colle pas (et même à ta note!).

Ben comme je le dis, c'est une foirade totale en tant que film, mais ça ne veut pas dire que tout est foiré.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

LOL mais bien sûr.

Faut lire mon texte, hein. Putain, le relou.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

Le centrisme teigneux et la politique quantique du cinéphile. Ceux qui l'ont aimé ont mauvais goût, mais ceux qui l'ont détesté sont incapables d'en apprécier la subtilité.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

La prétention quand même, foirade totale. D'un mec dont la meilleure oeuvre est sans doute un statut facebook.

Vous êtes tous parfaitement aimables en ce moment

Ca y est, on n'a plus le droit d'avoir un avis sur des films ?
Et je n'ai jamais eu de statut Facebook de ma vie.

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

en fait j'ai toujours détesté les avis méga-péremptoires sur un film qui a dû rafler 687878 prix partout. Heureusement, tu as vu la lumière.

T'es sûr d'être critique de cinéma, toi ?

Comme si avoir un avis contraire à la critique sur un film, c'était "avoir vu la lumière". C'est juste avoir un avis, un rapport personnel à ce qu'on nous propose. J'ai trouvé ça complètement raté, et je m'en bats les couilles des prix qu'a obtenu le film...

_________________
Renseigne-toi sur Eric Trexler, neuneu !

j'aime bien revoir les films cannois après, comme ça. y a l'aspect un peu immuable de la forme, ça pourrait avoir été fait cet année, ou en 2015, ou en 2031, assez dur de percevoir ce qui aurait été différent à part le masque covid à la fin.
ce sont aussi des films relativement événementiels sur le coup (dans son microcosme de 200 000 spectateurs, hein) mais dont j'ai toujours l'impression qu'ils disparaissent après. qu'on en reparle en passant lors de la venue à cannes du suivant mais que personne ne les revoit jamais et qu'ils ont été vus par 100% des gens que ça intéresse lors de leur exploitation salles. j'étais content de m'être un peu trompé sur ce point, la séance random au mk2 parnasse était très bien remplie avec plein de jeunes gens.
c'est aussi marrant d'aller sur allocine et ce qu'on peut qualifier de délire collectif, en étant aimable on peut parler d'emballement un peu excessif et en étant un peu plus sévère de panurgisme total, la ligne est fixée et personne n'ose s'en écarter. c'est du coup sympa d'aller lire le topic et de voir que c'était unanime ici mais pour dire que c'était bien mais pas top.

et effectivement, à le revoir, totalement hors contexte, ça me fait la même impression qu'à l'époque, et que le consensus d'ici. c'est déjà défini entièrement par son rythme, qui est vraiment signature. c'est impressionnant, sûr de soi, ça embarque vraiment, et ça n'est pas qu'un rythme de film : l'impression que c'est un autre rythme de vie, une autre manière de vivre, de ressentir les choses. c'est impressionnant et riche comme experience, il te force à changer ta respiration et ton regard.
ce n'est peut-être qu'un cliché mais j'ai forcément pensé que c'était un rythme et une approche plus japonaises, tout comme l'expression des émotions - il y a les choses très universelles que les gens vivent dans le film, et la manière très culturelle dont ils les ressentent et les expriment. là encore, ça t'embarque et te nourrit, c'est super.
mais effectivement, entre la sous-charge dramatique d'une partie du film et la surcharge dramatique de l'autre (et là vraiment en mode drama) il y a quand même une frustration et une difficulté à être totalement convaincu. tu n'as juste pas l'impression qu'il avait autant de choses à partager dans le fond que dans la démarche du film, il y a un décalage entre la beauté du regard et ce qu'il montre.
c'est souvent le cas à cannes, l'impression qu'ils ont la liste des films à récompenser et ensuite ça se partage un peu selon des équilibres bizarres, mais le prix du scénario est totalement incongru.