Forum de FilmDeCulte

oui, en français, c'est la maison des 1000 morts ^^
il s'agit du génial Captain Spaulding

_________________
On a frôlé la fissure anale...

je l'ai trouvé mortel ce film du sale humour noir bien noir

Ayé enfin vu... Je trouve que le film échoue là ou le jeu réussissait magnifiquement bien.

Alors que le jeu instaure une atmosphère angoissante voir parfois traumatisante, le film lui n'y parvient pas... ou seulement à de rares moments. La faute en partie selon moi à une surenchère de spectaculaire : on est souvent plus devant un film d'action que devant un film d'horreur. Pyramid Head il déchire, mais pas une seule seconde il ne m'a fait peur comme dans le jeu.... là on a juste un gros mutant qui sort des ténèbres et vient péter la gueule à tout le monde, un peu comme le roi Scorpion dans la momie 2...

L'autre gros défaut c'est le respect du matériau et les innombrables clins d'œil au jeu vidéo. Ou est la vision du cinéaste ? ou est passé le cinéma ? Évidemment on s'amusera à relever tel ou tel détail qui nous renvoit à l'univers vidéo ludique, mais est-ce que ça en fait un bon film pour autant ? Je ne crois pas .... Là ou le jeux parvenait à merveille à intégrer l'univers cinématographique dans une expérience vidéo ludique, le film échoue à intégrer l'univers vidéo ludique dans une expérience cinématographique. On atteint là les limites de l'adaptation, car Silent Hill reste une adaptation et tout au plus on peut reconnaitre à Gans et son équipe d'avoir respecté le matériau de base et de ne pas avoir céder aux sirènes de la série B à gros budget pour ados décérébrés (cf Resident Evil).

Silent Hill a le défaut de ces qualités : Les détails que l'on apprécie (les monstres, la radio qui se met en marche, les lampes, l'univers horrifique) proviennent directement du jeu. Finalement le film aurait surement gagné à être moins fidèle à l'œuvre originale.

Personnellement j'ai ressenti plus de solitude lorsque l'on suit le personnage masculin...

Moi quand j'ai vu ces barbelés gicler dans tous les sens je me suis dit "à quand les chevaliers du zodiac ?"...

RAV - sorry

Avis au futur critique du dernier Fincher. Ce jeu de mot (vous savez, pour les intertitres...) est tout simplement INTERDIT.

Merci de votre compréhension.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

_________________

*

vraiment une autre époque du forum ce topic, avec plein de gens qui venaient poster comme ça, y compris certains qui aujourd'hui passeraient pour des bots :



puis ça... entre ozy et ce super site, quelle tritesse...



sinon, revu pour la première fois depuis la sortie - juste après avoir revu le pacte des loups et juste avant silent hill 2 - qui est visiblement une catastrophe ?

j'ai absolument adoré, en fait.

j'ai trouvé ça absolument stupéfiant. j'ai vraiment un fétish de l'art design, j'adore les décors, tout ça me fascine et j'ai du mal à classer les acomplissements dans ce domaine en disant "oui visuellement c'est bien mais l'histoire...". le film est exceptionnel visuellement de bout en bout. les designs sont fabuleux. les décors, en durs, sont juste extraordinaires - grands, hyper soignés, des partis pris esthétiques forts, et une pure vibe de jeu vidéo. je ne connais pas les silent hill, mais je connais bien les resident evil et beaucoup de choses ressemblent, l'impression de se balader dans les décors qui ont pris vie, c'est exceptionnel. la photo est super aussi - 3 heures avant je voyais un truc sur twitter sur la platification affolante des photos, et le contraste était ici fort. des partis pris à chaque plan, une image qui vit en 3d, vraiment la lumière utilisée pour raconter, donner vie, juste kiffer, faire reference à des éléments de jeux vidéos (genre les torches), magique. c'était vraiment un plaisir et un accomplissement impressionnant de design.

et sa mise en scène participe, bien sûr. assez marrant comme il a réussi à mainstreamiser sa manière de filmer. mais à côté de ça, il reflechit de bout en bout à adapter les jeux vidéos et j'ai trouvé ça assez passionnant : le début qui ressemble à des cinémathiques (et y a d'autres pures scènes cinémathiques après j'ai adoré), les refs aux transitions cinématiques - jeu, cette construction en chapitres / niveaux, le confort qu'il a à prendre le temps d'explorer un endroit et filmer le personnage marcher... il y a un amour, une compréhension du jeu vidéo et une quête artistique de traduire ça au cinéma que j'ai adoré - c'est ambitieux, globalement réussi et c'est une superbe démarche de prendre ces formes mal-aimées (à l'époque "ça ressemble à un jeu vidéo !" c'était une bitcherie systématique (et souvent totalement à côté de la plaque) des critiques françaises, il ah vraiment dit hold my beer) pour les prendre au sérieux, les adorer, les sublimer.

et du coup en lisant un peu à droite à gauche les critiques sur "l'histoire"...
mais on s'en bat les couilles de l'histoire ?
ça fait partie de ce que j'ai aimé, sérieusement dans 90% des jeux tu t'en fous de l'histoire. qui est sérieusement capable de raconter l'intrigue pure de resident evil 3 ? le film est post-narratif comme le sont les jeux, comme le sont les derniers terrence malick, ce sont une succession de scènes qui transcrivent des expériences, des sensations, un peu au delà de la rationalité.
du coup j'étais déçu quand il s'arrêtait pour raconter / expliquer. puis j'ai rapidement perçu que c'était expliqué dans des scènes cinématiques, dont je me branle quand je joue donc voilà, et que toute la storyline du mari a été ajoutée pour faire plaisir aux financiers. dont acte.

mais j'ai globalement adoré, je me suis régalé, adoré me perdre dedans, et quand mon mari s'est endormi 10 minutes et qu'il ma demandé de remettre en arrière j'ai revu les 10 minutes en prenant autant de plaisir que quand je venais de l'avoir vu, mon oeil se régalait de chaque détail, "trop bien elle apprend la carte par coeur comme dans un jeu"...

ça régalait !

Le film a quand-meme beaucoup divisé.. Vu il y a longtemps au cinéma, j'avais trouvé ça raté, et pour moi Gans illustre bien la difficulté (et l'échec) de transposer un jeu-vidéo en film. Par contre, là où je te rejoinds, c'est sur la réussite visuelle et la mise en scène. Le design des créatures est bluffant. Il y a plein de choses chouettes.


On peut trouver que le post narratif se loupe. En salles, je n'avais qu'une envie : prendre une manette et jouer au chouette jeu qui se déroulait à l'écran. Etre acteur, plus que spectateur. Beaucoup de mal à me projeter et à m'immerger. Et copieusement ennuyé car c'est long. Et meme si je n'accroche pas, je salue l'ambition du film. Surtout aujourd'hui quand tu vois les merdes comme Minecraft. Curieux de voir le 2.

Remarque à part, je te conseille le jeu Silent Hill f, sorti l'an dernier. Ils ont transposé la touche Silent Hill dans l'univers de l'horreur/fantastique japonais et le mélange prend bien. Tu as ce coté post-narratif que tu aimes bien et le vrai sens de l'histoire n'est révélée qu'à la fin avec un twist bien amené dans la dernière scène.