Forum de FilmDeCulte

Ben oui, mais rien ne t'empêche d'utiliser le titre VO dans le corps du message, la VF c'est juste pour le titre du topic.
Et puis je dois dire quoi, moi, quand je me retrouve avec les titres anglais internationaux débiles des films coréens, alors que le titre original est très beau ? Faut faire avec, voilà tout.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ouais, fuck l'idéalisme.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Hâte de te voir créer un topic "XXX Academy", ou "Coup de foudre à XXX", ou encore "Very Bad XXX".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

JAMAIS.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Si Kubrick avait su que son film aurait engendré un tel débat, il l'aurait fait retirer de la vente...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pas une grande perte.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

J'aime "Orange Mécanique" mais bien moins qu'avant, c'est évident. C'est un film qui encore aujourd'hui m'impressionne mais qui a du mal à m'animer après coup, je n'y reviens absolument jamais.
Ca vaut pour presque tous les films de Kubrick, je crois qu'il n'y a qu' "Eyes Wide Shut" qui m'obsède encore réellement (dans mon top 10-15 all time), peut-être parce qu'on sent face au film que Kubrick avançait pour une fois sans posséder toutes les clés de son propre film. C'est très cliché de décrire "Eyes Wide Shut" comme le film pour lequel Kubrick s'est enfin relâché et découvert mais c'est une réalité pour moi, et c'est ce qui me permet de ranger le film dans mon top aux côtés d'un Bresson et d'un Pialat.
J'avais revu "2001" au cinéma il y a 3 ans et je m'étais presque forcé à voir autre chose qu'un film majestueux et impressionnant, autre chose qu'un film "tout ça pour ça". Le côté démiurge accentué par l'absence d'humour est assez plombant.

Pour avoir compulsé plusieurs centaines de topics ces derniers jours, le titre VO est pas l'apanage de Freak, certains en usaient déjà abondamment à la création du forum. Si effectivement je vois pas l'intérêt du titre VO ici (tout le monde connaît le film sous son titre français, qui est la traduction exacte du titre anglais), il y a de nombreux cas où le titre français est débile et/ou utilisé par personne et/ou oublié de tout le monde (c'est d'ailleurs le cas pour son topic tout juste créé, To kill a mockingbird, qu'il serait absurde de nommer par son titre VF obscur).

Du coup, à moins de mettre titre VO et VF dans le titre de topic (ce qui aiderait la recherche, mais rendrait le forum cinéma illisible), je vois pas d'autre solution que de laisser le choix à celui qui crée le topic, je vois pas trop comment on peut créer de règles fixes sur la question. Du moment qu'on laisse une trace de l'autre titre dans le premier message.

Je déteste ce film, un supplice pour moi. Je ne suis pas fan du tout de Kubrick en général. Eyes Wide SHut j'ai beaucoup aimé, le reste c'est un peu du touchage de nouille pour moi, même si je dois reconnaitre que le coco était bon. Ses histoires ne me touchent pas.

_________________

Pour le coup je pense que c'est le cas de toute son œuvre, ou du moins de ce qui suit Dr Strangelove. Je trouve que ses films sont loin d'être définitifs, je les qualifierais même de profondément mystérieux. Chaque fois que j'en revois un, je le redécouvre totalement, presque comme une première vision. Ce sont des films qui nous transportent là où notre état d'esprit se situe, pas là où ils veulent.
Orange Mécanique a longtemps été un de mes films préférés mais je ne l'ai pas revu depuis un moment, j'aurai du mal à me positionner aujourd'hui (mais je ne doute pas que c'est un grand film). J'ai très hâte de le revoir.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Pas mieux, Tets!

Quant à Orange Mécanique il m'avait fortement impressionné à l'époque, j'avais trouvé ça incroyable, mais je ne l'ai plus revu depuis longtemps et contrairement à (mes préférés que sont) Barry Lyndon, 2001, Full Metal Jacket, Paths of Glory et Shining, je l'ai peu revu. A revoir donc.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'avais trouvé ça très intéressant, avec plein de mises en lumières sur le plan formel qui m'étaient nécessaires à l'époque. Souvenir d'une section 2001 assez dantesque.

Mais quand j'y repense, c'est extrêmement froid et le décalage de ce ton avec ce que Chion veut faire ressortir chez Kubrick (un réalisateur profondément humain et non pas autiste comme le cliché habituel le suggère) fait que c'est plus un ouvrage qui décortique qu'un ouvrage qui emporte ou transcende l'oeuvre.

Pas lu celui de Michel Ciment qui m'avait l'air un peu plus philosophique.

Autant Chion j'ai parfois lu de super trucs, autant Ciment j'ai un peu peur

Dans mon souvenir le livre se distingue notamment parce que Chion consacre un long chapitre à Shining qu'il n'aime pas.

Oui par contre je me souviens absolument plus de ce qu'il reproche au film. Il n'aime pas trop Orange mécanique non plus.

L'autre relative originalité c'est qu'outre Barry Lyndon et Eyes Wide Shut son troisième sommet de l'oeuvre c'est EWS.