Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 05 Nov 2024, 11:37

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 11 Sep 2009, 15:37 
Chère dimigirl, qu'as-tu pensé de "INLAND EMPIRE" ?


Haut
  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 15:40 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86743
Localisation: Fortress of Précarité
Oui et est-ce que tu aimes Saw, dimi?

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 15:48 
:lol:


Haut
  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 15:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7495
Bub a écrit:
Je vois où tu veux en venir. Et je n'ai moi-même jamais pris le temps de m'expliquer sur mon aversion pour cette interprétation par le rêve (qui est je le rappelle, celle que Lynch donne lui-même), en contentant de répéter ce serait nul, ou ça ne dit rien.
(...)



Sauf que, encore une fois, le rêve saute aux yeux.

A l'inverse, Lost Highway demeure mystérieux par tous ses bouts.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 15:56 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Billy Budd a écrit:
Noony a écrit:
Bub a écrit:
Et qui apporte quoi?


Tout. Non?

Le rapport au rêve dans le film, et à l'industrie hollywoodienne en particulier, me parait fondamental.


Surtout, on s'en fout ce que ça apporte, non ? C'est une interprétation très cohérente, la plus cohérente sans doute même.




J'avais oublié ça et je te retourne le compliment. On s'en fout de la cohérence, l'important c'est ce qu'on a à dire. Enfin plutôt la cohérence c'est la base, mais c'est pas un critère fondamentale de production du discours. Si tu dis quelque chose pour rien, c'est ton problème.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 16:05 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7495
Bub a écrit:
J'avais oublié ça et je te retourne le compliment. On s'en fout de la cohérence, l'important c'est ce qu'on a à dire. Enfin plutôt la cohérence c'est la base, mais c'est pas un critère fondamentale de production du discours. Si tu dis quelque chose pour rien, c'est ton problème.


Pourtant, à te lire, dans Mulholland dr., le discours, on s'en fout.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 16:14 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Tu confond le discours de l'œuvre et le discours sur l'œuvre. Voire discours et narration.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 16:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 12:23
Messages: 7495
Bub a écrit:
Tu confond le discours de l'œuvre et le discours sur l'œuvre. Voire discours et narration.


J'ai toujours préféré baiser à me branler.

_________________
There is no such thing in life as normal


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 16:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Billy Budd a écrit:
Bub a écrit:
Tu confond le discours de l'œuvre et le discours sur l'œuvre. Voire discours et narration.


J'ai toujours préféré baiser à me branler.



C'est que se branler c'est un exercice difficile qui demande de l'entrainement. Et on ne peut compter que sur soi-même.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Sep 2009, 19:15 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Film Freak a écrit:
Oui et est-ce que tu aimes Saw, dimi?


Meilleur message de ce topic !

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Sep 2009, 00:45 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
Tetsuo a écrit:
Film Freak a écrit:
Oui et est-ce que tu aimes Saw, dimi?


Meilleur message de ce topic !



T'es vache quand même. On parle de branlette exprès pour t'intéresser, Tetsuo. Ingrat.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Sep 2009, 09:22 
Hors ligne
Schtroumpf sodomite
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum
Seule la branlette du genre espagnole m'intéresse.

_________________
N'écoutez pas Film Freak


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Sep 2009, 11:38 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Bub a écrit:
Et qui apporte quoi?


Bah je t'ai dit que ça apportait quelque chose ? Seulement pas mal de gens aiment le film pour cette simple histoire, ce que à quoi la dichotomie du film appelle en premier lieu... Je ne vois pas en quoi c'est naze de voir le film de cette manière, d'autant plus que tu pinailles car poser le rêve comme point de départ n'invalide absolument pas ce que tu dis après, c'est bien là, que ce soit associé au rêve ou pas.
Après s'il s'agit de mon avis le film est plus une question d'illusion que de rêve, mais je ne risque pas d'en parler ici bas.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Sep 2009, 12:09 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 03 Fév 2008, 23:10
Messages: 4050
Localisation: bah un cimetière, tiens...
the black addiction a écrit:
Bub a écrit:
Et qui apporte quoi?

Après s'il s'agit de mon avis le film est plus une question d'illusion que de rêve, mais je ne risque pas d'en parler ici bas.



Pourquoi?

Et ça a l'air sympa cette entrée...
Sinon, je n'ai rien contre le rêve, mais c'est contre la réduction au rêve que j'en ai. D'ailleurs cette histoire d'illusion me semble d'autant plus intéressante de ce point de vue parce qu'elle interroge nécessairement des plans différents de réalité (inclusion/subordination/ coextension....) ce qui n'est pas fait quand on parle du rêve pour parler de ce film.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs


Dernière édition par Bub le 12 Sep 2009, 12:13, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 12 Sep 2009, 12:12 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Bub a écrit:
Pourquoi?



Image

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 93 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Elephant Man (David Lynch - 1980)

ForgetMeNot

1

2108

21 Juin 2024, 23:04

Müller Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dune (David Lynch, 1984)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Walt

40

4869

10 Mar 2024, 22:44

Billy Budd Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Eraserhead (David Lynch, 1977)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Film Freak

45

899

19 Juin 2024, 17:33

Paprika Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Absurda (David Lynch - 2007)

Cosmo

1

1778

02 Juil 2007, 19:52

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Inland Empire (David Lynch - 2007)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Karloff

158

20834

22 Juin 2024, 17:27

Müller Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Sailor et Lula (David Lynch - 1991)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Karloff

34

2154

25 Juin 2024, 09:13

Déjà-vu Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Straight Story (David Lynch - 1999)

Müller

3

354

31 Mar 2024, 16:05

oeil-de-lynx Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Blue Velvet (David Lynch 1987)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Cosmo

15

2461

20 Déc 2022, 13:50

elmergantry Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Lost Highway (David Lynch - 1997)

Müller

11

869

21 Déc 2022, 00:48

pitoyable_frre Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Twin Peaks: Fire Walk With Me (David Lynch, 1992)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Müller

32

1693

28 Mar 2023, 21:33

Tonton Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 61 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web