Forum de FilmDeCulte

Dans une paisible forêt, les reliefs d’un pique-nique déclenchent une guerre sans merci entre deux bandes rivales de fourmis convoitant le même butin: une boîte de sucres! C’est dans cette tourmente qu’une jeune coccinelle va se lier d’amitié avec une fourmi noire et l’aider à sauver son peuple des terribles fourmis rouges...

J'adore l'idée de base, l'univers, les bzzzz à la place des mots (effets sonores jubilatoires), le refus de l'anthropomorphisme, ce mix improbable entre National Geographic et Tex Avery... La série est sympathique, les épisodes sont inégaux mais à petite dose ça passe toujours bien. Le passage au long est-il réussi? Oui. Mais pas tout à fait. Oui, parce que visuellement le saut qualitatif est impressionnant, le mélange CGI et prises de vues réelles est parfait.. Et l'histoire tient la route sur un format long. Le hic, c'est que c'est, justement, un peu trop long (10 minutes auraient pu être rabotées). Le scénario manque d'ailleurs de cette "perfection" (mes yeux lorgnent vers 1001 Pattes) qui aurait pu rendre tout ça un peu plus palpitant. Déception aussi de ne pas voir plus de personnages dans l'aventure...
Mais malgré ces imperfections, ça reste un divertissement familial parfaitement recommandable, et un film d'animation très original (ça change des Dreamworks, Pixar et consorts) et vraiment attachant.

4/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Petite question : un enfant de 3 ans et demi pourrait accrocher, ou se faire chier comme devant Microcosmos ?

Lol ! J'allais presque demander pareil ! Je te dis ça dimanche si tu veux.

Ça marche

C'est pas comparable...

Ceci dit 3 ans et demi je trouve ça trop jeune, quand même. A mon avis le public est le même que celui d'Ernest et Célestine: dès 5 ans c'est parfait, mais en dessous, ils seront soit ennuyés soit terrorisés...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pour Ernest et Célestine, je pense que dès 7 ans on s'emmerde. C'est beau mais chiant. Un dessin animé que ma fille de 4 ans et demi ne me demande plus jamais. alors qu'elle adore Le monde de Nemo, Totoro, Raiponce; Bernard et Bianca, Ponyo etc.

J'ai pris mon pied à 29 ans.
Mais c'est vrai que c'est un film pédophile...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

MEURS!


Pareil...


lol *envie de meurtre sur les dégénérés qui ont pu dire de telles âneries*

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Mon gamin a déjà vu la série télé, je doute qu'il soit terrorisé. Et il rigole au début de Ghostbusters, donc je vais tenter le coup quand même.

OK, mais c'est quand même un peu plus "EPIC" que la série hein... (sans parler du grand écran)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

De toutes façons, avec lui, c'est du quitte ou double. Ma séance de Monster Inc a été un calvaire alors qu'il avait tenu devant Moi, moche et méchant 2....

J'ai pas accroché plus que ça. Déjà j'ai un problème très basique avec le visuel, les effets spéciaux. Des effets numériques intégrés dans des décors naturels ok mais je trouve que c'est quand même assez moyen le résultat. Le meilleur exemple est sans doute la boîte à sucre qui en plus d'être souvent mal intégrée ne se déplace pas naturellement, donne le sentiment de n'avoir aucun poids. Et du coup cette constatation purement visuelle finalement s'adapte bien à tout mon sentiment général sur le film. Cette incompréhension entre approche réaliste et approche cartoon.

Il n'arrive pas à trouver le ton juste et navigue sans cesse entre quelque chose de très subtil dans la description de ses insectes (ils ne parlent pas, se déplacent de manière "réaliste"...) et soudain quelque chose de purement cartoon n'appartenant soudain plus du tout à l'univers du film (le passage avec l'araignée surtout où soudainement les insectes sont anthropomorphiques). Du coup pour moi ça marche pas trop.

D'autant que le film est super pauvre je trouve, manque totalement de gags (la coccinelle qui pète ça fait sourire mais bon) ou de petites idées visuelles qui permettraient de donner au film un peu plus de personnalité. Mais globalement c'est super plat. En plus effectivement on sent qu'ils ont un peu étiré pour arriver à 1h30 (justement je me demande si la passage araignée a pas été rajouté après). Bref je trouve ça très moyen, malgré le joli côté solaire et champêtre du film.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

Oui, le changement de taille inhérent à la composition est voyant, et elle s'ouvre/se referme trop facilement. #suspensiondincrédulité

Après avoir vu la BA, je me disais qu'après le passage dans la rivière, le sucre devait être tout fondu et gâché...

_________________

Juan, fonce, c'est un succès.

Séance spéciale puisque premier long métrage au cinéma avec l'aîné. Places à 4 euros, salle remplie de parents et de gamins, un mercredi après-midi. Deux pause pipi pendant le film (plus jamais le jus de pomme avant la séance), et malgré toutes ces conditions périlleuses, j'ai trouvé ça excellent. Je suis fan des courts Minuscule visibles sur Pluzz, et le passage au long est totalement réussi, je trouve. D'abord il y a un art de la narration par les bruitages "Ben Burttiens" que je trouve génial : on est dans le Star Wars pur et dur dans les dialogues des insectes. Puis surtout il y a ce sens du spectacle, du blockbuster moderne transposé à l'échelle des bestioles, qui est super bien foutu. Les réalisateurs se font plaisir. J'avais même l'impression de montrer à mon fils une version enfant de ce que j'adorerai lui montrer plus tard : Star Wars, Le Seigneur des Anneaux, par exemple. Enfin je trouve le mélange décors réels / insectes numériques super bien, jamais mal intégré, mal composé.

Bref c'est différent, c'est frais, et c'est drôle pour les gamins, comme pour les parents.

4/6 +++ pour le film (5/6 pour la séance, avec un enfant captivé, un bonheur)