Forum de FilmDeCulte

Je n'en attendais pas grand chose donc je ne parlerai pas de déception mais force est de constater que je me suis méchamment emmerdé devant les 2h28 de cette comédie absolument pas drôle et de ce film noir au scénario volontairement bordélique qui m'a fait chier au bout d'environ 40 minutes. En fait je ne comprends absolument pas le projet de PTA. C'est un réalisateur quand même important qui avec chaque film explore quelque chose de précis, creuse une problématique, travaille quelque chose. Or là je ne comprends pas du tout ce qui l'a intéressé dans ce projet, je ne vois pas du tout ce qui est la "thèse" du film. Un film sur la fin d'une époque ? Bof très peu prégnant dans le film. Un film sur l'Amérique hippie ? Sans plus, à part voir Joaquin fumer des joints finalement le film n'est pas si "hippie" que ça. Un divertissement léger et fun où l'on réinvente le film noir en mode délire drogué ? Absolument pas, le film n'a strictement aucun rythme et aucune fantaisie. PTA a parlé avant la projo de film psychédélique. Autant vous prévenir tout de suite, le film n'a strictement RIEN de psychédélique. Ou alors on a pas la même définition.

Bref je n'ai pas trop compris ce qu'il cherchait à faire. Il y a bien le côté kaléidoscopique de l'intrigue qui à force de faire des circonvolutions de plus en plus improbables devient positivement absurde. Mais encore une fois c'est écrit, réalisé, joué avec si peu de fantaisie, si peu d'énergie, de folie et tout simplement de fun que ça annihile toutes tentatives un tant soit peu funky. Bien sûr la musique va venir faire le liant entre cette intrigue [i] in fine plutôt romantique à la Laura (recherche d'une figure féminine) mais ça n'est jamais suffisant. Même Joaquin Phoenix que j'adore sous-joue tout le film (prestation totalement opposée à celle de The Master, on le sent hyper contrôlé par PTA qui ne veut pas le laisser grimacer ou tout simplement s'amuser. Du coup tout est mou, chiant et mort. Pas UNE scène mémorable, pas UNE montée de rythme un peu funky. Si, pour être honnête il reste une scène où soudain il se passe quelque chose d'un peu trouble entre désir, violence et pulsion
Mais sur 2h28 c'est tellement maigre. Je sauverai quand même le perso de Josh Brolin, le seul un peu "original", drôle dans toutes es apparitions, qui est assez génial. Mais c'est loin de sauver le film.

Donc voilà, j'ai un peu hâte de lire des critiques positives pour voir ce que les fans ont tant adoré dans ce film (parce que sur Twitter beaucoup crient déja au chef-d'oeuvre) à la mise en scène totalement anonyme (il est où PTA bordel ?), à la photo terne, à l'humour bien trop rare, au scénario totalement relou et à l'ennui profond.

2/6

_________________
CroqAnimement votre

C'est malheureusement mon ressenti sur quasi tous les PTA ( sauf There Will Be Blood ).

FUCK

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca peut paraître facile à dire mais je pense surtout que tu n'es pas "rentré" dans l'ambiance, comme on dit. Le film n'a tellement rien à voir avec la manière dont il est vendu.... Faut le voir comme un film contemplatif, le portrait d'une Amérique hallucinée, pas un délire "funky" ou un trip sous LSD. Le psychédélisme dont parlait PTA n'est pas celui des effets multi-colorés, mais repose sur un sortilège plus trouble, plus mystérieux. La manière dont PTA travaille la durée des plans, l'étirement du temps, de superposer la mélancolie même sur les effets comiques, c'est vraiment ce qui en fait un cinéaste unique et incomparable.

Une seconde vision est absolument nécessaire.

Perso, j'avais jamais vu de plus beau depuis longtemps au cinéma....

6/6

Peut-être, mais le pote avec moi a pensé la même chose. Le public aussi à la fin qui a hésité à applaudir, ça sentait quand même la réaction bien frileuse. Enfin bon, je pense que le film va véritablement diviser.

EDIT : j'aurais vraiment aimé le voir comme toi car ce que tu en dis à l'air vachement bien .

_________________
CroqAnimement votre

C'est évident que ça va diviser.... PTA ne vise absolument pas un succès fédérateur.

Ca me rappelle exactement les mêmes réactions à la sortie de chaque film de Kubrick : le public déconcerté par tant de bizarrerie, d'absence de facilité.

Oui enfin je pense absolument pas que le film sera au niveau de réputation d'un Kubrick d'ici quelques années (je vois même plutôt totalement l'inverse). Je pense surtout que le film va diviser au sein même de la communauté cinéphile.

_________________
CroqAnimement votre

Les amies qui étaient avec moi ont été clairement envoûtées comme moi... Faut dire qu'on était idéalement placés : deuxième rang, bien au milieu.

En tout cas, THE MASTER commence à être de plus en plus reconnu, même par ceux qui étaient déconcertés à sa sortie.

The Master je peux comprendre, c'est un film thématiquement riche. Mais celui là non je vois vraiment pas.

_________________
CroqAnimement votre

Il est plus abstrait, plus intérieur, et joue justement sur la sensation d'empilement de son récit mille-feuilles (qui peut effectivement perdre le spectateur en cours de route) pour mieux figurer ce qui est évanescent et ce qui reste au plus profond de soi... (voir la réplique : "Ca veut pas dire qu'on se remet ensemble") Bref, c'est difficile de parler de ce film, mais honnêtement, il n'y a rien de vain.

Je pense aussi qu'il faut connaître le style de Thomas Pynchon, ça m'a donné envie de le lire.

Ah mais voilà pourquoi je trouve ça nul PTA : à chaque fois j'étais sur le côté gauche au 14ème rang, quel con !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

lol

Bon courage.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."