Forum de FilmDeCulte

Jason Dorkel, 18 ans, appartient à la communauté des gens du voyage. Il s’apprête à célébrer son baptême chrétien alors que son demi-frère Fred revient après plusieurs années de prison. Ensemble, accompagnés de leur dernier frère, Mickael, un garçon impulsif et violent, les trois Dorkel partent en virée dans le monde des "gadjos" à la recherche d’une cargaison de cuivre.


J'attendais que quelqu'un lance le topic, j'avais grave la flemme... Je trouve le film assez épuisant dans sa première partie, dans l'exploration du monde gitan sur un mode un peu complaisant : impression que le réal ne se positionne pas par rapport aux défauts (la violence, la bêtise, la virilité de pacotille) de bon nombre de personnages qu'il filme, ce qui mène à une impression générale de freak show qui serait censé se suffire à lui-même, où rien que l'accent deviendrait spectacle digne d'intérêt, l'ensemble étant à peine sauvé par la veine Dumont (l'homme et le paysage, la beauté des visages bruts). En gros, "personnage méprisable, mais regarde moi cette belle tête en roc", j'ai du mal à rentrer tout sourire dans cette danse...

Le film retombe assez miraculeusement sur ses pattes à partir du moment où il s'installe dans le huis-clos de la voiture. Se dessine alors une trajectoire beaucoup plus audible, une sorte de "voyage au bout de la nuit" sur le mode du chemin de croix et de l'hallucination, à travers un monde qui semble de plus en plus nébuleux, abandonné, catastrophé, parfois presque fantastique (le monde en dehors de la voiture très vite réduit à une série de lumières changeantes et agressives)... Peut-être parce qu'il retouche à quelque chose du cinéma de genre, le films se fait en tout cas soudain beaucoup plus convaincant.

On s'endort un peu parfois (le rendu général un peu éthéré, hypnotique, y aide bien faut dire), et je peux pas m'empêcher de trouver cet espèce de salut en plastique (veine Dumont, là encore) un peu facile, déjà vu et revu. Rien de fou, mais dans l'ensemble ça vaut la vision.

J'aime bien le film mais je n'avais ressentir une certaine déception après La BM du Seigneur que j'avais littéralement adoré. Je trouve qu'ici en tentant de se raccrocher à un genre ou tout du moins à une certaine intrigue (le vol de métaux), le film perd un peu de ce mélange si particulier réussit dans son précédent entre fiction et documentaire. D'ailleurs c'est assez marrant que tu parles de Dumont pour ce film là (auquel je n'aurais pas forcément pensé) car son précédent y fait beaucoup penser dans la manière de faire surgir du mystique d'une situation naturaliste.
Après je trouve les personnages géniaux, c'est très drôle, il y a une vraie poésie qui le rendent forcément singulier dans le paysage du ciné français.

_________________
CroqAnimement votre

C'est marrant, Tom, je suis grosso modo du même avis tiède mais inversé. J'aime bien la première et la dernière partie, quand on revient dans la communauté, par contre, tout le second tiers, à partir du moment où l'on offre la caisse à Fred, je trouve que ça s'étire et que ça raconte pas grand chose - on a vite compris où le réal voulait en venir.

3/6

Quelques critiques on fait référence au western et à Peckinpah vous en pensez quoi ?

Peckinpah je vois pas (après, je connais mal). Le western, y a de ça, oui,

C'est évident même, rien que le premier plan, avec le héros avec un fusil, sur monture de son pote.

C'est vrai que la référence au western est évidente, mais pas forcément Peckinpah (cela dit je ne l'ai lu qu'une fois, je ne sais plus où). J'ai pensé à Carpenter aussi, à la fin, par moments, on se croirait dans Ghosts of mars

Sinon, je suis du même avis que Tom, je trouve que le film prend vraiment son envol avec l'arrivée de la BM. Hormis la scène d'ouverture, le début est déséquilibré, les personnages sont mal foutus, je sais pas, c'est dissonant je trouve. Alors que la virée est parfaite de maitrise, j'adore comment il gère la tension qui monte et qui descend au fil des évènements.

3,5/6

Le lipsync aux fraises de la post-synchro et surtout les injustifiables sous-titres français permanents n'ont dérangé que moi ?

_________________

*

Ah non, je suis d'accord, j'ai pas apprécié du tout les sous titres, surtout que l'on comprend parfaitement les dialogues.

Les sous-titres partiels dans les films francophones ça me dérange, je remarque à chaque fois leur arrivée et leur disparition, ça me sort du film. Du coup, vu qu'ils sont effectivement bienvenus sur certains passages (je sais pas, un petit quart du film peut-être ?), leur présence continue me gêne pas plus que ça.

Je les trouve inutiles tout le long. Il n'y en avait pas dans la BM, je ne vois pas du tout ce qui les justifie ici.

_________________

*

Rien. En plus, je trouve ça limite méprisant pour les acteurs/personnages du film.

Absolument.

_________________

*

Moi, ça me dérange pas

Moi je le vois plus comme du mépris envers le spectateur. On sait que Jean Charles Hue est attaché à la communauté gitane, hors il sait très bien que son film n'est pas destiné au gitans, et qu'ils n'iront pas le voir. Il peut reprocher à la soi-disante élite qui est susceptible d'aller voir le film (sortie confidentielle oblige, on ne va pas le voir par hasard, média obliges si on ne s'intéresse pas au cinéma on ne peut pas avoir vent de ce film) de ne pas faire l'effort de comprendre cette communauté (aussi bien dans le premier sens du terme que dans le second).

Sinon, moi j'ai beaucoup aimé le film il est deuxième de mon top10 en ce moment.

_________________