Forum de FilmDeCulte

Si, mais j'ai été déçu.

Il y avait une partie de réussite, le film catastrophe relativement ample qui avait un goût incontestablement différent, mais aussi un début d'auto-caricature (le côté "le corps, l'organique, les odeurs" dont ils commençaient à avoir conscience et à travailler laborieusement), une histoire qui se dispersait, un côté bourgeois (pour le coup pas si éloigné des tares du cinéma français dont je les pensais sauvés) dans toutes ces histoires de couples et d'adultère, le personnage de l'amante androgyne catastrophique, une fin pourrie... Bref, l'impression que personne n'avait fait de retour, et qu'ils se complaisaient dans ce qu'ils pensaient être leur cinéma.

Ça me fait d'autant plus chier que, réussi, ça aurait pu ouvrir la voix à une série de films d'auteur à gros budget (on était en plein dans la mode du nécessaire retour du "film du milieu")

Première fois que je suis déçu par les Larrieu. Et la critique qui s'emballe carrément...

Ok, ce que tu dis je ne l'ai pas vu comme ça...A revoir
y'a pas tant de bonnes notes que ça sur le top du forum finalement. J'aurai pensé qu'il aurait suscité plus d'enthousiasme, naïvement.

Il y en avait une dans Grand Central

Grand Central et étonnement un film roumain Papa vient Dimanche.

_________________
CroqAnimement votre

Oui il est tout pourri cet article.

_________________
CroqAnimement votre

J'ai lu que Maïwenn et Karin Viard ont échangé leur rôle juste avant le tournage, elles ont bien fait. Karin Viard dans le rôle de la belle-mère, ça aurait moins bien marché je pense

Hmmmm, pas trop d'accord, l'attirance de Podalydès pour la soeur, j'y crois plus si elle est interprétée par Karin Viard.

Bah faut voir comme vous donnez envie, aussi.

Me voilà convaincu.

Nan mais sérieusement, j'aurais bien envie de lui donner sa chance, même raté ça me déplairait pas d'aller le voir. Mais il passera pas avant les 36 000 trucs en retard que je dois rattraper, et je pense que c'est la même chose pour pas mal de monde ici...

Rhoooo, c'est bas.

Je l'ai vu il y a quelque jours et je ne saurai pas trop quoi en dire. J'ai l'impression qu'ils ont voulu faire un film qui continuerait Les derniers jours du monde (Almaric parle de fin du monde à un moment, la voiture dans la nuit) avec à plusieurs reprises des petites piques sur certaines habitudes (télé 3d home cinéma sur lequel on regarde le dernier film des Larrieu, cigarette électronique, visionnage de séries).
Une conférence de scénaristes stagiaires venus des états-unis qu'Almaric évite. Il préférera montrer des extraits de l'age d'or en critiquant la recherche d'une efficacité scénaristique. L'approche surréaliste et romantique est affichée au travers des citations d'André Breton, une fin bunuelliene qui rappelle "Cet obscur objet du désir", le jeu des acteurs, la façon dont est structuré le film.
Un docteur Jekyll dont le côté Mister Hyde n'est pas montré ou simplement esquissé. Il en est de même pour cette Suisse proprette mais un peu inquiétante, opposée subrepticement à des images documentaires de pays du tiers monde en proie à la guerre.

Un film où s’emmêle pas mal de choses. Derrière tout ça, le côté film policier hitchcokien manque de force, le mystère est trop masqué par l'humour, l'absurde. C'est un peu plat, on finit par se désintéresser de tout même si c'est loin d'être antipathique.

Oui il s'oublie un peu là dedans et comme le film manque de force par ailleurs ça fait plouf.

Mais comment fais-tu pour être si bien renseigné?