Forum de FilmDeCulte

C'est marrant comme on déforme facilement les propos des gens. Je n'ai jamais dit qu'elle m'avais choquées. J'ai dit "pas très classe".
Et j'ai précisé depuis, que justement, ils parlent de manière bien plus poli le reste du temps.
Après, ça pourrait être drôle, justement, cette rupture de ton, mais sur moi, ça n'a pas marché.

Et j'ai précisé que je chipotais. Sur 7 minutes de films, je n'ai pas retenu ça, mais les gags flashback/imaginaire très bon (le coup des T-shirt ou les signes envoyés par les filles...), la monté d'escalier etc...

Euh, oui, mais le spectateur ne le sait pas que ça existe. Du coup, on est dans l'ultra référentiel qui ne parle qu'au gars qui connaissent.
En comparaison, le comicon vu dans Paul, si tu ne sais pas ce que c'est, tu le découvres avec le film, donc tu n'es pas largué.




Je suis d'accord sur cet argument, avec pour bémol, le fait que je ne suis pas convaincu que citer le modelisme ferroviaire parlera à un spectateur lambda. Pour simplifier, est-ce que le gag marche à la 2ème vision ? Peut-être, hein, je le reverrais à froid, et je pense que je vais mieux aimer.




Euh, oui, mais le spectateur ne le sait pas que ça existe. Du coup, on est dans l'ultra référentiel qui ne parle qu'au gars qui connaissent.
En comparaison, le comicon vu dans Paul, si tu ne sais pas ce que c'est, tu le découvres avec le film, donc tu n'es pas largué.

Nan mais personne ne connaît, comme je l'ai dit, la blague ne fonctionne pas sur une référence mais sur une idée qui est le nerdisme de ce perso (qui fait fuir la meuf)...et pour le comprendre il suffit de savoir qu'il existe une classification des arts et qu'ils existe le jeu vidéo et qu'il existe le modélisme ferroviaire.


Bah le gag c'est pas le modélisme ferroviaire...ça c'est la forme, pas le fond. Le gag c'est le fond, à savoir le perso de Jar Jar absolument toxique en société.

_________________

Je suis à 100% d'accord avec Z.

Sans vouloir faire de comparaison peut-être déplaisante, dans "Le diner de cons", Pignon est un passionné de construction de maquettes faite avec des allumettes, et tout le monde avait trouvé ça drôle. Le modélisme ferroviaire, c'est quelque chose de suffisamment décalé et absurde pour faire rire (même si ça reste un des moins bons gags pour moi, c'est trop caricatural, trop ... "Diner de cons" justement)

Oui, mais il ne parle pas de 10ème art.
Là, je l'oppose au geekisme de Bob. Le Jar-jar est juste complètement con. La poterie, la peinture de figurines etc... il me semble que ça conviendrais plus à un geek. Mais ça fait sauter le petit train qui sort de la tête à Bob, et c'est dommage.

En même temps c'est un film pour les geeks et les jeunes mâles non ? Je ne le conseillerais pas à ma mère.

T'inquiète, on veut coller au réel. Les décisions se prennent en fonction de ça. Et Chasing Amy est un modèle pour moi.


Oh yeah baby.


Moi c'est un des trucs qui me fait le plus rire cette réplique


C'est clairement notre but...y a un peu tous les styles d'humour dedans mais si je devais le rentrer dans une case, ce serait plutôt (le bon vieux terme de film français qui est) la comédie dramatique...enfin pas forcément dramatique, mais c'est un film qui aura un bon lot de séquences qui ne sont pas de la comédie.


Pour ressortir l'analogie que j'utilise depuis quelques temps, moi je flippe d'un cas de figure genre la meuf qui te dit "nan mais attends, t'es mignon, t'as du charme, en plus t'es drôle, t'es cultivé, je comprends pas pourquoi tu crois que tu plais pas" mais qui ne veut pas sortir avec toi.
En gros, je flippe que les retours soient positifs mais qu'aucun ne dise "banco, je parie dessus". Qu'on ait plein de "ah ouais franchement c'est bien, c'est bien fichu, y a l'univers et tout, ça c'est drôle ça...mais c'est pas pour nous".

_________________

C'est d'autant moins fastoche que sur le papier j'adore, c'est le genre de trucs que j'aime écrire. Mais curieusement ça passe pas dans la démo, peut-être parce que les personnages ne se marrent pas en fait. On sent plus "la réplique qui veut faire rire" que "le délire improvisé autour du trou dans la chaussette". Mais bon faut les tenter, d'façon.



Genre tout le monde trouve ça bien mais personne ne risque sa chemise. Je comprends trèèèèèèès bien... cependant contrairement à une meuf qui te dirait ça, t'es pas tout seul, vous êtes trois plus vos prods / agents / amis et tous les potes qui vont vous pousser à bosser et porter le projet. Et ça vient de démarrer plutôt très bien.

Maintenant je pense qu'il faut laisser retomber le truc, en tous cas sur le forum, voire effacer le fil entier et vous laisser travailler. Ne perds pas ton temps à venir défendre ou expliciter le démo ici (c'est juste mon sentiment).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ayé, vu ! (merci Liam)

Bon ben comme la majorité, j'ai trouvé ça très bon.
Je suis pas trop fan de la séquence pré-générique (ni du choix de Song 2 sur le générique, je trouve ça un peu facile, moins audacieux que le reste ; Loser aussi, mais ça paraît par contre presqu'obligé).
Mais après, dès les escaliers, j'ai commencé à avoir la banane. Des dialogues cash qui osent, un binôme Bob-Darius qui fonctionne super bien, des gags drôles, pas overappuyés et bien amenés, ...
Globalement, ce qui m'a impressionné, c'est que c'est très construit niveau mise en scène et écriture et solide niveau interprétation. Du coup, moi c'est vraiment un long métrage que je "sens" derrière. Y a un côté "condensé" qui moi me donne envie de voir ça mieux étalé. C'est déjà bien maîtrisé comme ça, hein, je le redis. Mais les dialogues, les persos, la mise en scène, je les imagine un peu "étriqués" dans un format TV, alors qu'ils me semblent ne demander qu'à prendre de l'ampleur.
Et puis je suis fan de ce côté cru et "réaliste". C'est vraiment ce que j'ai envie de voir dans le produit fini. C'est un truc qui manque cruellement en France. Et donc j'attends déjà avec impatience les scènes 1 et suivantes.

Sinon, en vrac :
J'adore la copine de pizza, la gueule de Bob-une-frite-en-moins, le flashback Jar-Jar et le modélisme ferroviaire (et la voix de Liam pour raconter ce genre de conneries).
J'aime pas trop le truc sur la chaussette... (et je m'attendais plus à des pieds de Hobbit qu'à Porcinet)
Moi j'aime beaucoupe le "Te branle pas". Je trouve que ça plante bien à la fois le ton du film et le degré d'amitié qui lie les 2 lascars.
J'aime moins comment arrive la phrase sur la sodo. J'adore l'idée qu'on en parle (je suis le 1er à le faire dès qu'y a un semblant d'ouverture, ou pas) et qu'on dise "enculer", mais ça me paraît moins bien amené que le reste.

Voilà, pas trop le temps d'en mettre plus là maintenant, mais on en reparlera.

L'un n'empêche pas l'autre...faut arrêter avec cette peur de la communication et ce besoin illusoire de distance.
En tout cas, moi, je ne fonctionne pas comme ça. N'en déplaise à notre producteur autiste.

_________________

Je ne suis pas autiste ! Je veux juste protéger la chose.

Je dis pas... mais tu te rends compte que si le film se fait, tu seras potentiellement le seul acteur / scénariste AU MONDE à défendre le film sur le forum de façon argumentée, en mode increvable "je ne permettrai pas qu'on écrive quelque chose de faux ou d'injuste sur mon bébé, on a le droit de ne pas aimer mais wipe that smirk off your face !" style.



Disons que faut protéger et rendre bien hermétique vos intentions d'écriture et votre petite cuisine intime. Nous, on a normalement le droit qu'à goûter les plats. Tu peux pas trop balancer un commentaire audio et des bonus avec une démo d'un projet pas encore tourné. Mais je le redis, je ne me suis pas concerté avec Noony, c'est juste mon sentiment. Le film est aussi et surtout une façon de s'exprimer, du coup ça devrait presque suffire, si c'est bien fait.

Et c'est bien fait.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Z, je vais te prendre comme attaché de presse perso !