Forum de FilmDeCulte

viens de rematter, j'adore. surtout le moment "maé". moi je ris à ça.

_________________

Perso je ne connais pas Christophe Maé (enfin de non quoi, je connais pas musique, ses chansons) du coup la scène a moins bien fonctionné sur moi - ou plutôt moins vite.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Un peu pareil ici... Je connais pas Maé, et ce qui a fait tout le moment à mes yeux c'est le regard qu'ils s'échangent, la complicité qui revient entre les deux, qui se rendent compte de la débilité de la dispute.


Bref. C'était vraiment bien, en tout cas. Bravo aux zigotos (les 4 zigotos) !

Alors je t'avouerai que j'ai du mal à voir en quoi il s'agit de private jokes.
Qu'on ne rit pas, c'est amplement concevable mais il ne s'agit pas de privates jokes. Le "phénomène" geek et les signaux, quand on (en tout cas, quand j') en parle sur le forum, on se dit pas "ah je sais que ça va parler à [tel(s) membre(s) du forum]". On en parle ici comme on peut en parler en live à des gens qui ne font pas partie du forum parce qu'on pense que ça attrait à une certaine universalité.
Le truc des signaux indéchiffrables, tout le monde s'y retrouve, c'est pas les foruméens de FDC qui l'ont inventé, c'est même le principal thème du tout premier épisode de Seinfeld...qui date de 1989. Et c'est également évoqué dans le premier épisode de How I Met Your Mother.
Pas besoin d'être un lecteur de FDC ou de nous connaître pour être réceptif à ça.

La seule vraie private joke dans le film, c'est le mot "tosgra".
Et même ça, on ne l'a pas inclus en se disant "hihi ça fera marrer les foruméens", on l'a mis pour coller à une certaine réalité, à savoir la mienne, parce que je l'utilise tout le temps, et que c'est justement le genre d'expression perso qui caractérise assez vite un protagoniste qui a son univers, etc. Moi j'ai même résisté à l'inclusion du terme mais il est si vite cultifié...

Y a pas de "private joke" dans la mesure où il n'y a rien qui fasse spécifiquement référence à quelque chose du forum, ce qui rendrait le film inaccessible à toute personne étrangère à FDC.
Après, que le film rappelle des discussions déjà eues sur le forum, c'est on ne peut plus normal, il s'agit de thématiques qui nous (pré)occupent, dont on veut parler...si on en débat ici, c'est qu'on a quelque chose à dire dessus, et si on a quelque chose à dire dessus, normal que ça rejaillisse dans notre film.


J'en profite en passant pour répondre à je ne sais plus qui (désolé) qui, dans un message plus haut, a trouvé ça un peu "gros" ou "poussif", je sais plus.
Comme je l'ai dit à jiko, qui avait soulevé la même question suite à la projo, on ne l'a pas inventé. C'est pas de nous.
Sur la page Wikipédia du 10e art, tu peux VRAIMENT voir que des gens contestent le jeu vidéo et estiment que le 10e art c'est le modélisme ferroviaire.
C'est au gré d'une errance wiki un jour que j'ai lu ça et c'est ce qui a inspiré le gag, mais, aussi caricaturale que puisse être cette scène (et on l'assume), c'est pas nous qui avons imaginé qu'un mec pouvait croire ça...des mecs le croient vraiment


Vraiment?
Sincèrement, il n'y a aucune ref obscure...il y a deux refs Star Wars par le biais de personnages, une ref à Venom (et encore, même si tu captes pas la ref, le gag marche parce que le T-shirt est "laid/abusé", comme pour le T-shirt Street Fighter), deux des refs geeks sont des films dont on cite carrément les titres, et après c'est des figurines qui caractérisent le personnage sans qu'on ait besoin de savoir qui elles représentent...on a même viré le seul gag obscur parce que ça tombait à plat.
C'est plutôt open comme refs quand même...

_________________

Lol, c'est fou, moi je m'en rends même pas compte...cela dit, je me rendais pas compte que j'arrêtais pas de taper ma main contre ma cuisse durant les répètes et on a réussi à éliminer ce systématisme-là...

Sinon, c'est pas tellement un manque de foi, c'est totalement inconscient, c'est juste un aspect de l'appropriation de la réplique originale pour la rendre plus naturelle...

Mais faut que j'y travaille

_________________

Pour tout ce qui touche au débat ciné/télé.

Comme l'a déjà dit Liam, je pense que l'aspect sitcom noté par plusieurs personnes est un ressenti qui émane du format et des contraintes de cette démo, qui se devait donc, comme je l'indiquais, d'être un parfait condensé du long, de son ton, de son univers, son humour, ses persos, ses thèmes...le long aussi comportera des flashbacks et des séquences qui feront un peu "vignettes", oripeaux de la forme originelle du projet (un programme court) mais reste parcouru par une vraie trame qui s'articule autour d'une sorte de McGuffin sans pour autant n'être qu'un prétexte au gag.

Ce qui nous intéresse avant tout, outre l'humour, c'est l'arc du protagoniste.
On a vite abandonné le format original parce que l'on ne voulait pas faire du Caméra Café/Kaamelott. C'est même pas une question de qualité, c'est juste que l'on voulait raconter quelque chose. On s'est donc orienté vers le long.

Maintenant, je suis beaucoup moins réfractaire à la série TV que mon réalisateur, même si ça reste une option secondaire pour moi.
J'y étais davantage opposé auparavant parce que j'y voyais un peu une régression, et - je dois l'admettre - le parent pauvre du cinéma. Mais depuis, j'ai encore plus élargi ma culture en séries, et quand je regarde une série comme Mad Men, je me rends compte que cela ne me déplairait pas d'épouser cette forme pour raconter ce fameux "quelque chose".
On a écrit un traitement pour notre long métrage, avec un début, un milieu et...une fin...mais j'aimerai que cela ne soit pas la fin.
On déconne souvent sur les gags et scènes qu'on verrait bien "dans le 2", et je rêverai que Bob soit notre Antoine Doinel/Xavier, mais c'est évidemment pas gagné. Et c'est là qu'une série TV en plusieurs saisons de plusieurs épisodes pourrait s'avérer (plus) intéressante. Si jamais ça fonctionne, cela permettrait de pérenniser ce personnage, cet univers, ces thématiques.

Au final, c'est pas tant que c'est "mieux" ou "moins bien", c'est juste un exercice différent.
Plus ardu sans doute, avec d'autres genres de garanties, d'autres compromis à faire, etc.

L'idéal, ce serait les deux

_________________

Je répondrai plus longuement quand j'aurai un peu moins de tafs et que j'aurai rematté (car j'ai matté ça comme une vidéo youtube entre 2 tafs), mais quand je parlais "pointu" c'est pas forcément "pointu" mais plus "cinéphile"... Pour vous démontrer un truc con, je suis sûr que sur 100 contacts sur mon tel mobile, y'en a au moins 90 (je pencherai même sur 95) qui ne savent pas (ou qui ne se rappellent pas) qui est Jar-Jar (car ils s'en foutent, ils aiment pas Star Wars spécialement, ils mattent et hop le nom du perso ça leur rappelle rien)... Alors qu'un t-shirt ou une affiche Star Wars oui tout le monde réagit, c'est plus ce genre de petits détails qui à mon sens font la différence entre un truc grand public et un truc un peu plus spécialisé (après je ne sais pas qui est la cible). De mémoire Big Bang Theory par ex, y'avait ce souci (qui n'en est pas forcément un, selon à qui on s'adresse), avec des blagues de geeks pour geeks, alors que dans Chuck (qui n'a rien à voir hein mais bon le perso est un geek) c'est beaucoup plus grand public... Et quand je parlais de private joke, ce n'est pas forcément qu'elles ne sont pas accessibles à d'autres, mais que ce sont des blagues/discussions que vous avez régulièrement sur le forum donc elles ont plus de portée, je pense, pour les foruméens (Jar-Jar vous appeliez pas un mec comme ça ? Et pour la discussion mec-fille, on te connait, même si elle n'est pas private, elle a plus de forces quand on te connait je pense). Ce qui me frustre pour résumer, c'est que je trouve les 2 personnages très bons, avec un super charisme, très teen-movie, très Kevin Smith, John Hugues aussi (Ferris-Cameron par ex), mais qu'au final je n'ai pas vraiment ri et que du coup j'ai trouvé la scène un peu longue...

_________________
Delirium Tremens

Oui, ok je vois.
Alors, sans tomber dans l'élitisme (parce que comparé à certains films US comme Knocked Up, on est trèèèèèèèès soft), on vise quand même un public plus cultivé que celui des Ch'tis.
Ca veut dire qu'on fera pas 20M de spectateurs mais que parmi les quelques-uns qu'on fera, il y aura des gens à donf parce que justement, le film ne flatte pas le plus grand nombre...
Là-dessus, on assume sans souci.


Ok je vois mieux ce que tu veux dire. Cela dit...


...tu es la preuve que faire partie du forum et nous connaître n'augmente pas nécessairement la portée de l'humour

_________________

Ouais bah c'est bien cque je dis

Non, c'est presque toujours écrit tel que ce sera joué...et ensuite c'est répété et là on trouve la formulation juste...

_________________

Sinon, le coup du 10ème art, c'est génial ça !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_des_arts
http://users.skynet.be/pro-rail/_privat ... tmain1.htm

Jar Jar c'est comme Tyler Durden : en scrèd, il existe.

_________________

Et je re confirme que j'ai le même problème; impossible d'y accéder malgré mon compte de la plateforme + mot de passe.

Essaie de le lire sans te connecter justement... parce que personne n'a eu de problèmes jusqu'à maintenant...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ah mais je croyais que c'était une blague inventée pour le film moi! Je sais pas quel est le connard qui pense que le modélisme FERROVIAIRE pourrait être un art à part entière, mais ce mec mérite de crever avec ses trains dans le cul.