Forum de FilmDeCulte

Et encore...
Aucun des 3 n'est réellement une star.
Aucun ne porte un film sur ses seules épaules.

_________________

Sensation étrange devant ce film comme toujours chez Cronenberg. Je sens que j'aime beaucoup mais je ne trouve jamais rien de "parfait" ou d'irreprochable.

Ici j'adore le jeu de Viggo. Je le trouve sublime, class, beau... bref y'a quelque chose qui se dégage de lui de totalement incroyable dans ce film.

J'aime aussi beaucoup toute la thématique sur le corps, la peau qui raconte l'histoire de chacun. C'est très Cronenberg comme thématique bien sûr et c'est toujours bien fait. C'est ce que j'ai toujours aimé chez lui les détails qu'il met là dedans. Du coup les 2 grosses scènes autour de cette thématiques sont vraiment excellentissimes.

J'aime le côté petit bout d'histoire sortit d'une bigger picture. Le côté instant/accro dans la vie de la mafia russe londonienne comme l'a souligné Cosmo.

Après il n'y a rien d'exceptionnel, rien de passionnant, et du coup parfois on peut se demander où ça va. Pas fan de la voix off non plus. Cassel Cabontine comme un malade, et on voit un peu trop l'acteur derrière le personnage. Il est mieux dans les scènes plus sobres.

_________________

Je comprends la démarche mais je trouve ça pas top crédible dans la manière dont c'est amené/montré...et justement je pense qu'il n'aurait pas dû avoir lieu pour montrer que c'est impossible...genre ils vont...Et en fait non, ils ne peuvent pas.
On comprend le sens derrière cette attraction, cette complémentarité MAIS c'est juste pas possible dans ce monde précis.

_________________

En même temps à la fin il y a quand même un choc des deux mondes, je ne pense pas qu'il s'agisse d'une simple complémentarité. Un enfant sort de ce monde pour passer dans un autre. Le blocage n'est pas total. Ce passage radicalise ça je pense, mais je comprends qu'on puisse trouver ça lourd.

_________________

Ha bon, moi ça m'a semblé tellement logique... Je ne l'attendais pas forcément, je n'aurai pas été déçue si il n'avait pas eu lieu, mai je trouve qu'il apporte un truc en plus. Je sais pas, peut-être un court instant de douceur ou de réalité dans l'univers de Viggo qui ne peux que baiser des putes sous l'oeil de son pote pour prouver que c'est un manly man, qui est sans cesse obligé de faire gaffe, de ne pas être lui même... Pour moi c'est une sorte de flash de mini instant volé, comme une bouffée d'air... je sais pas...



Je trouve que le "non ils ne peuvent pas" est encore plus amer du fait que ça ait lieu.

Après je pense que ça dépend de chacun la façon dont on perçoit ce court moment.

_________________

Oui pour moi aussi. Ce baiser est à l'image du faible reste de la rencontre de ces deux mondes. L'enfant. Infime mais libérateur pour les deux personnages: Elle "retrouve" son enfant perdu et lui peut exister sous son vrai visage pour une personne. Il est le passeur.

_________________

Bah alors Léo, finalement tu n'y es pas encore allé?

vite fait, ce que j'en pense :
le film est, pour moi, beaucoup moins fort que "a history of violence", peut-être parce que l'ambiguîté des personnages est moins prononcée, je ne sais pas.
MAIS viggo fait une performance hallucinante, il est plus vrai que nature (alors que cassel par contre, c'est la cata, il perd son accent une fois sur deux !) dans son humanité russe, et surtout, jamais je n'aurais vu une telle sublimation du corps, une telle érotisation que la machoire inférieure se décroche toute seule (et pourtant, viggo, je suis pas fan, physiquement s'entend) : il est la quintessence de la virilité masculine.
Ca, c'est tout simplement bluffant.

_________________
« Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste. » (Kenneth E. Boulding)

Petite déception en ce qui me concerne, je suis resté complêtement en dehors du film... L'histoire ne m'a pas plus parlé que ça, le score de Howard Shore est vraiment anecdotique, et les persos sont réduits à leur fonction première à tel point qu'il n'ont quasi aucune épaisseur.

Reste un Mortensen impeccable, tout en nuances et qui construit son personnage presque uniquement par gestes et postures.
En fait j'ai l'impression que Cronenberg s'est éclaté à le filmer, et que le reste il s'en foutait un peu...

Mais la scène du hammam est hyper-impressionnante.

J'ai beaucoup aimé, un poil en dessous de history of violence mais ça reste du grand art. Les persos et les acteurs sont excellents (décidemment il est fort ce Mortensen).
Sinon il y a une vrai ambiance, des décors très travaillés, une atmosphère assez oppressante tout le long du film. Les scènes "gores" sont très réussies et s"intègrent très bien au récit, ce qui renforce la force ( ? pas très français ça lol) du film. Excellente scène du sauna. Magnifique scène du tatouage.
Pour Cassel il est clair que l'on reconnait son "style", mais c'est son perso qui veut ça, Cronenberg l'a choisi parce qu'il collait justement au bonhomme.

Voilà beaucoup aimé.

4.5/6

_________________

J'ai aimé (sauf la fin) je mettrai surement 4/6 pour l'histoire, le rythme, la violence... mais comme beaucoup d'entre vous ont trouvé ça moyen, je vais donc dire oooh bah c'était bof... 2.5/6 pour éviter de vous "choquer".

Oui, voilà, sur le forum, tu te dois de ménager les susceptibilités de chacun (je me souviens d'une discussion sur le sujet avec le Pingouin, qui se révoltait contre les avis en trois lignes sur un film qu'il avait aimé...)

sinon, trêve de plaisanterie...Tu as choppé la carte UGC là ? Tu enchaines les films dis donc

Mais arrête, ne le prend pas mal. Ce qui fait bizarre dans ton fil sur The hours c'est le côté super lapidaire et un peu enfantin de tes remarques (surtout que c'est toi qui crée le fil), pas le fait que tu n'ais pas aimé.

Et là si tu regarde dans ce fil sur Les promesses de l'ombre, il y a pas mal de monde qui a aimé et qui met 4/6 comme toi...

D'ailleurs dans ton commentaire ici ton "sauf la fin" fait partit de ce côté "lapidaire - sans réelle explication". Qu'est-ce qui ne te plait pas dans la fin, et pourquoi? C'est ça qui nous intéresse, pas seulement de savoir si tu as le même avis sur le film que les gens du forum...

_________________

Oui, j'en profite.



Je ne le prends pas mal..
J'ai surement encore compris de travers alors, je pensais qu'on me reprocher le fait d'avoir pas aimé.
Le coté enfantin : j'ai pas fait d'études de ciné ou quoi, j'ai pas l'habitude, j'essaye pas de critiquer, je donne juste mon avis, c'est pour ça que c'est pas poussé. J'ai mis The Hours car je voulais justement qu'on me réponde, j'étais curieuse de savoir ce que vous autres avez pensé et j'aime lire vos bonnes critiques à vous.
Le coté lapidaire : Quand tu es face à un film que tu as vraiment pas aimé, dont tu comprends pas l'interet...il est difficil d'être mitigée ou tirer les points positifs de ce dernier.
Et la, dans Les Promesses de l'ombre, j'ai fait vite car je voulais juste vous embêter avec ma bétise de "il faut penser comme la majorité d'entre vous ou tu risques de te faire pincer les doigts trés fort"

Avoue que tu as aimé la scène où

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)