Forum de FilmDeCulte

Nan mais après je critique pas, ma filmo de Spielberg est pas loin de ça sur les dernières années notemment mais disons que tout comme je ne m'attends pas à ce que quelqu'un se fie à moi pour savoir si un Spielberg est bon, je ne vais pas me fier à Cosmo pour savoir si un Cronenberg est bon quoi.

_________________

Là ce sont plus les dernières années mais les 3/4 de la carrière... On a enfin trouvé le plus vendu du forum!

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Normal.

Cela dit, ça fait une avalanche de 6, mais quand on les regarde en détail, ses films sont quand même hyper bons, à deux ou trois exceptions près discutables.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mouais c'est là qu'on va pas être d'accord :
Dead zone 4/6
La Mouche 5/6
Crash aucun souvenir/6
eXistenZ 4/6
Spider 3/6
A History of violence 4,5/6

_________________

Tu y penseras pour ton prochain jeu du slip.

Polanski ?


sinon Malick est le seul nom que me vient à l'esprit

C'est plus facile quand on a fait que 4 films en 25 ans...

_________________

oui, je pouvais mettre Kawase aussi... Mais j'en conviens... sinon Kubrick, bien sûr

Ouaaaaaaaaais mais justement, tu as dans ta liste les deux ou trois exceptions auxquelles je pensais (les gros discutables : Spider, Existenz, sans compter Dead zone qui fait très 80's).

Mais ce que je veux dire, c'est que Cronenberg fait partie de ces cinéastes pour lesquels on peut mettre beaucoup de 5 ou 6 sans que ce soit du "vendu". C'est pas McT ou Carpenter.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Mais de toute façon, c'est comme disait autrefois Karloff, à partir d'un moment à un univers esthétique et thématique très fort qui parle à ta sensabilité, il est logique que tu y adhères plus que d'autres.
Et effectivement, des réals comme Spielberg ou Cronenberg (ou tout autre "berg" en fait) n'ont pas fait de Rollerball ou de Ghosts of Mars sur lesquels beaucoup s'extasient...(je parle pas de toi hein mon Tonio)


je sens arriver les "Et Hook alors????"

_________________

J'aime beaucoup GOM ou Rollerball, mais McT et Carpenter me semblent moins intouchables (ne serait-ce qu'avec ces deux films) que Cronenberg. Chez ce dernier, il y a un univers, mais aussi une putain de maîtrise. Ce n'est jamais bancal, jamais brouillon. Dès lors, à partir du moment où tu adhères à l'univers et aux thématiques, tu te gaves.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ma filmo Cronenberg

Frissons 4/6
Rage 5/6
Fast company pv
Scanners 5/6
Videodrome 6/6
Dead zone 6/6
La Mouche 5/6
Faux semblants 6/6
Le Festin nu 5/6
M. Butterfly 2/6
Crash 6/6
eXistenZ 4/6
Spider 3/6
A History of violence 5/6

M. Butterfly m'a fait chier, tout comme Spider... Je préfère quand son univers est teinté de fantastique ou d'action.

Ca me semble discutable. Beaucoup de fans d'un réalisateur quelconque diront la même chose. Même Carpenter, si on va jusqu'à l'antre de la folie, on peut dire la même chose si on est fan.
J'ai juste du mal à croire qu'on puisse trouver tout uniformément excellent ou génial dans une filmographie assez longue sans être quelque part "vendu"... dans le sens où parce qu'on "adhère à l'univers et aux thématiques" on passe sur les défauts et les faiblesses. C'est même le sens de "vendu", parce considérer comme un chef d'oeuvre un ratage intégral juste parce qu'il y a le nom d'un certain réalisateur dessus, ce n'est pas être vendu, c'est juste n'importe quoi.
Parce que pour moi, Spider, Existenz, A history of violence, Dead Zone, Le festin nu, tout ça c'est discutable - sans être des ratages.

Rage 3,5/6
Videodrome 3/6
Dead zone 4/6
La Mouche 4/6
Le Festin nu 2,5/6
eXistenZ 4/6
Spider 4,5/6
A History of violence 4,5/6



Lol. J'adore le cinéma Carpenter mais quand on voit les justifications que certains fans trouvent... c'est valable pour pas mal d'autres réalisateurs "de genre", comme Romero, comme si trouver du politique c'était d'un coup légitimer le genre.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Et Hook c'est mortel. Point barre.

Ah tiens j'avais pas vu. Ben je ne suis pas un ultra, c'est d'ailleurs pourquoi il me manque certains gros. J'aime souvent mais c'est globalement pas une sensibilité qui me parle des masses. Dans l'ordre chronologique:

Chromosome 3 4/6
Videodrome 3/6
Dead zone 4/6
La Mouche 5/6
Crash 4/6
eXistenZ 4/6
Spider 2/6
A History of violence 5/6
Les Promesses de l'ombre 2/6

J'aimerais bien voir M. Butterfly et Faux semblants. Sinon, les films sont différents, mais Les Promesses... m'a fait le même effet que Spider. L'impression d'être une vache qui regarde passer le train.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair