Forum de FilmDeCulte

Oui mais justement le fait de mettre des trucs super lapidaires et un peu enfantin dont le fameux donne plus envie de te répondre des bêtises que de discuter. Si tu veux ouvrir un dialogue il faut donner matière au dialogue en mettant des arguments de pourquoi tu n'as pas aimé.
D'ailleurs si tu regarde bien tu as eu des réponses principalement par rapport au contenu de ton message, des bêtises et quelques trucs sérieux sur la musique puisque c'est le seul semblant d'agument que tu as donné.

Je ne dis pas qu'il faut écrire des tartines super bien ficelées avce un style génial.

Je sais que c'est pas vraiment facile, on a tous plus ou moins eu du mal au début, mais il faut essayer de faire un effort et surtout ne pas prendre la mouche si ça dérape



Bon et maintenant que tu as écrit ta bêtise, tu nous dit pourquoi tu n'as pas aimé la fin?

_________________

En même temps, c'est vraiment le seul moment qui m'a touché, je ne vois pas comment j'aurais pu le dire autrement mais bref.
Je n'ai pas pris la mouche, ne t'en fais pas.
J'essayerai de faire des efforts mais écrire n'est vraiment pas mon truc.



Je n'ai pas aimé la fin car elle est abrupte.
Je m'attendais à une arrestation, de la bagarre flics vs russes...

C'est le fait de ne dire que ça en fait qui fait étrange. Ca fait un peu cheveux sur la soupe en quelque sorte...



Justement je trouve ça intéressant de sarrêter juste comme ça, un peu de la façon dont ça a commencé. C'est juste un bout d'histoire, un accroc dans l'engrenage. Après je comprends que ça puisse déranger de ne pas avoir de réelle fin, mais perso, j'ai trouvé ça très bien...

_________________

(Ah tiens, j’ai oublié de poster mon avis.)

Bon. Cronenberg et moi c’est un peu 1 sur 2... Chez moi c’est pas passé. Et une déception après l’excellentissime A History of Violence, c’est assez douloureux. Comme tout le monde j’ai été impressionné par Viggo (sa GUEULE est quand même mythique..), que par certaines scènes déjà évoquées. J’en veux pas beaucoup à Cronenberg. Ca reste classe et tendu. Comme ce dernier plan.
Le problème c’est le scénario. Un peu comme avec Dirty Pretty Things (un précédent script de Steve Knight), je suis resté complètement en dehors de l’histoire, à l’écart des enjeux. De l’ (éventuelle) émotion. Pourtant, l’univers décrit m’a beaucoup plu. Mais voilà, j’étais trop en dehors, et je me suis laissé gagné trop facilement par l’ennui, ou encore par le rejet de Vincent Cassel, que je trouve insupportable - hormis certains moments (comme le “front contre front”).

Bref, gros bof. 2,5/6

Et puis un truc me passe complètement au dessus:

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bon je peux pas argumenter sur le fait que tu sois resté à l'extérieur du film, ce sont des choses qui arrivent.

Pour ça par contre



J'envisage ceci

_________________

Je l'ai envisagé aussi... Et en effet, c'est tout à fait logique avec la thématique cronenbergienne.

Le truc, c'est en quoi cette thématique nous intéresse, nous.
C'est pas parce que ce film s'inscrit dans une "thématique cronenbergienne" que c'est forcément bon. (et TBA le dit fort bien)
J'enfonce des portes ouvertes, mais bon...

Personne ne dit que c'est bon, ils répondent juste à la question d'Arnotte.

_________________

(et TBA le dit fort bien)

(et le Gerry est un peu bourré)

Ben... C'est très bien, ça a peut-être ça place où sa justification, mais n'étant pas du tout expert cronenbergien, je m'en cogne, moi. Chez moi cette info a vraiment fait plouf. Tellement plouf que je suis passé à côté de ça:

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je m'en doute que tu t'en cognes.
C'était juste pour donner mon avis sur l'importance de ce que tu trouvais dispensable.

_________________

Oui oui j'avais compris.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Alors moi j'ai plutot bien aimé , même si history est au dessus . Cassel est pas aussi mauvais que ce à quoi je m'attendais apres avoir lu des critiques ici .

Un bon 4,5/6 .

Et Viggo , apres une levrette , ta coupe ça ne va pas du tout du tout ...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Donc ayé!

Et ben c'est plutôt anecdotique mais de très très belle execution.

Naomi est belle à s'en manger les yeux, à chaque fois j'en ai le ventre tout noué. Dans ce rôle là, elle a peu à manger, David ne lui donne pas grand chose faut dire, puisque tout est pour les hommes.

Armin Mueller-Stahl prouve qu'il peut rejouer le papa méchant comme dans Shine sur commande, avec ou sans la moustache, et avec la même efficacité. Vincent Cassel nous refait Nadia, lui, en plus nuancé, j'aime beaucoup plus son personnage que lui. Viggo est génial, franchement. Il bouffe, lui et la musique de Shore, le film.

Le problème c'est que cette histoire manque pas mal de rebonds, de nouveauté, d'une patte. En l'état, c'est juste un film deluxe très efficace. C'est déjà très beaucoup, messieurs dames.

4.5/6

C'est donc lààààà que je l'avais déjà vu! (Ouch, j'avais pas du tout aimé.) Mais c'est vrai qu'ici il est très très bien.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"