Forum de FilmDeCulte

_________________

Ah, mais c'est plutôt bien, cela ajoute à l’ambiguïté.

_________________
There is no such thing in life as normal

C'est beau, ça interprète Les Baloches comme si c'était 2001.

_________________

Bien aimé pour ma part. On va faire les + et les - comme de tradition.

Les +
Les dialogues font souvent mouche, on a une vraie qualité dans le montage qui, je trouve, le met au-dessus de 90% des sketchs - car ça fait très sketch - que l'on trouve sur le thème sur le Net
Bob a toujours une putain de présence
L'actrice est so sexy, qu'en trois courtes scènes elle impose sa présence
J'aime bien l'idée finale et le plan. ça m'a fait sourire, c'est à la fois cru et malin.

Les -
On a l'impression que tu as pris un acteur belge pour avoir l'argent de la Belgique tellement je le trouve moyen, pourquoi ne pas avoir repris le même cast de Lose Actually?
Le début est un peu poussif, je trouve le gag sur l'anus balancé trop tôt
La mise en scène est un peu statique, mais bon, comment dynamiser tout ça ? Faire un insert d'un tapir façon LVT?

Sinon je trouve pas du tout le film misogyne, je comprends même pas comment on peut le trouver misogyne tant la fille est décrire comme justement la personne "supérieure", qui a l'habitude du truc et va le gérer parfaitement quand les mecs sont grossiers au début, couillons au milieu, "humiliés" après.

Lol.


Je me suis posé la question mais, étant donné que la construction du film est très proche de son prédécesseur (les deux persos devant une porte, l'un d'eux freine l'autre), j'ai préféré m'en démarquer le plus possible (j'ai même envisagé brièvement de prendre quelqu'un d'autre pour mon rôle également) pour éviter la comparaison (sans doute inévitable) et le côté "c'est le même film".


Tout en découle (ou presque).


Lol, nan là aussi, le parti-pris était de faire un film sans aucun échappatoire (pas de flashbacks comme dans Lose Actually, par exemple), qui reposerait sur les dialogues seuls. C'était le challenge auquel je voulais me frotter. Unité de temps, unité de lieu.

_________________

Oui, du coup tu aurais dû prendre un autre acteur pour jouer ton perso. Là on a l'impression d'une "suite", avec un acteur différent dans un rôle proche - le duo comique du beau gosse un peu con et du gros complexé charismatique.

En fait je suis d'accord avec tout ça. Je crois que c'est pour ça que je ne suis pas rentré dans le court, parce que rien en m'a sorti des 2 mecs qui jouent la comédie. Contrairement à mecs meufs, ou j'oublie FF au bout de 2 phrases, là finalement, je vois 2 mecs me raconter une blague dont je sens venir la chute.

Oui, après, je me suis dit que le film ne s'adressait pas uniquement aux gens qui ont vu Lose Actually donc qu'on s'en foutait. Et que, vu l'économie du tournage, je perdrais moins de temps à me diriger moi (qui connaît les intonations exactes désirées lors de l'écriture).

_________________

Vu. Partagé aussi.
C'est bien, c'est bien supérieur aux petits courts métrages comiques qu'il m'arrive de voir. Mais je ne peux pas m'empêcher de le comparer à "Lose Actually" et "Mecs meuf", que j'aime beaucoup.

Il y a d'abord ce sujet, ces dialogues, qui me parlent nettement moins. Rien ne me rebute ou me repousse, mais je n'arrive pas à accrocher, je reste extérieur au délire. Il m'est déjà arrivé de tomber sur des films me faisant croire à leur sujet et leurs personnages pourtant bien lointains pour moi, mais ici j'ai trouvé le film assez peu ouvert envers le spectateur extérieur à ça. L'univers est balancé cash et le spectateur n'a pas d'autres solutions que d'y adhérer immédiatement. Ce n'est pas un jugement de valeur dans le sens où la radicalité du film est louable (tu assumes le sujet à fond) et où il était de toute façon difficile de faire quelque chose de plus "aimable" en quelques minutes, mais c'est la première raison pour laquelle je suis resté en dehors. Il a été difficile pour moi de me rattacher à quelque chose : il n'y a pas les punchlines et blagues hyper efficaces de Lose Actually (qui m'avait fasciné par sa densité comique ; je me surprends d'ailleurs parfois à citer naturellement le film, avec le "copain de pizza" ou le "ça fait les cuisses" après avoir grimpé 5 étages), ni l'enthousiasme et la rondeur de "Mecs Meufs", tout ici se joue sur le sujet et sa résolution, ce qui rend le film difficile d'accès et assez excluant par nature.

Je dois dire aussi que je t'ai trouvé moins à ton aise ; ce n'est pas le Bob de Lose Actually, Mecs Meufs ou même Bob et Joséphine. J'ai trouvé que tu crevais moins l'écran, que tu manquais de spontanéité, de liberté. On sent vraiment que les rôles qui t'ont excité pour ce film sont ceux de scénariste et réalisateur, et qu'en tant qu'acteur tu as surtout veillé à bien suivre le plan tracé par le toi-scénariste et le toi-réalisateur.
Ce qui est très intéressant c'est que j'ai ici bien remarqué que c'était un film de Bob le cinéphile, de Film Freak, tant l'écriture des dialogues est celle que tu loues souvent ici-même (ceux de Sorkin par ex !). Des dialogues très écrits, pas franchement très naturels, mais aspirant à une vraie exhaustivité sur le sujet traité. En trois minutes on peut dire que le sujet est abordé de long et en large et que rien n'est laissé pour compte.

Des trois films de la "trilogie Bob" (même si pour vous ça n'en est sûrement pas une, je parle en tant que spectateur), c'est donc celui que j'aime le moins, mais aussi celui qui est le plus radical, le plus affirmé, et, sans vouloir faire de mauvais jeux de mots, le plus couillu. J'aurais vraiment aimé plus accrocher, mais quoiqu'il en soit chapeau pour être allé jusqu'au bout de ton ambition sans rien renier de ton individualité. C'est un film qui pue la passion et l'envie de faire du cinéma, donc bon courage pour le prochain, en espérant qu'il soit au moins plus long d'une dizaine de minutes.

Ton partenaire de jeu, tu l'as choisi comment ? En fait, je l'imagine pas hyper monté (tu aurais du prendre un black)

lol, le topic qui devient n'importe quoi...

Il est censé être un tapir. Or, tu ne sens pas cette confiance-là qui se dégage d'un mec hyper monté dans ce contexte là.

Ouais ok je vois.


Pas impossible oui. L'autre jour, j'ai fait une retranscription du film, pour le sous-titrage, en corrigeant le scénario du film et j'ai remarqué à quel point mes répliques étaient restées 90% du temps les mêmes tandis que celles de Joffrey avaient changé. Après, c'est aussi dû au fait que lui a dû se les réapproprier là où moi j'écrivais pour moi donc j'étais déjà "à l'aise" avec les répliques que j'avais donné à mon personnage.


Fort probable, oui. C'est le premier des trois films où je n'ai pas été dirigé par un autre (les producteurs, présents durant les répètes, ont toutefois fait des remarques que j'ai pris en compte) et il est plus dur de se diriger soi-même, surtout quand on a peu de temps.


J'adore vos retours, les mecs, sincèrement. Ils sont riches!
Et je suis content de retrouver dans les remarques, positives comme négatives, mes intentions, plutôt comprises. Ça me prouve que j'ai réussi à faire passer les choses que je voulais faire passer...

_________________

Attend de lire l'avis de Wave.