Forum de FilmDeCulte

Comme celle du crash.

Pour moi ça rentre pas en contradiction du tout, c'est du même ordre, après c'est vous qui appliquez au film propos spriritualiste que soit disant il prône, alors que pour moi il met justement son système en crise. Dans tout ce que vous dites, en particulier Noony, vous oubliez une chose fondamentale, le commencement du film (car la seule chose qui n'est pas lié au hasard c'est bien la construction du film), où rétrospectivement on comprend que les enfants ne sont en aucun cas des prophètes, juste des outils pour véhiculer la terreur.
Pour moi le faible et inapte à faire quoi que ce soit personnage de Cage est un des personnages les plus tristes vu dans le cinéma hollywoodien depuis longtemps, avec will smith dans I'am legend, deux gars seuls qui ne peuvent rien faire ou presque... Pour moi ce film est une somme et en même temps un contrepoint à toutes les véhiculations hollywoodiennes récentes, depuis le 11 septembre (pas présent pour rien), un film qui a bien les pieds sur terre contrairement à ce vous dites... Noony tu parles d'ange pour la fin, quels visages humain et uniques ils ont ? Tous les mêmes, ne voulant pas sauver le peuple mais un ersatz de monde purifié, c'est pas la vie qu'ils veulent recréer, c'est le mythe d'adam et ève... comment ne pas voir cette fin comme critique ? Ca me dépasse assez. Pour moi c'est un parabole politique par le biais du récit du formatage d'un homme. Après pour ça il faut accepter qu'un cinéaste puisse présenter un personnage alors qu'il n'adhère pas à son propos... D'ailleurs ce n'est pas un propos qu'à Cage, il est juste contrôlé par les évènements, on le force à croire...

Il trouve un vaccin

Je trouve que le déterminisme du film se veut vraiment "apaisant" et absolument pas frustrant ou déchirant: c'est la fin, mais il y a ces enfants sauvés et ces protecteurs; je n'y vois pas une critique ou de l'ironie, aucun sous texte néfaste des E.T (mis à part leur utilisation artificielle par le réal et le scénariste pour recycler des imageries éculées de film d'angoisse) mais vraiment la découverte de dieux ou d'une civilisation supérieur qui nous prend en charge pour notre bien, alors que "Dark City" et "I Robot" parlent de formes différentes d'émancipations quand à ces derniers et en font les perspectives d'avenir. Ici on évolue grâce à des maîtres, dans les deux autres films en s'en affranchissant. Et parler de "mettre son système en crise" vis à vis de ça, je trouve qu'on pourrait se mettre à dire ça à toute les sauces. A la limite pour rigoler on pourrait s'amuser à voir dans le film une préquelle de "Dark City" en supposant que les enfants se feraient effacer leur mémoire!

La mort de la mère, ou l'abandon de Cage devant le vaisseau vont aussi dans ce sens : on y parle de "libération"... idem pour la réconciliation avant la destruction. On est dans de la liturgie d'enterrement, on quitte la cité des hommes. Je pense que c'est vraiment très premier degrés. "I am Legend" l'était aussi, en reprenant un peu le final de "Postman" en prime... je n'y vois pas non plus quelque chose de "critique" vis à vis du blockbuster. Sinon, Avant les destructions on voit clairement plusieurs "vaisseaux" quitter divers endroits de la terre... il me semble par là que le film cherche peut-être à suggérer que d'autres enfants ont pu être "élus"... Ce qui serait tout à fait possible vu que la mère de Rose Byrne l'était aussi, et même l'E.T suggère de façon générale que ce sont ceux qui entendent les "murmures" ont ce droit de partir. Du coup je trouve que ça dépasserait l'actualisation d'Adam et Eve pour juste ce que c'est, sans "meta-messages" ou autre: une représentation cucul d'un au-delà meilleur de la race humaine sous protection et guide d'E.T...