Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 22 Nov 2024, 00:11

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs


Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 10 sur 12
  [ 167 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Suivante
  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
Film Freak
MessagePosté: 14 Avr 2009, 15:06 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86845
Localisation: Fortress of Précarité
the black addiction a écrit:
Non tu ne l'as pas bien saisi étant donné que tu dis je nie que Proyas croit en des trucs ect... Ce qui est faux, je dis juste que le cheminement vers la croyance finale la rend critique d'un certain point de vue, et même si il se retrouve personnellement dans cette croyance, le fait d'en afficher les côtés obscurs est quelque chose qui me plait.

Bah j'ai bien saisi, c'est ça que je nie.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
the black addiction
MessagePosté: 14 Avr 2009, 15:08 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Tu nies le côté noir et sombre du film ? La fin ce n'est que joies et merveilles ?

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 14 Avr 2009, 15:10 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86845
Localisation: Fortress of Précarité
the black addiction a écrit:
Tu nies le côté noir et sombre du film ? La fin ce n'est que joies et merveilles ?

Je nie ton point de vue qui consiste à dire que le film critique justement la religion par le biais de sauveurs flippants et d'une fin apocalyptique où peu sont épargnés.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
the black addiction
MessagePosté: 14 Avr 2009, 15:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 01 Mai 2007, 12:27
Messages: 12731
Localisation: Actresses
Pourtant...

Cela dit j'ai juste parlé d'un point de vue critique, pas d'une critique à proprement parlé.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
deudtens
MessagePosté: 14 Avr 2009, 21:36 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19464
Localisation: Rebirth Island
Je vais faire mon rebelle : je ne suis d'accord avec aucun d'entre vous (ou bien a moitie). Je n'y vois rien de raelien ou bien satirique. Je vois juste un film cainri avec la main posee sur la bible.
Haut
 Profil  
 
Cosmo
MessagePosté: 19 Avr 2009, 18:56 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22916
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
...dommage du coup que l'épilogue tombe dans le lourdingue au message prêchi-prêcha que je redoutais tant ("Ce n'est pas la fin" - "Je sais"), genre c'est bon on a converti la brebis égarée
.


Je trouve ça au contraire totalement ironique.

Sinon beau moment de flippe, avec quelques scènes tétanisantes (je reprends l'expression car c'est totalement ça). J'aime ce côté Shyamalan qui fusionne avec Proyas. Et le film recèle quelques très gros moments.
5/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)
Haut
 Profil  
 
Vintage
MessagePosté: 20 Avr 2009, 09:37 
Hors ligne
Expert

Inscription: 01 Sep 2005, 12:59
Messages: 919
Enfin vu ce truc.
C'est vrai qu'en dehors de l'aspect ultra-lourdingue et prévisible du film, c'est très préchi précha catéchèse de collège.
Tiens, moi non plus, je n'y vois rien de raëlien. La société de Rael, c'est juste une boite à baise quand tu as donné l'ensemble de tes revenus et économies.
Je trouve le film très évangeliste.
Haut
 Profil  
 
Le Pingouin
MessagePosté: 20 Avr 2009, 11:46 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 17:56
Messages: 8569
Localisation: Caché avec Charlie
Vintage a écrit:
Enfin vu ce truc.
C'est vrai qu'en dehors de l'aspect ultra-lourdingue et prévisible du film, c'est très préchi précha catéchèse de collège.
Tiens, moi non plus, je n'y vois rien de raëlien. La société de Rael, c'est juste une boite à baise quand tu as donné l'ensemble de tes revenus et économies.
Je trouve le film très évangeliste.


Pour moi, c'est clairement un film en lien avec la déesse Richenou. Le film évoque sans détour la totale liberté cosmique vers un nouvel âge réminiscent.
Haut
 Profil  
 
Vintage
MessagePosté: 20 Avr 2009, 12:08 
Hors ligne
Expert

Inscription: 01 Sep 2005, 12:59
Messages: 919
Richenou, c'est quoi? LES INCONNUS? me rappelle plus.
Haut
 Profil  
 
Gerry
MessagePosté: 28 Avr 2009, 22:15 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 20:24
Messages: 1412
Noony a écrit:
Sur la caméra. Il faut le crier haut et fort sur tous les toits : ce film a été tourné en NUMERIQUE. Le résultat est absolument parfait. Aucune sensation de vidéo, des profondeurs de champ de malade, les flous qui vont bien... Y'a que dans les blancs très forts qu'on sent que la RED galère un peu mais sinon, c'est absolument nickel (j'ai vu le film en peloche... je tâcherai de le voir en numérique pour pouvoir comparer).


Mais nom de dieu! C'est quoi ça? Le numérique est parfait quand ça fait pas numérique? Faut prendre ce support pour ce qu'il est, pas pour lui donner un rendu peloche (sinon, quel intérêt? économique? j'y crois pas trop... en tout cas pas sur un film avec un tel budget). Je continue dans mes analogies bidons, mais ça me fait penser à ces photographes du début 20ème qui essayaient de faire de l'impressionnisme parce que la peinture c'est de l'art et la photo c'est dégueu quand même. J'ai hâte que Public Ennemies (enfin y a déjà eu d'autres exemples avant) vienne mettre tout le monde d'accord.

Sinon je ne dirai rien sur ce film c'est une merde.
Haut
 Profil  
 
Film Freak
MessagePosté: 28 Avr 2009, 22:19 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86845
Localisation: Fortress of Précarité
Gerry a écrit:
Mais nom de dieu! C'est quoi ça? Le numérique est parfait quand ça fait pas numérique? Faut prendre ce support pour ce qu'il est, pas pour lui donner un rendu peloche

Euh faut prendre ce support pour en faire ce qu'on veut hein...tu peux vouloir faire Miami Vice (numérique visible) ou Knowing (numérique invisible)...

Citation:
(sinon, quel intérêt? économique? j'y crois pas trop... en tout cas pas sur un film avec un tel budget).

Quel intérêt? Pratique, technique, etc.

Citation:
J'ai hâte que Public Ennemies (enfin y a déjà eu d'autres exemples avant) vienne mettre tout le monde d'accord.

J'en doute fort.

_________________
Image
Haut
 Profil  
 
Gerry
MessagePosté: 28 Avr 2009, 22:32 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 20:24
Messages: 1412
Film Freak a écrit:
Euh faut prendre ce support pour en faire ce qu'on veut hein...tu peux vouloir faire Miami Vice (numérique visible) ou Knowing (numérique invisible)...


Et aussi faire Ben Hur en 8mm. Dirigé par Jonas Mekas.

Film Freak a écrit:
Quel intérêt? Pratique, technique, etc.


Concrètement, je suis pas sûr que ce soit plus pratique ou plus intéressant techniquement. En tout cas, pour l'instant, c'est aussi lourd que du 35 (en tout cas pour avoir causé avec des gens qui l'ont pratiqué).

Citation:
J'ai hâte que Public Ennemies (enfin y a déjà eu d'autres exemples avant) vienne mettre tout le monde d'accord.

Film Freak a écrit:
J'en doute fort.


Ouais bah tant mieux! Y aura les arriérés et l'élite qui sera sauvée avec ses lapins dans les bras.
Haut
 Profil  
 
deudtens
MessagePosté: 28 Avr 2009, 23:51 
En ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Aoû 2005, 23:40
Messages: 19464
Localisation: Rebirth Island
Citation:
Concrètement, je suis pas sûr que ce soit plus pratique ou plus intéressant techniquement. En tout cas, pour l'instant, c'est aussi lourd que du 35 (en tout cas pour avoir causé avec des gens qui l'ont pratiqué).


Bah c'est du numérique, donc super facile d'enregistrer/transférer/refaire des prises non ? J'avais déjà parlé je sais plus où du making of de Collateral montrant Mann tout fou de sa caméra et en abusant pour demander à ses comédiens jusqu'à 30 prises pour avoir le plan parfait.
Haut
 Profil  
 
Mufti
MessagePosté: 29 Avr 2009, 00:18 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Kubrick utilisait de la pellicule et pourtant pouvait faire 100 prises... Je pense pas que sur un tournage vraiment friqué ça change grand chose. Le numérique c'est surtout intéressant pour les "indépendants".
Et il est d'ailleurs déconseillé de devenir trop fou avec le numérique juste parceque tu peux tourner plus car tu le paye en post produciotn ou tu as du coup trop de rushes.
Haut
 Profil  
 
Gerry
MessagePosté: 29 Avr 2009, 01:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 20:24
Messages: 1412
Mufti a écrit:
Kubrick utilisait de la pellicule et pourtant pouvait faire 100 prises... Je pense pas que sur un tournage vraiment friqué ça change grand chose. Le numérique c'est surtout intéressant pour les "indépendants".


Exactement. Et pour prendre un exemple diamétralement opposé (notamment financièrement), il arrive aussi à Doillon de dépasser les 50 prises. En 35mm.
Bref, le numérique, faut pas le prendre comme un truc pas top qui faut mettre à la hauteur de la pellicule, c'est vraiment une idée puante.

Mufti a écrit:
Et il est d'ailleurs déconseillé de devenir trop fou avec le numérique juste parceque tu peux tourner plus car tu le paye en post produciotn ou tu as du coup trop de rushes.


Et aussi en rigueur de tournage.
Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  Page 10 sur 12
  [ 167 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  Suivante

Index du forum » CINEMA » Vos critiques

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Crow (Alex Proyas - 1994)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

F-des-Bois

22

3144

01 Fév 2024, 11:54

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. I, Robot (Alex Proyas, 2004)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Cosmo

20

3058

25 Mai 2009, 23:58

deudtens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Dark City (Alex Proyas - 1998)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Tom

18

2568

03 Mar 2014, 11:34

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Gods of Egypt (Alex Proyas, 2016)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

27

2967

10 Juil 2016, 00:40

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Donne-moi la main (Pascal-Alex Vincent - 2009)

Blissfully

8

1575

22 Fév 2009, 03:17

DPSR Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Repo Man (Alex Cox, 1984)

Mister Zob

2

1673

28 Mai 2008, 09:23

Cosmo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Guy (Alex Lutz, 2018)

Film Freak

6

1725

14 Jan 2019, 01:07

bmntmp Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Men (Alex Garland, 2022)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Abyssin

34

2233

04 Mar 2024, 18:12

Paprika Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Annihilation (Alex Garland, 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

Film Freak

45

5582

20 Juin 2022, 16:24

Donut78 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Momie (Alex Kurtzmann, 2017)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Film Freak

15

2867

03 Juil 2017, 20:33

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web