Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 14 Nov 2024, 06:17

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 125 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 09:54 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Putain... putain... C'est bien !!! Vu hier soir (dvdrip sub anglais impecc)... et c'est très fort ! Angoissant, stressant, flippant... et très maîtrisé.

Bref seulement 5/6... parce que ça manque de rigueur sur l'utilisation de la caméra (à la différence de Cloverfield) et les dix dernières minutes sont un peu lourdes... Le scénariste essaie d'en placer le plus possible à la fin et d'expliquer un peu ce qui se passe... et c'est dommage.

Mais sinon, c'est le parfait exemple du film d'horreur original, malin et avec un budget très raisonnable. Si les espagnols peuvent le faire, nous aussi non ?


Dernière édition par Neville le 01 Avr 2008, 09:59, édité 1 fois.

Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 09:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
DPSR a écrit:
et j'ai aussi une question qui me turlupine: lorsque la caméra est laissée allumée et qu'on rejoue une action, est-ce que ça se voit forcément à l'image ou pas? *le mec qui n'a jamais tenu un camescope de sa vie*


Normalement non... c'est là que le film est "faible" sur l'utilisation de la caméra. On n'a pas la rigueur d'un Cloverfield. On ne saura jamais dans REC si c'est un montage, les rushes etc... et d'ailleurs ce n'est pas bien grave.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:12 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28377
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Alors là je suis pas du tout d'accord. Au contraire [REC] me paraît bien plus rigoureux que le trop lisse Cloverfield que ce soit au niveau de l'image, que du son (quelle utilisation intelligente). En fait je ne comprends pas très bien la question de DPSR mais vraiment je ne vois aucune incohérence ou faute technique là où Cloverfield me paraît bourré de petites erreurs à droite à gauche (et certes pas très importante non plus).

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:23 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21352
Localisation: FrontierLand
Moi la question que je me pose surtout c'est
POURQUOI VOUS REGARDEZ CA EN DIVX ALORS QUE CA SORT LE MOIS PROCHAIN EN SALLES ???
UN FILM D'HORREUR PUTAIN ! SUR UN GRAND ECRAN, DANS UNE SALLE OBSCURE ? NON ?

Bref.
J'arrête là, je vais m'étouffer.

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:31 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Le Cow-boy a écrit:
Moi la question que je me pose surtout c'est
POURQUOI VOUS REGARDEZ CA EN DIVX ALORS QUE CA SORT LE MOIS PROCHAIN EN SALLES ???
UN FILM D'HORREUR PUTAIN ! SUR UN GRAND ECRAN, DANS UNE SALLE OBSCURE ? NON ?

Bref.
J'arrête là, je vais m'étouffer.


Question de timing... j'ai plus le temps d'aller au cinéma. Donc je le regarde sur mon écran plat et ça passe très bien. De toutes façons les problèmes que je peux reprocher au film ne sont pas liés à ça.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:34 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22721
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Le Cow-boy a écrit:
Moi la question que je me pose surtout c'est
POURQUOI VOUS REGARDEZ CA EN DIVX ALORS QUE CA SORT LE MOIS PROCHAIN EN SALLES ???
UN FILM D'HORREUR PUTAIN ! SUR UN GRAND ECRAN, DANS UNE SALLE OBSCURE ? NON ?

Cherche pas.... :roll:

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:35 
Hors ligne
Garçon-veau
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 08 Juil 2005, 15:48
Messages: 21352
Localisation: FrontierLand
Neville a écrit:
De toutes façons les problèmes que je peux reprocher au film ne sont pas liés à ça.

Oui mais quand je lis DPSR qui ne trouve pas le film flippant, t'as envie de lui dire "vois-le dans les conditions voulues quoi"....... C'est comme les gens qui chient sur les films à grand spectacle et qui les matent sur des 19"...........

_________________
Netflix les gars, Netflix.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:36 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Art Core a écrit:
Alors là je suis pas du tout d'accord. Au contraire [REC] me paraît bien plus rigoureux que le trop lisse Cloverfield que ce soit au niveau de l'image, que du son (quelle utilisation intelligente). En fait je ne comprends pas très bien la question de DPSR mais vraiment je ne vois aucune incohérence ou faute technique là où Cloverfield me paraît bourré de petites erreurs à droite à gauche (et certes pas très importante non plus).


Super simple :
A un moment donné, la nana rembobine la K7 et on le voit à l'image... hors c'est rigoureusement impossible. Tu ne peux avoir enregistrer sur ta K7 une image qui se rembobine... Cette scène est techniquement une "erreur"... mais c'est une erreur au service du récit donc ça passE. Il y a aussi un moment où le film est monté dans le sens où le médecin parle en voice over sur des plans de caméra... Là aussi c'est une transgression.


En gros, le réalisateur ne s'est pas trop posé de question sur la crédibilité de l'utilisation de la caméra contrairement à Cloverfield.

Et concernant le scénario, la fin est un peu lourde:
Pour expliquer un truc, ils trouvent l'appartement avec toutes les coupures de presse + le magnétophone qui explique tout.... C'est pas fin du tout et c'est, pour moi, une énorme erreur de scénario que de vouloir tout expliquer à la fin... mais ça ne m'empêche pas d'aimer le film.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:39 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Arnotte a écrit:
Le Cow-boy a écrit:
Moi la question que je me pose surtout c'est
POURQUOI VOUS REGARDEZ CA EN DIVX ALORS QUE CA SORT LE MOIS PROCHAIN EN SALLES ???
UN FILM D'HORREUR PUTAIN ! SUR UN GRAND ECRAN, DANS UNE SALLE OBSCURE ? NON ?

Cherche pas.... :roll:


Enfin, y a pas tellement de différence entre regarder un dvd et regarder un dvdrip. Tout le monde n'a pas le temps d'aller 3 fois au cinéma par semaine. Avant je le faisais mais maintenant c'est impossible donc je découvre plein de films en dvd et en dvdrip.

C'est sûr que j'aurai aimé aller à Londres voir Beowulf en imax 3D... mais ça n'a pas était possible donc on me l'a passé en dvd et j'ai vachement aimé.

On fait comme on peut. L'important c'est de se faire plaisir. Je sais que REC, je le chope en dvd dès qu'il sort et que je leur donne mes sous aux espagnols.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:48 
Hors ligne
Expatrié en tongs
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 17:40
Messages: 14155
Localisation: The Far Side of the World
Neville a écrit:
Super simple :
A un moment donné, la nana rembobine la K7 et on le voit à l'image... hors c'est rigoureusement impossible. Tu ne peux avoir enregistrer sur ta K7 une image qui se rembobine... Cette scène est techniquement une "erreur"... mais c'est une erreur au service du récit donc ça passE. Il y a aussi un moment où le film est monté dans le sens où le médecin parle en voice over sur des plans de caméra... Là aussi c'est une transgression.



Cela dit avec les caméras à carte mémoire et disque dur, il est aussi impossible d'enregistrer par dessus autre chose, or c'est "l'erreur" que fait Cloverfield... Moi ça me choque pas, mais Cloverfield se permet aussi pas mal de libertés par rapport aux caméras numériques (pis alors je te parle même pas de l'impossibilité d'enregistrer aujourd'hui 90 minutes de rushes en 1080p sur n'importe quelle carte mémoire).


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 10:55 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Mufti a écrit:
Neville a écrit:
Super simple :
A un moment donné, la nana rembobine la K7 et on le voit à l'image... hors c'est rigoureusement impossible. Tu ne peux avoir enregistrer sur ta K7 une image qui se rembobine... Cette scène est techniquement une "erreur"... mais c'est une erreur au service du récit donc ça passE. Il y a aussi un moment où le film est monté dans le sens où le médecin parle en voice over sur des plans de caméra... Là aussi c'est une transgression.



Cela dit avec les caméras à carte mémoire et disque dur, il est aussi impossible d'enregistrer par dessus autre chose, or c'est "l'erreur" que fait Cloverfield... Moi ça me choque pas, mais Cloverfield se permet aussi pas mal de libertés par rapport aux caméras numériques (pis alors je te parle même pas de l'impossibilité d'enregistrer aujourd'hui 90 minutes de rushes en 1080p sur n'importe quelle carte mémoire).


Oui mais ça reste cinématographiquement "ok". Effectivement si c'était une carte SD, tu ne peux pas effacer. Mais au moins, dans Cloverfield, lorsqu'il regarde les rushes, on ne les voit pas et le cut dure moins d'une seconde... Là, dans REC, tu vois l'image qui se rembobine comme dans Funny Games de Haneke. D'ailleurs je ne serai pas étonné que le réal soit fan de ce film ainsi que de Evil Dead et du cinéma de Cronenberg...

Disons qu'il y a, dans Cloverfield, une réflexion assez technique de la mise en image par rapport à la réalité... alors que dans REC, c'est l'effet qui prime sur la technique. C'est un choix dont je ne suis pas forcément fan mais c'est un choix qui se respecte.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 11:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 24 Nov 2007, 21:02
Messages: 28377
Localisation: In the Oniric Quest of the Unknown Kadath
Ok d'accord j'avais pas compris. Et effectivement [REC] cherche plus l'effet et pour le coup il est totalement efficace (enfin à mon sens) et je ne veux jeter la pierre à personne mais s'il y a bien un film à voir (à vivre) en salle c'est bien celui là. C'est une expérience de cinéma (comme l'était Cloverfield) et le voir dans d'autres conditions en amoindrit forcément l'impact.

_________________
CroqAnimement votre


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 11:28 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Sep 2005, 02:03
Messages: 526
Art Core a écrit:
Ok d'accord j'avais pas compris. Et effectivement [REC] cherche plus l'effet et pour le coup il est totalement efficace (enfin à mon sens) et je ne veux jeter la pierre à personne mais s'il y a bien un film à voir (à vivre) en salle c'est bien celui là. C'est une expérience de cinéma (comme l'était Cloverfield) et le voir dans d'autres conditions en amoindrit forcément l'impact.


Ouais ouais ouais... enfin en tout cas il m'est arrivé un truc de sissy que je n'avais jamais fait devant un film d'horreur: j'ai poussé un cri... Un petit cri un peu amusé mais bien flippé... Donc pour moi, le voir chez moi, dans le noir, sous la couette... ça a été une très bonne expérience.

Et c'est tout ce qui compte.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 11:40 
Hors ligne
Vaut mieux l'avoir en journal
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22904
Localisation: Paris
Neville a écrit:
Art Core a écrit:
Ok d'accord j'avais pas compris. Et effectivement [REC] cherche plus l'effet et pour le coup il est totalement efficace (enfin à mon sens) et je ne veux jeter la pierre à personne mais s'il y a bien un film à voir (à vivre) en salle c'est bien celui là. C'est une expérience de cinéma (comme l'était Cloverfield) et le voir dans d'autres conditions en amoindrit forcément l'impact.


Ouais ouais ouais... enfin en tout cas il m'est arrivé un truc de sissy que je n'avais jamais fait devant un film d'horreur: j'ai poussé un cri... Un petit cri un peu amusé mais bien flippé... Donc pour moi, le voir chez moi, dans le noir, sous la couette... ça a été une très bonne expérience.

Et c'est tout ce qui compte.


On en revient toujours au même débat stéril : est-il réellement mieux de voir un film au cinéma plutôt que chez soi devant sa télé ? La réponse est très loin d'être évidente.
Et je confirme ce que tu dis plus haut : il y a un moment où tu ne peux plus voir trois films par semaine, et encore moins (lorsque tu vis avec quelqu'un) 3 films de TON choix.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 01 Avr 2008, 12:20 
Hors ligne
Successful superfucker
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Déc 2006, 21:20
Messages: 8711
Neville a écrit:
Là, dans REC, tu vois l'image qui se rembobine comme dans Funny Games de Haneke.


Je me suis fait exactement la même réflexion.

Sinon après avoir vu Cloverfield qui reprend certaines ficelles de REC, ça désamorce quand même pas mal d'effets. Tu devines souvent sur quoi ils vont jouer. Mais c'est vraiment la faute à pas de chance d'arriver deuxième, et comme le dit le real dans Technikart il était dégoûté que Cloverfield ou Romero viennent empiéter sur ses plates-bandes.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 125 messages ]  Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5 ... 9  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Rec 2 (Jaume Balaguero et Paco Plaza - 2009)

F-des-Bois

5

1346

10 Aoû 2010, 16:22

Jerzy Pericolosospore Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. REC 3: Genesis (Paco Plaza, 2012)

Arnotte

7

1258

14 Avr 2012, 11:59

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Malveillance (Jaume Balaguero, 2011)

Film Freak

1

166

07 Jan 2024, 08:02

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Fragile (Jaume Balaguero, 2005)

Mister Zob

6

1621

18 Mar 2007, 22:06

Zad Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Para entrar a vivir (Jaume Balagueró - 2006)

Zad

2

1026

10 Mar 2010, 10:42

F-des-Bois Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Esther (Jaume Collet-Serra - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Blissfully

19

3647

22 Aoû 2022, 19:59

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Non-Stop (Jaume Collet-Serra - 2014)

Abyssin

5

1838

08 Juil 2014, 23:53

deudtens Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Run All Night (Jaume Collet-Serra, 2015)

Film Freak

4

1463

16 Mar 2015, 19:22

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The Commuter (Jaume Collet-Serra - 2018)

Qui-Gon Jinn

2

1383

10 Juin 2018, 12:30

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Instinct de survie (Jaume Collet-Serra, 2016)

Film Freak

12

2424

03 Oct 2016, 06:34

deudtens Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web