Forum de FilmDeCulte

Après le sympathique NON-STOP, Neeson et Collet-Serra rempilent en mode caricature d'eux-mêmes. Pourtant, le tout début du film est absolument excellent, un montage qui montre le quotidien ritualisé du "commuter" éponyme. Superbe intro, grand moment de cinéma.

Malgré quelque hoquetements dans l'intrigue au début (la scène au bar avec Sam Neill qui débarque en mode méga-implant scénaristique), on continue à y croire lorsque Neeson reçoit sa mission-piège. Mais le film bascule alors dans un registre moitié SPEED (les écrans verts en plus), moitié Hitchcock (la finesse en moins). La situation est trop alambiquée, la géographie du train trop floue, la mise en scène trop bourrine, les fonds trop CGI... Le film se veut plus intelligent qu'il ne l'est et, malgré quelques sursauts de ci de là, on décroche.

Il faut vraiment que Neeson arrête.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Effectivement un cran en dessous de NON-STOP. Mais tout aussi efficace. Je vois pas pourquoi Neeson arrêterait ce filon, il s'éclate et c'est assez communicatif ici. Le scenar est certes sur des rails (méga lol de feu) avec toute sa compil de poncifs et faux semblants. On est de retour dans les années 90 quoi, avec des morceaux de bravoure aujourd'hui interdits (en CGI qui plus est). Mais chais pas, on se fait pas chier une seconde, Neeson est excellent et la première partie est effectivement vachement bien.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Ah putain, j'avais même pas créé de topic?

Mon tweet de l'époque :

_________________